1999-2006 yılları arasında dışkı kültürlerinden izole edilen 439 Shigella kökeninin tür dağılımı ve antibakteriyel direnç durumları

Shigella türleri tüm dünyada en sık gastroenterit etkenleri arasındadır. Dirençli kökenler ile ortaya çıkan infeksiyonlarda tekrarlama sıklığı ve kompikasyonlar, empirik tedavide uygun antibiyotik seçiminin önemini artırmaktadır. Bu çalışmada bakteriyoloji laboratuvarımıza 1999-2006 yılları arasında gönderilmiş ve Shigella kökenleri üremiş dışkı örneklerinin sonuçları retrospektif olarak incelenmiştir. İzole edilen 439 adet Shigella kökeninin 16’sı S.boydii (% 4), 19’u S.dysenteriae (% 4), 108’i S.flexneri (% 25) ve 296’sı S.sonnei (% 67)’dir. Trimetoprim/sülfametoksazol, ampisilin ve kloramfenikole direnç oranları sırasıyla % 69, % 24 ve % 12 olarak saptanmıştır. Siprofloksasin ve sefotaksime direnç saptanmamıştır. Bölgemizde ampisilin ve trimetoprim/sülfametoksazolün ampirik tedavideki rollerini kaybettikleri görülmüştür. Bununla birlikte izole edilen kökenlerde siprofloksasin ve üçüncü kuşak sefalosporinlere direnç görülmemesi oldukça sevindiricidir.

Species distribution and antibacterial resistance patterns of 439 Shigella spp. strains isolated from stool cultures between 1999-2006

Shigella species are among the most common gastroenteritis agents worldwide. Relapses and complications in infections with resistant strains increase the importance of appropriate antibiotic selection in treatment. In this study results of all stool cultures yielding Shigella performed in our hospital’s bacteriology laboratory between 1999 and 2006 were investigated retrospectively. Of 439 Shigella strains 16 (4 %) were S.boydii, 19 (4 %) S.dysenteriae, 108 (25 %) S.flexneri and 296 (67 %) S.sonnei. Rates of resistance to trimethoprim/sulfamethoxazole, ampicillin and chloramphenicol were 69 %, 24 % and 12 %, respectively. Resistance to ciprofloxacin and cefotaxime was not detected. As a result, it was seen that in our region ampicillin and trimethoprim/sulfamethoxazole lost their roles in the empirical treatment. By the way it is pleasing that no resistance was detected to ciprofloxacin and cefotaxime.

___

ANKEM Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-3114
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1986
  • Yayıncı: Antibiyotik ve Kemoterapi Derneği
Sayıdaki Diğer Makaleler

Metisilin dirençli Staphylococcus aureus'un etken olduğu diyabetik ayak enfeksiyonlarında teikoplaninin etkinliği

Sibel GÜNDEŞ, Zerrin YULUĞKURAL

Gentamisine duyarlı Staphylococcus aureus suşlarında gentamisinin biyofilm ve koagülaz oluşumuna etkisi

VAHİDE BAYRAKAL, YAVUZ DOĞAN, ABDURRAHMAN HÜSEYİN BASKIN, İ. Hakkı BAHAR

Çocuklarda tonsillofarenjit tedavisi

Cemal CİNGİ, Halil GÜMÜŞ

Genişlemiş spektrumlu beta-laktamaz(GSBL) üreten Escherichia coli ve Klebsiella pneumoniae suşlarinin antibiyotiklere direnci

Hüseyin GÜDÜCÜOĞLU, Senem BAYKAL, Hicran İZCİ, Mustafa BERKTAŞ

Yoğun Bakım Ünitesi'nde hastane infeksiyonu etkenleri ve en sık soyutlanan mikroorganizmalarda yıllara göre değişen antibiyotik direnç profili

Meltem AVCI, Onur ÖZGENÇ, Ayten COŞKUNER, Gülşen MERMUT, Alpay ARI

Guillain-Barre sendromu kliniği ile başvuran bir difterik polinöropati olgusu

Yusuf TAMAM, Mustafa Kemal ÇELEN, Kenan İLTÜMÜR, Banu TAMAM

Metisiline duyarlı ve dirençli Staphylococcus aureus suşlarının antiseptik ve dezenfektan maddelere duyarlılıklarının karşılaştırılması

YAŞAR NAKİPOĞLU, SEYDA İĞNAK, Bülent GÜRLER, Zayre ERTURAN, Derya AYDIN

Biyoyararlanım tedavide neden önemlidir

Betül DORTUNÇ

Kan kültürlerinden izole edilen etkenlerde tigesiklin duyarlılığı

Türkiyefa Afyon MustaMikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Ana BD. ALTINDİŞ, Birol ŞAFAK, Tuna DEMİRDAL, Zafer ÇETİNKAYA, Orhan Cem AKTEPE

Yoğun bakım izolatı gram negatif bakterilerde tigesiklin duyarlılığı

Ilgın KAYA, Günay GÖKER, Bal Çiğdem KAYACAN, Nezahat GÜRLER