Ayhan BAŞTAN, Nil ERÜNAL, Murat FINDIK, Mustafa KAYMAZ

İneklerde subklinik mastitislerin elektriksel iletkenlik,somatik hücre sayısı ve california mastitis test ile saptanması

Bu araştırmada, ineklerde subklinik mastitislerin tanısında kulla¬nılan elektriksel iletkenlik (EC) yönteminin etkinliğinin, somatik hücre sayısı (SCC) ve California Mastitis Test (CMT) ile karşılaştırarak araştırılması a-maçlanmıştır. Çalışmada 3 farklı çiftlikte bulunan 49 ineğin toplam 183 meme lobundan alınan süt örnekleri materyal olarak kullanıldı. Süt örnekleri klinik : mastitis belirtisi göstermeyen ve laktasyonlarının ortalama 150. gününde bulu- nan ineklerden bir miktar süt sağıldıktan sonra alındı. Alınan süt örneklerine önce CMT'i uygulandı. Süt örneklerinin EC'leri Milk Checker cihazı (Eisai Co. Ltd.) kullanılarak saptandı ve somatik hücre sayıları kalitatif (nitel) sayım yön¬temi ile mikroskopik olarak yapıldı. Elde edilen sonuçlar variyans ve t-test yöntemine göre değerlendirildi. Toplam 183 süt örneğinin 50'si (%27.3) CMT (-), 40'ı (%21.8) CMT (+), 56'sı (%30.6) CMT (++) ve 37'si (%20.2) CMT (+++) olarak değerlendirildi. Ortalama elektriksel iletkenlik değerleri ise CMT (-) grubunda 5.41, CMT (+) grubunda 6.317, CMT (++) grubunda 6.867 ve CMT (+++) grubunda 7.85 mS/cm olarak belirlendi. California Mastitis Teşt sonuçlarına göre değerlendi¬rilen örneklerde SCC sayısı kalitatif olarak sırasıyla 100-200.000, 200-300.000, 300.000-1.000.000 ve 1.000.000'dan fazla olarak saptandı. Sonuç olarak subklinik mastitisli sütlerde elektriksel, iletkenliğin sap¬tanmasının CMT ve SCC ile benzerlik gösterdiği ve sahada kullanılabilir gü¬venli bir testolduğu ve subklinik mastitislerin teşhis yöntemi olarak kullanıla¬bileceği, diğer tanı yöntemleri ile kullanıldığında güvenilirliğinin daha da arta¬cağı kanısına varıldı.

The use of electrical conductivity,somatic cell count and california mastitis tset in diagnosis of subclinical mastitis in dairy cows

The aim of this study was to determine effectiveness of the method of electrical conductivity comparing somatic cell count and California mastitis test. In this study, the milk samples collected from 183 quarters of 49 cows in three different farms were used as the material. The samples were taken from the cows which not showing the signs of mastitis and at about 150th day of their lactation. The milk samples were taken during milking in the morning, after a few mililitres milk discarded. Firstly, CMT was applied, to the samples. The conductivities of the samples were determined by using Milk Checker. Somatic cell counts of the samples were carried out microscopically by using qualitative count method. All the results obtained have been evaluated according to variance and, t-test method. Of the 183 milk samples, 50 (27.3%) were CMT (-), 40 (21.8%) were CMT (+), 56 (30.6%) were CMT (++) and 37 (20.2%) were CMT (+ + +). The mean conductivity andSCC were 5.41, 6.317, 6.867, 7.85 mS/ml and 100-200.000, 200-300.000, 300.000-1.000.000 and above 1.000.000 cell/ml respectively in the groups of CMT (-), CMT (+), CMT (++) and CMT (+ ++). It has been reached the conclusion that the establishment of conductivity is safe and practical than CMT and SCC methods on the diagnosis of subclinical mastitis and it is also a cheap method, so as to use under farm conditions on the diagnosis of subclinical mastitis. Furthermore its safety would increase more when used together with the other methods.

PDF

___

Alaçaııı, E., Nizaınlıoğlu, M.. Ereaniş, O. (1988): İnekler. de SlIbkliııik Mastltlsle,.,,, Ta/7/s1 AıııaClyla Sül ve Ka"da Pıostaglaııdiıı F2r.< ıle Bazı MıkrobıYOlOJIk. Hücresel ve Bi. yo/aıııyasal /)eğerle,.,n /lraşımlıııasl. Doğa T Vet ve Hay D. J2(J):Iı.
Andren's, A.H., Blonc}', R.W., Bab}', H., Eddy. RG.: Cyıologiwl ewıııiııalioıı. Boviııe Mediciııe Di,'ease.I' Aııd HlI,l.baııdr' of Caııle. Blackwell Scientific Publications. London. 1992: 292-294.
Atroslıi, F., Paraııtaiııeıı, .I., Saııkaris, .1.:1., Liııdberg, L.A.. Saloııieıııi, H. (1996): Cltanges in irıf/aıııatioıı.related blood COlı,Hitıımts of masıitis WIVs. Vet Res, 27; 125-132.
Chamings, R., '1urnıy, G., Bootlı, .1.'1. (1984): Use of COııdllCtİvİtymder for detectimı of ,l'IIbcliııicalma,I,titls. Vet Rec, 114: 243-245.
Hilerton, .I.E., Walton, A.M. (1991): Idendification of sııbclinical mastitı,ı' ıvith a haııd.held electrica! condııctivity meter. Vel Rec, 128; 513-515.
John, H.K. (1993): Somatic cell cOlıııt,l-Do ',1 Glıd DO/ı'II. The Bovine Practitioner, 27; 159-161.
Kılıçoğlu, ç" Alaçam, E., İzgür, H., Akay, Ö., Wiesner, H.U. (1989): bııerge,l'tIndheiıçkontrolle von Milchkıılten im Gebiet von Ankara (Ti/rkei). Dtsch Ticrazıl Wschr, 96; 486- 488.
Kitclıcn, B..I., Mlddleton, G., Durw:ırd, LG., Andrews, R.J., Salmon, M.C. (1980): Mastitis diagnostic tests to estimate nuımmary epithelial ce/I daıııagl'. J Dairy Scİencc 163 (6): 978-983.
Küplülü, ş" Vııral, R, İzgür, H., Kılıçoğlu, ç., Baştan, A., Ka}'nmz, M., Erdeğer, .1. (1995):' Sııbklmik Maslilıslenn Tanısmda Milk Cheeker'm KııI/a/7//ıııaSI, Ankara Üniv Vet Fak Derg, 42; 281-284.
Mljnen, E., .Iaart.~veld, Ii.H..I., Albers, G.A.A., Verstegen, M.W.A., Tlelen, 1'.1..1.11.(1982): 7111' valııl' of eell wlıllf lartose contellf, PH aııd cmıdııctivtfy of mi/k for ma,ıtitis detatioıı in individııal wws. Ncth MıIk Dairy J, 36; 65-77.
Nagatoıııa, H., Mlyaoka, '1'., Shlııılzu, '1'., Kata}'ama, H., Takalıaslıi, K. (1996): Qııantitative coıııparisoıı betweeıı sert/lll componellt.ı' aııd .'Oııuıticcells iıı boviııe (fııaner milk. J Vet 1ed Sci, 58: 1121-1123.
Nakano, K. (1988): Detectİoıı of mastitı,ı' and a/)//ol7lwI mi/k IL.ıiııgtlte Illi/k clzerker. Koi,'lzikawa. Tokyo. Eısai. CO. Ltd.
Nlzamhoğlu, M., Tekeli, '1'" Ereaniş, O., Başpıııar, N. (1989): ineklel'de SlIbkliııik Ma.ıtİtİslerilı Biyokimyaml ve MıkrobıYOlOJIk Yönden İneelemııe,I'1. S Ü Veı Fak Derg. 5 ii); 135-143.
Östeıısson, K. (1993): Tmffİciııg of li!lıcoC)'fes and im1/7ll11ogloblılin isotype,ı' İıı tlZe boviııe lidda. Am J Ve! Res, 54 (2); 231-238.
Sandlıohn, M., Mattilo, T. ii986): Biochemical Q.lpect,ı' of boviııe mastiti.ı. [sr J Vet Med, 42 (4); 143-i52.
Sears, P.M., Heider, L.E. (198 1): Detectioıı of Ma,ı.titıs. Vet Clinics of Norıh American Large Animal Practıce. 3 (2); 135-141.
Schahıı, O.W., Carrol, E..I., Jaiıı, N..I. (1971): Bovme Mastitİs. Lea-Fcbiger, Philadelphia.
Tekeli, '1'., Seıııecan, A., Işık, M.K. (1993): Sııbklmik //laslıııslenn lanısmda praıık bir yönlem. Hayvancılık Araş. tırma Dergisi. 3 (i): 62.
Torgerson, P.R., Gibb~, D., Andcrson, n. (1992): Hıgh incidelice of cliııical mastiıis dııı' to StaphylococClls (//ıı-eııs in tıvO dair)' herds with 101'.' mi/k cel/ wımr'. Vet Rec, 130: 54-55.
Sclıııltze, W.D. (1985): Devdoplııl'llfs m tlZe ideııdıfıcatımı of dıseaud Ildder {fııar/N,' tn cows. Forschungsberıehte 37. (4); 319.328.
Verhoeff, .I,, Smith, .I.A.H. (1981): Bovine serımı al/JlImilı and cdl WllIıt,l' iıı tlZe diagno,l'is of sııbe/iııical ııddf'l iııfectimı. The Veıerinary Quarıerly. 3 (I); 38-45.