Solid meme lezyonlarını değerlendirmede B-mod, renkli doppler ve power doppler ultrasonografinin yeri

Amaç: Bu çalışmada, solid meme kitlelerinde, malign lezyonların benign kitlelerden ayırdedilmesinde B-mod, renkli ve power dopler ultrasonografinin (US) önemi araştırılmıştır. Hastalar ve Yöntem: Biyopsi sonucu olan 83 solid meme kitlesi (25 malign; 58 benign) 7,5-12 MHz lineer problar kullanılarak B-mod, renkli ve power dopler US ile değerlendirildi. Kitlelerdeki dopler vasküler akım sinyallerinin lokalizasyonu, dağılımı ve şekli incelendi. Bu akımlar santral, periferal ve santral+ periferal olarak gruplandırıldı. B-mod US ile, lezyonların Transvers/ sagittal (T/ S) oranları; ekojeniteleri; akustik şiddetlenme/ zayıflamaları değerlendirildi. Sonuçlar: Renkli ve power dopler US’de artmış vaskülarite, malign potansiyelin güçlü bir belirleyicisidir. p değeri anlamlı çıkmamakla birlikte, periferal+ santral vaskülaritenin saptanması; rezistivite indeksinin 0,75’den (duyarlılık: %85, özgüllük: %92); pulsatilite indeksinin 1,6’dan (duyarlılık: %95, özgüllük: %68) büyük olması lezyonun malign çıkma ihtimalini güçlendirmektedir. Ayrıca, B- mod US ile saptanan T/ S oranındaki artışın malignite riski ile ilişkili olduğu görülmüştür. Tartışma: Konvansiyonel B-mod US’e ilave olarak renkli ve power dopler US, malign lezyonları benign kitlelerden ayırmada değerli bilgiler vermektedir.

The value of B-mode, color doppler and power doppler ultrasonography in the evaluation of solid breast lesions

Aim: This study analyzed the B- mode, color and power Doppler signals in solid breast masses and assessed their value in differentiating malignant from benign lesions. Patient and Methods: Eighty-three biopsy-proven solid breast masses (25 malignant and 58 benign) were evaluated with B-mode, color and/ or power Doppler ultrasonography (US) using a 7,5- 12 MHz linear-array transducer. We analyzed the location, shape, and penetration of the Doppler vascular signals in the breast masses. The location of the vascular signals was categorized as central, peripheral or both. With B-Mode US, Transverse/ sagittal (T/ S) ratios of lesions; echogenicity; acoustic enhancement/ decrease were also evaluated. Results: Increased vascularity both in color and power doppler US, is a strong indicator for malignancy. Although the p value is insignificant, doppler features suggestive of malignant lesions were the presence of both peripheral and central vascularity; resistivity index greater than 0,75 (sensitivity: 85%, specificity: 92%) and pulsatility index greater than 1,6 (sensitivity: 95%, specificity: 68%). Also, increase in T/ S ratio measured by B-mode US was suggestive of malignancy. Conclusions: Color and Power Doppler imaging are both valuable adjunct to conventional Bmode sonography in differentiating between malignant and benign breast lesions.

___

  • 1. Feig SA. Breast masses: Mammographic and sonographic evaluation. Radiol Clin North Am 1992; 30: 67-92.
  • 2. Lee SW, Choi HY, Baek SY, Lim SM. Role of color and power doppler imaging in differentiating between malignant and benign solid breast masses. J Clin Ultrasound 2002; 30: 459-464.
  • 3. Engin G. Meme lezyonlarının tanısında ultrasonografi ve renkli Doppler ultrasonografi. TRD 1998; 33: 103-112.
  • 4. Jackson VP, Reynolds HE, Hawes DR. Sonography of the breast. Semin Ultrasound CT MR 1996; 17: 460-473.
  • 5. Raza S, Baum JK. Solid breast lesions: Evaluation with power Doppler US. Radiology 1997; 203: 164-168.
  • 6. Perre CI, Koot VC, Hooge P. The value of ultrasound in the evaluation of palpabl breast tumors; a prospective study of 400 cases Eur J Surg Oncol 1994; 20: 637-640.
  • 7. Fornage BD, Lorigan JG, Andry E. Fibroadenoma of the breast: sonographic appearance. Radiology 1990; 177: 305-331.
  • 8. Cosgrove DO, Bamber JC, Davey JB, et al. Color Doppler signals from breast tumors. Work in progress. Radiology 1990; 176:175-180.
  • 9. McNicholas MMJ, Mercer PM, Miller JC, et al. Color Doppler sonography in the evaluation of palpable breast masses. AJR 1993; 161: 765-771.
  • 10. Youssefzadeh S, Eibenberger K, Helbich T, et al. Use of resistance index for the diagnosis of breast tumors. Clin Radiol 1996;51:418-420.
  • 11. Britton PD, Coulden RA. The Use of Duplex Doppler ultrasound in the diagnosis of breast cancer. Clin Radiol 1990; 42: 399-401.
  • 12. Birdwell RL, Ikeda DM, Jeffrey SS, Jeffrey RB Jr. Preliminary experience with power Doppler imaging of solid breast masses. AJR 1997; 169:703-707.
  • 13. Dock W. Duplex sonography of mammary tumors: a prospective study of 75 patients. J Ultrasound Med 1993; 2: 79-82.
  • 14. Cosgrove DO, Kedar RP, Bamber JC, et al. Breast diseases: color Doppler US in differential diagnosis. Radiology 1993; 189: 99-104.
  • 15. Dixon JM, Walsch J, Paterson D, Chetty U. Colour Doppler ultrasonography studies of benign and malignant breast lesions. Br J Surg 1992; 79:259-260.
  • 16. Gokalp G, Topal U, Kizilkaya E. Power doppler sonography: Anything to add to BI-RADS US in solid breast masses?. Eur J Radiol 2008; Baskıda.
  • 17. Harper P, Kelly-Fry E. Ultrasound visualization of the breast in symptomatic patients. Radiology 1980; 137: 465-465.
  • 18. Heinicke A, Fobbe F, Taupitz M, et al. Breast tumors : Does colour coded duplex sonography allow differentiation between malignant and benign tumors? Eur Radiol 1995; 5(Suppl): S 107.
  • 19. Madjar H. Color Doppler and Duplex Flow Analysis for Classification of Breast Lesions Gynecologic Oncology 1992; 64, 392-403.
  • 20. Adler DD, Carson PL, Rubin JM, Quinn-Reid D. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer: preliminary findings. Ultrasound Med Biol 1990; 16: 553-559.
  • 21. Ormandi K, Morvay Z, Kallai A, HPapp R. The value of color Doppler ultrasound in the diagnosis of breast tumors. Eur Radiol 1995; 5(Suppl): S 108.
  • 22. Konishi Y. Clinical application of color Doppler imaging to the diagnosis of breast disease. Medical Review 1992; 42: 12-27.
  • 23. Madjar H, Prompeler HJ, Sauerbrei W. Color Doppler flow criteria of breast lesions Ultrasound Med Biol 1994; 20(9); 849-858.
  • 24. Hayashi N, Miyamoto Y, Nakata N, et al. Breast masses: color doppler, power doppler and spectral analysis findings. J Clin Ultrasound 1998; 26: 231-238.
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası-Cover
  • Başlangıç: 1947
  • Yayıncı: Erkan Mor
Sayıdaki Diğer Makaleler

Primer over tümörü gibi prezentasyon gösteren dezmoplastik küçük yuvarlak hücreli tümör

Mete GÜNGÖR, Berna SAVAŞ, Koray CEYHAN, Ebru EROL, Sibel PERÇİNEL, Nural ERDOĞAN

İnsulin duyarlılaştırıcı ilaçlar metformin ve roziglitazonun polikistik over sendromunda etkinliklerinin karşılaştırılması

Uğur ÜNLÜTÜRK, Rıfat EMRAL, Gökhan KABAÇAM, Ahmet Nuri KAMEL

Bir sağlık ocağı bölgesinde 0-11 aylık bebekleri olan annelerin emzirme durumları ve etkileyen faktörler

Ayşe YILDIZ, Recep AKDUR, Esin OCAKTAN, Oya KANYILMAZ, Emine BARAN

Solid meme lezyonlarını değerlendirmede B-mod, renkli doppler ve power doppler ultrasonografinin yeri

Enis YÜKSEL, Sema YILDIZ, Özlem TÜRKSOY, Nurdan BARÇA, Levent ARAZ

Uzamış febril myalji sendromu ile ortaya çıkan ailesel Akdeniz ateşi olgusu

Hacer İlbilge Ertoy KARAGÖL, Cüneyt KARAGÖL, Harun PERU, Ahmet Midhat ELMACI

Acute pulmonary edema during cardiac resynchronization therapy device implantation: Management with intraaortic balloon pump insertion

Remzi KARAOĞUZ, Muharrem GÜLDAL, Timuçin ALTIN, Ömer AKYÜREK

Evaluation of patch test positivity in patients with chronic urticaria and comparison with voluntary controls

Aysel GÜRLER, Fatma Gülru ERDOĞAN, Aslıhan Gül ÇAKIR

Türkiye Yüksek İhtisas Hastanesi’nde kardiyolojinin gelişiminde Ankara Tıp Fakültesi ve sonrası...

Siber GÖKSEL

The effects of antiepileptic drugs on serum and hair trace element levels

Haydar Ali TAŞDEMİR, Deniz TEKİN, Recep SARAYMEN

Erken neonatal atelektazide kurtarıcı rhDNase tedavisi: Olgu sunumu

İbrahim CANER, Onur AKIN, Volkan HEPYANAR, Serdar Ümit SARICI, Ömer ERDEVE