Periferal sinirlerin fonksiyonel durumu ve lif dağılımı hakkında bilgi veren bileşik aksiyon potansiyeli(BAP) nin gözlenmesinde sıkça kullanılan ekstraselüler ve "suction" yöntemlerinin karşılaştırması yapılmıştır.Bu amaçla her iki yöntemle kaydedilen BAP'lar numerik analiz yöntemi ile incelenmiştir.Sinirin farklı noktalarından kaydedilen BAP'ların integrallerinin uyaran noktasından uzaklaştıkça ideal koşullarda sabit kalması gerekirken,monofazik ekstraselüle r yöntemde uyarı elektrotları ile gözlem elektrotları arasındaki ekstraselüler sıvı direncinin azalması nedeni ile BAP integralinin azaldığı görülmüştür.Bu azalmayı gidermek amacıyla her bir uzaklık için düzeltme sabitleri,g(x),tanımlanmış ve ekstraselüler yöntemle kaydedilen BAP'lar bu düzetme sabitleri ile çarpılmıştır. Suction yönteminde BAP genliğini belirleyen en önemli unsur pipet ve sinir arasında ortaya çıkan dirençtir. Bu direncin sonsuz olduğu durumda ideal kayıt yapılabileceği bilinerek,uzaklığa göre kaydedilen suction BAP sinyalleri için de düzeltme sabitleri belirlenmiştir.Suction yönteminde düzeltme faktörüne gerek olmadığı görülmüştür. BAP türev maksimumlarının uzaklıkla değişim eğrisinin eğiminin sinirdeki lif çap dağılımının bir ölçüsü olduğu bilindiğinden,maksimum türev eğimleri her iki yöntem için belirlenmiş,her iki yöntem için belirlenmiş,her iki yöntem için bulunan değerlerin aynı olduğu görülmüştür.Uygulama kolaylığı açısından hacim iletken koşullarının düzeltilmesi koşulu ile ekstraselüler yöntem suction yöntemine tercih edilebilir.

In this study,extracellular and suction techniques used to record compound action potentials (CAPs) and to interpret the functional state and for determine the fiber distribution of a nerve trunk,have been compared.For this purpose,CAPs recorded by both techniques were analysed by numerical methods.The integrals of CAPs should be constant as the recording distance gets increase from the stimulating site under ideal conditions.Since the extracellular resistance between recording and stimulating electrode change,the integrals of CAPs decrease with the distance.To compensate the effect of this tendency during recording,we multiplied the CAPs,recorded by extracellular techniques,with g(x). The amplitude of CAP recorded by suction electrode is mainly determined by the resistance exist between suction electrodes and the nerve trunk.It is known that if this resistance is infinite,an ideal recording can be obtained.To test whether this judgment is true or not,we also determined the integrals of CAPs recorded by suction methods.We have seen that there is no need to use correction factor for suction CAP records. Since slope of the maximum derivatives of CAPs versus distance curves is a measure of conduction velocity distribution in a nerve trunk,we have determined the slopes of these curves obtained by two techniques.When we compared these calculated slopes,we saw that there was no important difference between the values of two types of techniques.