Türk Vatandaşlığının Kazanılması Konusundaki Güncel Eğilim ve Anayasal Kurallar Işığında Saklı Nüfusa İlişkin Düzenlemeler

2017 yılında 7039 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle, Türk vatandaşlık hukukunun o güne kadar karşılaşmadığı bir şekilde, saklı nüfusun aile kütüklerine kayıtlarının yapılması Türk Vatandaşlığı Kanununda düzenlenmiştir. Getirilme amacı aksi yönde olmasına rağmen, hükmün uygulanma alanı önceki düzenlemelere nazaran daralmış, yabancı devlet vatandaşı olmama mutlak bir şart haline getirilmiştir. Türk vatandaşlık hukukunun temel kurallarıyla ve Türk Vatandaşlığı Kanununun yürürlükte olan hükümleriyle çelişen bir biçimde, aile kütüğüne kayıt işlemine vatandaşlığın kazanılması sonucu bağlanmıştır. Öğretide getirilen eleştirilerin somut etkisi olmadığı gibi, 2020 yılında yürürlüğe giren 2505 sayılı Yönetmelik ile bu tercihler tekrarlanmıştır. Bu ısrar karşısında, düzenlemeler ile getirilen hükümlerin tarihsel geçmişinin, içeriğinin, uygulanma alanının ve amaçlarının yeniden irdelenmesi ihtiyacı vardır. Düzenlemelerin doğurduğu hukuksal sonuçlar ise Türk vatandaşlığının kazanılması konusundaki anayasal kurallar ve güncel eğilim ışığında tartışılmalıdır.

Regulations Concerning Unregistered Population in the light of the Constitutional Rules and Current Tendency about the Acquisition of the Turkish Nationality

By the entry into force of Act no.7039 in 2017, in an unexperienced way for the Turkish law of nationality, the matter of the registration of the unregistered population to the family registries has been regulated in the Turkish Act of Nationality. Unlike its motive, the scope of the application of the provision has been reducted and the lack of foreign nationality has been transformed to an absolute condition. By contrast to the essential principles of Turkish law of nationality and the rules in force of the Turkish Act of Nationality, the act of registration to the family registries has been vested with a result of acquisition of the nationality. The related critiques made by the doctrine caused no concrete effects and in 2020, the By-law no.2505 repeated the same preferences. Consequently, a re-study of the provisions becomes necessary, especially about its historical backgrounds, its content, its scope of application, its motive, adding an evaluation of its legal results in the light of the constitutional rules and current tendency about the acquisition of the Turkish nationality.

___

  • Referans 1 Aybay, Rona, Nimet Özbek, Gizem Ersen Perçin (2019), Vatandaşlık Hukuku (Ankara: Siyasal Kitabevi).