ULUSLARARASI SÖZLEŞMELER IŞIĞINDA MENŞE ADI VECOĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASINA İLİŞKİN LİZBONSÖZLEŞMESİ’NİN CENEVRE METNİ
Çalışmada coğrafi işaretlerin korunması ve uluslararası tesciline ilişkin büyükumutlarla hazırlanan Cenevre Metni incelenmiştir. Metinde Lizbon sisteminin esnekliğiartırılmış, tescile ilişkin pek çok konu aydınlatılmış, sisteme yöneltilen eleştirilerin birkısmı bertaraf edilmiştir. Ancak tüm bunlar marka hukuku korumasını tercih edenyeni dünya ülkelerini tatmin etmiş gibi görünmemektedir. Halihazırdaki taraf ülkesayısı hala istenilen noktaya ulaşmaktan uzaktır. Serbest ticaret anlaşmaları coğrafiişaretlerin köken ülkesi dışında korunması konusunda bir alternatif olarak karşımızaçıkmaktadır. Her ne kadar bu yol ilk bakışta hızlı çözüm sağlayan bir yol olarakgözükse de tek bir dilde hazırlanmış, tek bir başvuru ile yine tek bir ücret ödeyerektaraf devletlerin tümünde bir koruma elde edilmesinin sağladığı kolaylık, tasarruf vehız ile karşılaştırılabilir değildir. Bu nedenle taraf ülke sayısının artması ve sisteminişlerliğine güvenin oluşması durumunda, bekle ve gör yaklaşımını izleyen ülkelerinCenevre Metnine taraf olmaya daha sıcak bakacakları düşünülmektedir.
GENEVA ACT OF THE LISBON AGREEMENT ON APPELLATIONS OF ORIGIN AND GEOGRAPHICAL INDICATIONS IN THE LIGHT OF INTERNATIONAL AGREEMENTS
The Geneva Act, which was prepared with great hopes, was analyzed in thispaper. The fl exibility of the Lisbon System has been increased, many issues regardingregistration have been clarifi ed, and some of the criticisms against the system havebeen eliminated through the Geneva Act. However, all of these do not seem to satisfythe new world countries which prefer trademark law to protect the geographicalindications. The current number of members is still far from reaching the desired point.Free trade agreements also appear as a new way to protect geographical indicationsoutside the country of origin. Although FTAs seems to provide a quick solution at fi rstglance, this cannot be comparable to the advantages of obtaining protection in allcontracting states by paying a single fee for a single application prepared in a singlelanguage. For this reason, I believe that countries follow the wait-and-see approachwill be more willing to become a party to the Geneva Act if the number of membersincreases a little more and the confi dence in the functionality of the system increases.
___
- Addor F ve Grazioli A, “Geographical Indications beyond Wines and Spirits”, 2005, 5, The Journal of World Intellectual Property, s.865-897.
- Ayhan R. Çağlar, H., Yıldız, B., İmirlioğlu D., Sınaî Mülkiyet Hukuku, Adalet Yayınevi, 2021.
- Blakeney M, The Protection of Geographical Indications, Edward Elgar Publishing, 2014.
- Bodenhousen G, Guide to the Application of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property, International Bureaux for the Protection of Intellectual Property, 1968.
- Calboli I, “Expanding the Protections of Geographical Indications of Origin under TRIPS: ‘Old’ Debate or ‘New’ Opportunity?”, 2006, 10, Marquette Intellectual Property Law Review, s.181-204.
- Calboli I, “Time to Say Local Cheese and Smile at Geographical Indications of Origin - International Trade and Local Development in the United States”, 2015, 53 Houston Law Review, s.373-420.
- Coşkun AY, “Coğrafi İşaretler” (Türk Patent Enstitüsü Uzmanlık Tezi 2001).
- Daudpota F ve Ahmed SG, “Trade War for Trans-Border Basmati Label - an Assessment of Select Legal Issues Before the European Commission” (SSRN, 16 Ocak 2021)
- Echols MA, Geographical Indications for Food Products, Kluwer Law International, 2008.
- Engelhardt T, “Geographical Indications Under Recent EU Trade Agreements”, 2015, 46 IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law, s.781-818.
- Evans GR. ve Blakeney M., “The protection of geographical indications after Doha: Quo vadis?”, 2006, 9 Journal of International Economic Law, s.575-614.
- Ficsor M, “Challenges to the Lisbon System”, Forum on geographical indications and appellations of origin (WIPO/GEO/LIS/08/4) (2008).
- Gangjee D , Relocating the Law of Geographical Indications, Cambridge University Press, 2012.
- Gangjee D , “Making a place for place-based IP: WIPO and geographical indications” in Samuel Ricketson (ed), Research Handbook on the World Intellectual Property Organization, Edward Elgar Publishing, 2020 (forthcoming)
- Gangjee D, Genericide: The Death of a Geographical Indication? (Jan 30, 2016). in D Gangjee (ed) Research Handbook on Intellectual Property and Geographical Indications, Edward Elgar Publishing, 2016, s.4, < https://ssrn.com/abstract=2923895>, erişim tarihi 02.06.2021
- Gervais D, “The Lisbon Agreement’s Misunderstood Potential”, 2009, The WIPO Journal, s.87-102.
- Gervais D,“Reinventing Lisbon: the Case for a Protocol to the Lisbon Agreement (Geographical Indications)”, 2010, 11, Chicago Journal of International Law, s.67-126.
- Gervais D, The TRIPS Agreement Drafting History and Analysis, 4. bası, Sweet&Maxwell, 2012.
- Gervais D, “Irreconcilable Differences? Geneva the Geneva Act of the Lisbon Agreement and the Common Law”, 2015, 53 Houston Law Review, s.339-372.
- Gervais JD ve Slider M, “The Geneva Act of the Lisbon Agreement: Controversial Negotiations and Controversial Results” in William van Caenegem ve Jen Cleary (ed), The Importance of Place: Geographical Indications as a Tool for Local and Regional Development Ius Gentium, Springer International Publishing, s.15-47.
- Geuze M, Protecting Geographical-Origin-Brands Abroad: The Geneva Act of the Lisbon Agreement” in William van Caenegem ve Jen Cleary (ed), The Importance of Place: Geographical Indications as a Tool for Local and Regional Development Ius Gentium, Springer International Publishing, s.3-15.
- Goebel B, “Geographical Indications and Trademarks : The Road from Doha”, Worldwide Symposium on Geographical Indications (WIPO/GEO/SFO/03/11) (2003).
- Göçmen İ, Avrupa Birliği Dış İlişkiler Hukuku: Ticari Boyut, Seçkin Yayıncılık, 2021.
- Gün B, Marka Hukukunda Birlikte Var Olma, Oniki Levha Yayıncılık, 2019.
- Gündoğdu G., “555 Sayılı COĞİŞKHK’nın Uygulamasında ‘Ürün’ Kavamı ve Bazı Sorunlar”, 2005, LXIII, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası,s.213-238.
- Gündoğdu G., Türk Hukukunda Coğrafi İşaret Kavramı ve Korunması, Beta Yayınları, 2006.
- Güneş İ, Marka Hukuku’nda Önceye Dayalı Haklar ve Ayırt Edici İşaretler, 2. baskı, Seçkin Yayıncılık, 2015.
- Heath C, “Geographical Indications: International, Bilateral and Regional Agreements” in Christopher Heath ve Anselm Kamperman Sanders (ed), New Frontiers of Intellectual Property Law, Hart Publishing, 2005, s.97-132.
- Heath C ve Marie-Vivien D, “Geographical Indications and the Principles of Trade Mark Law – A Distinctly European Perspective”, 2015, 46, IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law, s.819-842.
- Höpperger M, “Introduction to Geographical Indications and Recent Developments in The World Intellectual Property Organization (WIPO)”, Worldwide Symposium on Geographical Indications (WIPO/GEO/SFO/03/1) (2003).
- Hughes J, “Champagne, feta, and bourbon: The spirited debate about geographical indications”, 2006, 58, Hastings Law Journal, s.299-386.
- Ilgaz D, “Coğrafi İşaretlerin Korunması: Dünyada ve Türkiye’de Durum”, 1995, 4 Marmara Avrupa Araştırmaları Dergisi, s.117-142.
- Ilıcalı G, “Cenevre Metni Tahta Çıkacak mi? Coğrafi İşaretlerin Uluslararası Tescilinde Yeni Dönem” (IPR gezgini, 2018)
- İloğlu N, “Coğrafi İşaretlerin Tescili ve Denetimi Üzerine” (Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı Uzmanlık Tezi 2014).
- Kızıltepe H, “Türk Coğrafi İşaretler Mevzuatı, AB Mevzuatı ile Mukayesesi ve Bazı Önemli Ülkelerdeki Coğrafi İşaretler Mevzuatı” (Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı Uzmanlık Tezi 2005).
- Ladas SP, Patents, Trademarks and Related Rights National and International Protection, Harvard University Press, 1975.
- Micara AG, “The Geneva Act of the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and Their International Registration: An Assessment of a Controversial Agreement”, 2016, 47, IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law, s.673-696.
- O’Connor B ve de Bosio G, “The Global Struggle Between Europe and United States Over Geographical Indications in South Korea and in the TPP Economies” in William van Caenegem ve Jen Cleary (ed), The Importance of Place: Geographical Indications as a Tool for Local and Regional Development, Springer Interntaional Publishing (Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice No.58, 2017)., s.48-79.
- Omachi M, “A tale of two approaches: Analysis of responses to EU’s FTA initiatives on geographical indications (GIs)”, 2019, 18 Chicago-Kent Journal of Intellectual Property,s.153-206.
- Özgür D, “Coğrafi İşaretlerin Korunması: Avrupa Birliği’ndeki Hukuki Çerçeve ve Türkiye Uygulaması” (Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayımlanmamış Doktora Tezi) 2011).
- Özkan Üner, The Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications: Could It Be an Opportunity for Turkey?, Third IP & Innovation Researchers of Asia (IPIRA) Conference, 24-27.03.2021
- Paslı A, Uluslararası Anlaşmaların Türk Marka Hukukunun Esasına İlişkin Etkileri, Vedat Kitapçılık, 2014.
- Rangnekar D ve Kumar S, “Another Look at Basmati: Genericity and the Problems of a Transborder Geographical Indication”, 2010, 13, The Journal of World Intellectual Property, s.202-230.
- Saez C, “‘Bound By Law’, 26 Lisbon Members Say No To Fully Open Diplomatic Conference On GIs” (IP-Watch)
- Saez C ve New W, “WIPO Assembly Agrees Budget For 2016/2017; Work Continues After Hours On Remaining Items - Intellectual Property Watch” (ip-watch, 15 Ekim 2015)
- Slováková Z, “The Relationship Between Community , International and National Protection”, 2008, GRUR International, s.990-996.
- Taubman A, Wager H ve Watal J (ed), A Handbook on the WTO TRIPS Agreement , Cambridge University Press, 2020.
- Tekin U, “Relationship Between Geographical Indications and Trade Marks under Turkish Law”, 2021, 00, GRUR International, s.1-6.
- Uzunallı S, Avrupa Birliği Uyum Sürecinde Markanın Köken Ayırt Etme İşlevi ile Bağlantılı Kavramların Yorumu, Çağa Hukuk Vakfı Yayınları, 2008.
- Yıldız B, “Coğrafi İşaretlere ve Coğrafi Köken Gösteren diğer İşaretlere ilişkin olarak Uluslararası Sözleşmelerde ve Avrupa Birliği Hukukunda Kullanılan Kavramların Kapsamı ile Bu Kavramların Hukukumuza Uyarlaması Sorunu”, 2007, 7, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi (FMR), s.33-95.
- Yıldız B, “Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Sözleşmesi’nde (TRIPS’de) Coğrafi İşaretlere İlişkin Düzenlemeler”, 2008, 8 Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi (FMR), s.45-106.
- Yıldız B, “WIPO’nun Coğrafî İşaret Hukuku Alanındaki Faaliyetleri ile Paris, Madrit ve Lizbon Sözleşmelerinde Coğrafî Köken Gösteren İşaretlere İlişkin Düzenlemeler”, 2008, 8, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi (FMR), s.35-99.
- Yıldız B, “Coğrafî İşaretlere ilişkin çok Taraflı bir Bildirim ve Sicil Sistemi Kurulması Konusunda Dünya Ticaret Örgütü nezdinde Yürütülen Müzakereler, Görüşülen Tasarılar ile Ülkemizin Bu Konudaki Yaklaşımı”, 2009, 9, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi (FMR), s.53-95.
- Zacher FG, “Pass the Parmesan: Geographic Indications in the United States and the European Union - Can There Be Compromise?”, 2005, 19 Emory International Law Review, s.427-464.
- Zou J, “Rice and Cheese, Anyone? The Fight Over TRIPS Geographical Indications Continues”, 2005, Brooklyn Journal of International Law, s.1141-1174.
- 14 Nisan 1891 tarihli Mallar Üzerindeki Sahte veya Aldatıcı Mahreç İşaretlerinin Engellenmesine ilişkin Madrid Sözleşmesi (31.10.1958 tadil edilmiş versiyonu) İngilizce metni için bkz.
- 1891 tarihli Markaların Uluslararası Tesciline ilişkin Madrid Sözleşmesi 1979 metni için bkz. < https://wipolex.wipo.int/en/text/283529> erişim tarihi 28.07.2021.
- Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin İngilizce metni için bkz.
- Avrupa Birliği ve Sosyalist Vietnam Cumhuriyeti arasındaki Serbest Ticaret Anlaşması için bkz. OJ L 186/63, 12.06.2020.
- Communication from the Commission to the Council, The European Parliament, The European Economic And Social Committee and the Committee of The Regions Global Europe: Competing In The World a Contribution to the EU's Growth and Jobs Strategy, 04.10.2006, COM(2006) 567.
- Dünya Ticaret Örgütü’nü Kuran Marakeş Anlaşması’nın 1C eki olan Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Sözleşmesi İngilizce metni için bkz.
- “Further Work of The Working Group on The Development of the Lisbon System (LI/A/25/2)” (2009)
- “Issues related to the Extension of the Protection of Geographical Indications Provided for in Article 23 of the Trips Agreement to Products other than Wines and Spirits Compilation of Issues Raised and Views Expressed (WT/GC/W/546-TN/C/W/25)” (2005).
- Kapsamlı ve Ekonomik Ticaret Anlaşması (CETA) metni için bkz.
- Lizbon Sözleşmesi ve Lizbon Sözleşmesi Cenevre Metni Ortak Tüzüğü (02.10.208 tarihinde benimsenen) İngilizce metni için bkz.
- Madrid Sözleşmesi Stockholm ek metni için bkz.
- Menşe Adlarının Korunması ve Uluslararası Tesciline ilişkin Lizbon Sözleşmesi (28.09.1979 tadil edilmiş versiyonu) İngilizce metni için bkz.
- Menşe Adı ve Coğrafi İşaretlerin Korunması ve Uluslararası Tesciline ilişkin Lizbon Sözleşmesi’nin Cenevre Metni İngilizce Metni için bkz.
- Menşe Adlarının Korunması ve Uluslararası Tesciline ilişkin Lizbon Sözleşmesi Tüzüğü (yürürlük 1 Ocak 2016) İngilizce metni için bkz.
- Paris Sözleşmesi 1883 Metni için bkz.
- “Preparation of Certain Amendments to the Regulations under the Lisbon Agreement: Establishment of a Working Group LI/A/23/1” (2008).
- “Preparatory Committee of the Diplomatic Conference for the Adoption of a Revised Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications Verbatim Report LI/R/PM/7” (2015).
- “Proposal by the Delegations of Argentina, Australia, Bhutan, Canada, Chile, Israel, Japan, New Zealand, Panama, Republic of Korea, Singapore, United States of America and Uruguay LI/R/PM/5/REV. 3” (2014).
- Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs, OJ L 343, 14.12.2012.
- Side-By-Side Presentation of Proposals (TN/IP/W/12)” (2005).
- Sınai Mülkiyetin Korunmasına ilişkin Paris Sözleşmesi (28.09.1979 tadil edilmiş versiyonu) İngilizce metin için bkz.
- “Summary Minutes of the Plenary of the Diplomatic Conference for the Adoption of a New Act of the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration” (2015).
- Trans-Pasifik Ortaklık Anlaşması için bkz. < https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/tpp-full-text> erişim 02.06.2021.
- Türk Patent ve Marka Kurumu, Stratejik Plan 2019-2023, < https://www.turkpatent.gov.tr/TURKPATENT/resources/temp/B4F9B74B-A4D5-424E-80AC-2F9DF184689F.pdf> erişim tarihi 28.07.2021.
- WIPO, Records of the Diplomatic Conference for the Adoption of a New Act of the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration, 2015 < https://tind.wipo.int/record/40786> erişim tarihi 02.06.2021.
- WIPO Standing Committee on the Law of Trademarks, Industrial Designs and Geographical Indications, “Geographical Indications: Historical Background, Nature of Rights, Existing Systems for Protection And Obtaining Effective Protection in Other Countries (SCT/6/3)” (2001).
- WIPO Working Group on the Development of the Lisbon System (Appellations of Origin), “Results of the Survey on the Lisbon System” (2010).
- WTO, Doha Bakanlar Konferansı Bildirisi, 14.11.2001, WT/MIN(01)/DEC/1, par.12.
- “WTO talks: EU steps up bid for better protection of regional products (IP/03/1178)” (28 Ağustos 2003)
- European Communities – Protection of Trademarks and Geographical Indications for Agricultural Products and Foodstuff s Complaint by the United States Report of the Panel, World Trade Organization, WT/ DS174 R, 15.03.2005
- Scotch Whisky Assoc. v. Barton Distilling Co., 489 F.2d 809 (7th C൴r. 1973) için bkz.
- ISSN: 2651-4141
- Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
- Başlangıç: 1997
- Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler
İŞYERİNDE YAŞANAN GÖNÜL İLİŞKİSİNİN İŞSÖZLEŞMESİNİN İŞVERENCE FESHİ AÇISINDANDEĞERLENDİRİLMESİ
Gökhan ÖLMEZ, Başar PANCAROĞLU
SUÇ TEORİSİ BAKIMINDAN İHMALİ SUÇLARIN YAPISI
ADİ ORTAKLIKTA ORTAĞIN ÖLÜMÜ HALİNDEMİRASÇILARIN HUKUKİ DURUMU
COVID-19 AŞILARI ÜZERİNDEKİ PATENT HAKKININKAPSAMININ KAMU SAĞLIĞI AÇISINDANDEĞERLENDİRİLMESİ
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİAYKIRILIK VE UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ SORUNU
ÜLKEMİZDE İDARE HUKUKU DERSİNİN KISA TARİHÇESİ VEİDARE HUKUKU DERS KİTAPLARININ İLK ÖRNEKLERİ