TÜRK HUKUKUNDA DİJİTAL MİRAS: KARŞILAŞILAN SORUNLAR VE ULUSLARARASI UYGULAMALAR ÇERÇEVESİNDE BAZI ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Son yıllarda bilişim teknolojileri hızla gelişmekte ve özellikle ağ tabanlı hukuki işlemler çeşitlenerek artmaktadır. Bu tür teknolojik gelişim süreçlerinde kişilere yol gösterecek ve bilişim dünyasında ortaya çıkan uyuşmazlıklarda başvurulacak hukuk normlarının varlığı, hukuk sistemine olan güveni artıracaktır. Aksi takdirde değişimlere aynı hızda uyum sağlayamayan hukuk sistemlerinde birtakım sorunların yaşanılması kaçınılmaz hale gelecektir. 21. yüzyılın hayatımıza kazandırdığı en önemli yeniliklerinden birisi de internetin yaygın ve çok boyutlu kullanımı ve özellikle dijital ekonomik faaliyetlerin ciddi oranda artmasıdır. Bu çerçevede, dijital ortamdaki işlemlerin hukuki açıdan sağlıklı bir zemine oturtulması ve yapılan işlemlerde gerçek kişilerin hakları ile maddi değerlerinin korunması büyük önem arz etmektedir. Kişilerin kişisel ve ekonomik faaliyetlerini dijital ortama taşımalarıyla birlikte karşımıza çıkan önemli konulardan birisi de “dijital miras” tır. Bu konu üzerinde uluslararası yeknesak hukuk kuralları bulunmadığı gibi ülkelerin konuya bakış açıları da farklılık göstermektedir. Konu, Türk Hukuku açısından değerlendirildiğinde ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun miras hukukuna ilişkin hükümleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu dışında somut olaya uygulanacak başka hukuk normunun bulunmadığı görülmektedir. Bu çalışmada; gerçek kişilere ait dijital varlıkların miras hukuku açısından değerlendirilmesi yapılacak ve uygulamada karşılaşılan sorunlara ilişkin çözüm önerileri getirilmeye çalışılacaktır.

DIGITAL INHERITANCE IN TURKISH LAW: ENCOUNTERED PROBLEMS AND SOME SOLUTION PROPOSALS IN THE FRAMEWORK OF INTERNATIONAL IMPLEMENTATIONS

___

  • Akkanat H, Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, Filiz Kitabevi, 2004.
  • Alman Federal Adalet Mahkemesi (Der Bundesgerichtshof), Erişim Tarihi 17 Ekim 2020
  • Aslan EŞ ve Güz H, “Global Markaların Sosyal Medyada Gündem Belirlemesi: Markaların 2.0 Gündemi Üzerine Bir Araştırma”, 2016, İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, (42), s. 191-212.
  • Avşar Z ve Öngören G, Bilişim Hukuku, Yayın No: 270, Türkiye Bankalar Birliği, 2010.
  • Babeanu D, Gavrila A ve Valerica M, “Strategic Outlines: Between Value and Digital Assets Management”, 2009, Volume: 11, Annales Universitatis Apulensis Series Oeconomica, s. 318-324.
  • Bal N, “İnternet Alan Adları ve İnternet Alan Adı Uyuşmazlıklarının Tahkim Yoluyla Çözümlenmesi”, 2013, 17(1-2), Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 315-351. Başpınar V ve Kocabey D, İnternette Fikri Hakların Korunması, Yetkin Yayıncılık, 2007.
  • Beyer WG ve Hargrove GC, “Digital Wills: Has the Time Come for Wills to Join the Digital Revolution”, 2007, Volume: 33, Ohio Northern University Law Review, s. 865-902.
  • Bozbel S, “Domain Names (İnternet Alan Adları) ve ICANN-Tahkim Usulü”, 2002, 1, Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, s. 215-254
  • Cahn N ve Ziettlow A, “Digital Planning”, 2014, Volume: 28, Probate and Property, s. 22-31.
  • Comer ED, Internet Working With TCP/IP: Priciples, Protocols, and Architecture, Volume 1, Fifth Edition, Pearson Prentice Hall, 2006.
  • Daysheelyn APB ve Nadine ACE, “Succession in the Internet Age: Dissecting the Ambiguities of Digital Inheritance”, 2015, Volume: 89, Phillipine Law Journal, s. 835-864.
  • Dural M ve Öz T, Türk Özel Hukuku Cilt: 4 Miras Hukuku, 8. Baskı, Filiz Kitabevi, 2015.
  • Dural M, Türk Medeni Hukukunda Gerçek Kişiler, 4. Bası, Filiz Kitabevi, 1995.
  • European Central Bank (2012) Virtual Currency Schemes, Erişim Tarihi 17 Ekim 2020.
  • Foley S, Karlsen JR ve Talis PJ, “Sex, drugs, and bitcoin: How much illegal activity is financed through cryptocurrencies?”, 2018, Review of Financial Studies, Forthcoming Erişim Tarihi 28 Aralık 2020.
  • Gürsoy KT, “Manevi Zarar ve Tazmini”, 1973, 30(1), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 7-56.
  • Hileman G ve Rauchs M, Global Cryptocurrency Benchmarking Study Report, Cambridge University Judge Business School, Cambridge Centre for Alternative Finance, 2017.
  • Hopkins PJ, “Afterlife in the Cloud: Managing a Digital Estate”, 2013, 5(2), Hastings Science and Technology Law Journal, s. 209-244.
  • Işıklı H, Internet Alan İsimleri Sistemi-Markalar ve Alan İsimleri Arasındaki İlişki, DPT Yayınları, 2001
  • İlkiz F ve Günaydın B, “Kişilik Hakları- Medyada Etik ve Yargı Kararları”, 2006, (2), Küresel İletişim Dergisi, s. 1-15
  • İmre Z ve Erman H, Miras Hukuku, Der Yayınları, 13. Basım, 2017.
  • Kemp S, (2017), “Digital in 2017: Global Overwiev”, We are Social, Erişim Tarihi 18 Ekim 2020.
  • Keskin S ve Baş M, "Sosyal Medyanın Tüketici Davranışları Üzerine Etkisinin Belirlenmesi", 2015, 17(3), Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, s. 51-69.
  • Kılıçoğlu A, Şeref Haysiyet ve Özel Yaşama Basın Yoluyla Saldırılardan Hukuksal Sorumluluk, 3.Baskı, Turhan Kitabevi, 2008.
  • Kocayusufpaşaoğlu N, Miras Hukuku, 3. Bası, Filiz Kitapevi, 1987.
  • Mccarthy L, “Digital Assets and Intestacy”, 2015, (21), Boston University Journal of Science and Technology Law, s. 384-412.
  • Öztan B, Şahsın Hukuku Gerçek Kişiler, Turhan Kitabevi, 1994
  • Seçkiner Bingöl E ve Tahtalıoğlu H, “Türkiye'de Üniversitelerin Sosyal Medya Kullanımı: Gazi Üniversitesi Örneği”, 2017, 22, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, s. 2405-2424.
  • Serçemeli M, “Kripto Para Birimlerinin Muhasebeleştirilmesi ve Vergilendirilmesi”, 2018, (639), Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, s. 33-66.
  • Seren M, Çevik T, Özgeldi N ve Dumankaya EM, Sosyal Medya El Kitabı, Baskı No:1, Orion Kitabevi, 2018.
  • Stutts E, “Will Your Digital Music and E-Book Libraries Die Hard with You: Transferring Digital Music and E-Books upon Death”, 2013, Vol.16, SMU Science and Technology Law Review, s. 371-407.
  • Taneri G, “Sosyal Medyada Paylaşım Sorumluluğu”, 2016, (24), Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, s. 433-460.
  • Tekin M, “İnternette Alan İsimleri Uyuşmazlıklarında Çözüm Arayışları ve WIPO Ara Raporu”, 2001, Prof. Dr. Aysel Çelikel’e Armağan, s. 513-527.
  • Uysal EH, “Online Hesaplar Terekeye Dâhil Edilebilir Mi?”, 2017, (2), Hukuk Gündemi Dergisi, s. 21-33.
  • Wong C, “Can Bruce Willis Leave His iTunes Collection To His Children?: Inheritability Of Digital Media In The Face Of EULAs”, 2013, 29(4), Santa Clara High Technology Law Journal, s. 703-761.
  • Erişim Tarihi 17 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi11 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 12 Ekim 2020
  • Erişim Tarihi 12 Ekim 2020
  • Erişim Tarihi 17 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 21 Ekim 2020)
  • Erişim Tarihi17 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 16 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 29 Ekim 2020)
  • Erişim Tarihi 29 Ekim 2020)
  • Erişim Tarihi 17 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 20 Ekim 2020)
  • Erişim Tarihi 16 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 16 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi11 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi18 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 17 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 17 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 21 Ekim 2020)
  • Erişim Tarihi11 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 17 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi11 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 11 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi11 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi11 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi11 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi11 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 17 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 16 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 16 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 20 Ekim 2020)
  • Erişim Tarihi 16 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 16 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 18 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 18 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 18 Ekim 2020.
  • Erişim Tarihi 18 Ekim 2020.
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 2651-4141
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1997
  • Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi