MEDENİ USÛL HUKUKUNDA HÜKMÜN (NİHAİ KARARLARIN) TAMAMLANMASI

Bu çalışmada 7251 sayılı “Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” ile HMK’ya eklenen “hükmün tamamlanması” yolu incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen 305/A maddesine göre, taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Hükmün tamamlanması, bir yargılamada unutkanlık, dikkatsizlik veya ihmal gibi nedenlerle hakkında karar verilmeyen talepler hakkında ek karar verilmesi imkânı sağlayan bir hukukî çaredir. Çalışmada öncelikle hükmün tamamlanmasının amacı, hukukî niteliği ve hükmün tavzihi, hüküm tashihi ve kanun yolu gibi benzer kurumlardan farkları incelenmiştir. Daha sonra “hükmün tamamlanmasının şartları” başlığı altında, hükmün tamamlanmasına konu mahkeme kararları, yargılamada ileri sürülmesine rağmen kısmen veya tamamen karar verilmemesinin anlamı ve kapsamı, hükmün tamamlanması talebi üzerinde durulmuştur. Son olarak hükmün tamamlanması yargılamasının tâbi olduğu usûl kuralları, hükmün tamamlanması talebi hakkında verilebilecek kararlar, hükmün tamamlanması ve ek karar verilmesi, hükmün tamamlanması yargılamasında verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulması konuları üzerinde durulmuştur.

Anahtar Kelimeler:

Hükmün tamamlanması, Ek karar, Nihaî kararların tamamlanması

AMENDMENT OF FINAL JUDGMENTS OF THE COURTS IN CIVIL PROCEDURE LAW

PDF

___

Akıncı Z, Milletlerarası Tahkim, 4. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2016.
Akkaya T, “Hükmün Tashihi Yoluyla Onama veya Bozma Kararının Kaldırılması ve Değiştirilmesi”, 2015/3, 11 (32), MİHDER, s. 92-112.
Akkaya T, Medenî Usul Hukukunda İstinaf, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
Alangoya Y./Yıldırım K./Deren Yıldırım N, Medenî Usûl Hukuku Esasları, 7. Baskı, Beta, İstanbul 2009.
Arslan R./Yılmaz E./Taşpınar Ayvaz S./Hanağası E, Medenî Usûl Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2020.
Atalı M, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
Atalı M./Ermenek İ./Erdoğan E, Medenî Usûl Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara 2018.
Baumbach A./Lautarbach W./Albers J./Hartmann P, Zivilprozessordnung, 77. Auflage, C.H. Beck, München 2019.
Boran Güneysu N, Medenî Usûl Hukukunda Karar, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
Brunner A./Steininger T, ZPO Schweizerische Zivilprozessordung Kommentar, Herausgeber: Brunner, Alexander/ Gasser, Dominik/ Schwander, Ivo, 2. Auflage, Dike Verlag, Zürich 2016.
Bulut U, Medenî Usûl Hukukunda Davaların Yığılması, Adalet Yayınları, Ankara 2017.
Çelik A, Adil Yargılanma Hakkı Rehberi, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara 2014, https://www.anayasa.gov.tr/media/3503/adil_yargilanma.pdf, Erişim Tarihi 11 Mart 2020.
Elzer O, in Beckok ZPO, Herausgeben: Volkert Volwerk/Christian Wolf, 37. Edition, C.H. Beck, München 2020.
Erdoğan E, Hakem Kararlarının Kesin Hüküm Etkisi, Yetkin Yayınları, Ankara 2017.
Erdönmez G, Pekcanıtez Usûl, Medenî Usûl Hukuku, C. I, 15. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
Fasching, H. W, Kommentar Zu Den Zivilprozessgesetzen, 3. Band, 2. Auflage, Manz Verlag, Wien 2004.
Feil E./Kroisen Brunner E, Zivilprozessordnung, Linde Verlag, Wien 2003.
Freiburghaus D./Afheldt, S, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO), Herausgeber: Thomas Sutter-Somm/ Franz Hasenböhler/Christoph Leuenberger, 3. Auflage, Schulthess Verlag, Zürich 2016.
Görgün Ş./Börü L./Toraman B./Kodakoğlu M, Medenî Usûl Hukuku, 7. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2018.
Hanağası E, Davada Menfaat, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
Herzog N, in Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, Herausgeber: Karl Spühler/ Luca Tenchio/ Dominic Infanger, 2. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2013.
Karslı A, Medenî Muhakeme Hukuku, 3. Baskı, Alternatif, İstanbul 2012.
Klauser A./Kodek G. E, Jurisdiktionnorm und Zivilprozessordnung, Manz, Wien 2006.
Kuru B, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı, C. V, Ankara 2001.
Kuru B, Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2018.
Lüke G, “Die Bindungswirkung im Zivilprozess”, 2000, JuS, s.1042-1046.
Musielak H-J,/Voit W, Zivilprozessordnung, 17. Auflage, Verlag Franz Vahlen, München 2020.
Özbay İ, Hakem Kararlarının Temyizi, Yetkin Yayınları, Ankara 2004.
Özbay İ./Korucu Y, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Tahkim, Adalet, Ankara 2016.
Özbay İ./Erdem, M, “Hakem Kararlarının Tavzihi, Düzeltilmesi ve Tamamlanması (HMK m.437)”, 2013, 1 (2), Sakarya Hukuk Dergisi.
Özekes M, Medenî Usûl Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Yetkin Yayınları, Ankara 2003.
Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifinin (2020) Değerlendirilmesi”, Lexpera Blog, Https://Blog.Lexpera.Com.Tr/Hmk-İle-Bazi-Kanunlarda-Degisiklik-Yapilmasina-Dair-Kanun-Teklifinin-2020-Degerlendirilmesi/, Erişim Tarihi 24 Haziran 2020.
Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M, “Hukuk Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 Sayılı Kanun Hakkında Değerlendirme”, 2020, (150), TBBD, s. 247- 299.
Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M, Medenî Usûl Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, 8. Bası, İstanbul 2020.
Pekcanıtez H./Meriç N, Medenî Usûl Hukukunda Fer’i Müdahale, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2020.
Pekcanıtez H./Simil C, İcra-İflâs Hukukunda Şikâyet, 2. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2017. Planinic T./Nadja, E.-K, ZPO Kommentar, Heraugeber: Myriam A. Gehri/Ingrid Jent-Sorensen/Martin Sarbach, 2. Auflage, Orell Füssli, Zürich 2015.
Postacıoğlu İ, Medenî Usûl Hukuku Dersleri, Altıncı Bası, İstanbul 1975.
Rechberger W. H. /Simotta, D. A, Grundriss des österreichischen Zivilprozessrechts, 8. Auflage, Manz, Wien 2010.
Rosenberg L./Schwab K. H./ Gottwald P, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, C.H. Beck, München 2010.
Saenger I, Zivilprozessordnung, 8. Auflage, Nomos, 2019.
Schwander I, ZPO Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Auflage, D,ke Verlag, Zürich 2016.