Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı veya Anayasa Değişikliği Sonrasında İdari Dava Açma Süresinin Yeniden Doğması

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda düzenlenen dava açma süresinin hak düşürücü süre olduğu kabul edilmekle birlikte, mevzuatta ve içtihatta, dava açma süresi geçmesine rağmen, dava açılabilecek istisnai haller kabul edilmiştir. Bu istisnai hallerden biri de Anayasa Mahkemesi iptal kararı veya yargı yolunu kapayan düzenlemenin kaldırılması sonrası, dava açma süresinin tekrar başlayacağı yönündeki içtihattır. Bu çalışmada Anayasa mahkemesi iptal kararlarının zaman içindeki etkisine dair açıklama yapıldıktan sonra, dava açma süresinin yeniden başlayacağını kabul eden kararlara yer verilecektir. Son olarak, bu içtihat ışığında, dava açma süresinin hangi tarihten itibaren yeniden başlayacağına dair değerlendirmelerde bulunulacaktır

Anahtar Kelimeler:

Dava açma süresi, Anayasa Mahkemesi, Geriye yürüme, İptal kararı

THE RECOMMENCEMENT OF THE TIME LIMIT TO BRING AN ACTION FOLLOWING AN ANNULMENT DECISION OF CONSTITUTIONAL COURT OR AN ABROGATION OF A PROVISION PREVENTING JUDICIAL REVIEW

Whereas the time limit to bring an action prescribed by The Procedure of Administrative Justice Act (Law No:2577) is deemed to be a lapse of time, exceptional situations are accepted in legislation and case law. One of the exceptional situations is the jurisprudence that the time limit to bring an action recommences following an annulment decision of Constitutional Court or an abrogation of a provision preventing judicial review. In this study, explaining the meaning of non-retroactive effect of the decisions of Constitutional Court, the decisions that accept the recommencement of time limit to bring an action will be given place and in the light of these decisions, the date from which the time limit recommences will be examined

Keywords:

time limit to bring an action, Constitutional Court, retroactive effect, annulment,

PDF

___

ALİEFENDİOĞLU Yılmaz, “Anayasa Mahkemesince Verilen İptal Kararlarının Zaman İçinde Etkisi”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 23, Sayı 3, 1990, sf. 3-11.
AZRAK Ali Ülkü, “Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği”, Anayasa Yargısı Dergisi, Cilt 1, 1984, sf. 151-168.
Danıştay Dava Daireleri Kurulu Kararları I (1965-1978), Ankara, 1981.
DURAN Lütfi, “İdari Kazada Dava Açma Müddeti,” İÜHFM, Cilt 11, Sayı 1-2, 1945, sf. 238-263.
KAYA Cemil, “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 10.Maddesi Uyarınca İdareye Yapılan Her Yeni Müracaatın Dava Açma Süresini Canlandırması”, İÜHFM, Cilt 69, Sayı 1-2, 2011, sf. 61-75.
KUZU Burhan, “Anayasa Mahkemesinin İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği Sorunu”, İÜHFM, cilt 52, sayı 1-4. 1986-1987, sf. 185- 229.
TAN Turgut, İdare Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi, 2011.
ULER Yıldırım, İdari Yargıda İptal Kararlarının Sonuçları, AÜHF Yayınları, Ankara, 1970.
ULER Yıldırım, “Anayasa Mahkemesi Kararları Geriye Yürür”, Bahri Savcı’ya Armağan, Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları 7, Ankara, 1988, sf. 515-534.
www.anayasa.gov.tr (Kararlar Bilgi Bankası)
www.palmiyeweb.com (Palmiye İçtihat Bilgi Bankası)