AB’nin Çalışma Usulleri Hakkındaki Sözleşmesinin 263.Madde 4.Fıkrasında Öngörülen Tüzük Karakterli Tasarrufların Bireysel Hakların Korunmasına Katkısı

Birey Haklarının korunması bağlamında AB hukukunda mevcut olan genel memnuniyetsizlik AB’nin Çalışma Usulleri Hakkındaki Anlaşmanın 263.maddesinin reformunda gerekçe oluşturmuştur. 263.madde 4.fıkrada yapılan reform ile bireylerin haklarını koruma olanakları gerektirmeyen tüzük karakterli tasarrufl ar aleyhine dava açma olanağına sahiptir. 263.madde 4.fıkraya göre artık bireysel etkilenme gerekli değildir. Yeni düzenleme Lizbon anlaşmasının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren uygulanmaktadır. 263.madde 4.fıkranın şimdiye dek geçerli birey haklarına koruma sistemini ne ölçüde değiştirdiği ve tüzük karakterli tasarrufl ardan ne anlaşıldığı makalenin konusunu oluşturmaktadır

Anahtar Kelimeler:

tüzük karakterli tasarrufl ar, bireysel etkilenme, doğrudan etki, iptal davası, icrai önlemler

CONTRIBUTION OF DISPOSITIONS WITH REGULATION NATURE TO PROTECTION OF INDIVIDUAL RIGHTS IN THE TREATY ON THE FUNCTIONING OF THE EU ARTICLE 263 PARAGRAPH 4

Common dissatisfaction in EU law within the context of protection of individual rights was a basis for reform on the Treaty on the Functioning of the EU Article 263. Protection of individual rights has been extended by reform on the Treaty on the Functioning of the EU Article 263 paragraph 4. Henceforward individuals have an opportunity to institute proceedings against an act addressed to them or which is of direct and individual concern to them, and against a regulatory act which is of direct concern to them and does not entail implementing measures. Individual effect has no longer been entailed according to article 263 paragraph 4. New arrangement has been applied since date of entry into force of Lisbon Treaty. The subject of this article is the extent to which amendment of article 263 paragraph 4 on system of protection of individual rights until now and what is understood by the dispositions with regulation nature

Keywords:

dispositions with regulation nature, individual effect, directly effect, action for annulment, enforcement measure,

PDF

___

Wolfram Cremer bknz.: Callias/Ruffert, EUV/AEUV Kommentar, 4.Aufl ., 2011, Art.263 AEUV, Rn.32 vd.
Matthias Pechstein Europäisches Prozessrecht, 4.Aufl . 2011, Rn.411 vd.)
Ulrich Everling Lissabon-Vertrag regelt Dauerstreit über Nichtigkeitsklage Privater, EuZW, s.572,575 vd.).
Alexander Thiele, Das Rechtsschutzsystem nach dem Vertrag von Lissabon – (K)ein Schritt nach vorn?, EuR 2010, Heft 1, s.30,43 vd.).
D.Classen, bknz.: T.Oppermann/D.Classen/M.Nettesheim, Europarecht, 4.Aufl . 2009, §14, Rn.61).
Ulrich Everling, Klagerecht Privater gegen Rechtsakte der EU mit allgemeinen Geltung, EuZW Heft 10, 2012, s.376,379 vd.
M.Lutter, Die Auslegung angeglichenen Rechts, JZ 1992, s.593,599
Karl Larenz,Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6.Aufl . 1991
Stephan Grundmann, die Auslegung des Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof, 1997, s.208
Ingolf Pernice, Die Zukunft der Unionsgerichtsbarkeit, EuR 2011, Heft 2
Rudolf Streinz/Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, 2.Aufl . 2008
Christoph Ohler/Christopf Hermann
Halvard Fredriksen, Individualklagemöglichkeiten vor den Gerichten der EU nach dem Vertrag über eine Verfassung für Europa, ZEuS 2005, Heft 1