Ankara kentinin UNESCO dünya miras alanı adaylığı için bir öneri ve eylem planı

UNESCO Dünya Mirası statüsü için hazırlanmak artık başlı başına bir çalışma olarak kabul edilmektedir. Dünya Mirası Alanı statüsünü elde etmek küresel seviyede tanınırlık getirmekte ve söz konusu alandaki koruma bilincini ve kapasitesini göstermektedir. Adaylık için hazırlık çalışmalarının, özellikle problemli koruma geçmişi olan yerlerde, koruma bilincini ve kültürünü iyileştirdiği kabul edilmektedir. Planlama, restorasyon ve rehabilitasyon problemleri göz önüne alındığında Ankara kentinin Dünya Miras Alanı olarak adaylığı kent kimliği ve kültürü için yenilikçi bir yaklaşım getirebilir. Ancak UNESCO Dünya Mirası Alanı statüsünün edinilmesi ortak akla dayalı stratejik bir yaklaşım ve edinilmiş bir koruma bilgisi gerektirir. Ankaranın Dünya Miras Alanı statüsüne uygunluğunun değerlendirilmesi için uygun bir yol haritası geliştirilmelidir. Bu makalede UNESCO koşulları ve kriterleri kullanılarak böyle bir yol haritası tanımlanmaya çalışılacaktır.

The nomination of Ankara city for UNESCO world heritage site A proposal and an action plan

Preperation for UNESCO World Heritage status has increasingly became a recognized activity in its own right. The achievement of World Heritage Site status brings recognition at global level and demonstrates the existence of conservation awarness and capacity at the site concerned. It is acknowledged that the preperation for nomination itself improves conservation awareness and culture, especially in places with a problematic conservation background. In view of the problems of planning, restoration and rehabilitation of historical assets, the nomination of the City of Ankara as a World Heritage Site could bring about an innovative approach for urban identity and culture. Yet, the aquisition of UNESCO World Heritage Site status requires a strategic approach based on collective wisdom and acquired conservation knowledge. The evaluation of Ankara s suitability for World Heritage Site status requires the development of an appropriate road map. This paper will attempt to define such a read map by using UNESCO requirements and criteria.

PDF

___

Akpınar, E. (2007). Türkiyenin Dünya Miras Listesindeki yeri ve yeni bir aday önerisi. Erzincan Eğitim Fakültesi Dergisi, 9(1), 81-106.
Ankara İl Özel İdaresi. (2008). Ankara ili stratejik planı ve Ankara İl Özel İdaresi kurumsal stratejik planı 2007-2011 . Ankara: Ankara İl Özel İdaresi Yayınları.
Arı, M. (2008). Ahiliğin siyasal boyutları ve günümüzde yeniden yorumlanması. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1, 9(16), 38-55.
Doğan, A.E. (2005). Gökçekin Ankarayı neo-liberal rövanşçılıkla yeniden kuruşu. Planlama Dergisi, 4 , 130-138.
Erkal, F., Kıral, Ö. ve Günay, B. (2005). Ulus tarihi kent merkezi koruma ıslah imar planı: 1986-2006 koruma planından yenileme planına. Planlama Dergisi, 4, 34-49.
Harrison, D. ve Hitchcock, M. (Ed.). (2005). Te politics of World Heritage: Negotiating tourism and conservation . Clevedon: Channel View Publications.
Kocabaş, A. (2006). Urban conservation in İstanbul: evaluation and re-conceptualization. Habitat International, 30(1), 107- 126.
Lier, T. (2010). Bir başkentin oluşumu: Avusturyalı, Alman ve İsviçreli mimarların, Ankaradaki izleri. (Çev. Z. Aksu Yılmazer). Goethe Enstitüsü web sitesinden erişildi: http:// www.goethe.de/ins/tr/ank/prj/urs/prt/trindex.htm
Ringbeck B. (2008). Management plans for World Heritage Sites: A practical guide . Bonn: German Commission for UNESCO.
Sit alanları. (2012). Kültür ve Turizm Bakanlığı web sitesinden erişildi: http://www.kulturvarliklari.gov.tr/TR,44972/sitalan- lari.html
Tankut, G. (1993). Bir başkentin imarı. Ankara: Anahtar Kitaplar Yayınevi.
UNESCO. (2012). Operational guidelines for the implementation of the world heritage convention. Paris: World Heritage Center.
UNESCO. (2013). World Heritage List. UNESCO web sitesinden erişildi: http://whc.unesco.org/en/list