İntrakranyal cerrahide farklı dozlarda remifentanil infüzyonunun klinik etkileri

Remifentanil; kolay titre edilebilmesi, hızlı ve kısa etkili oluşu nedeniyle, operasyon sırasında oluşacak akut stres cevabın kontrolünde ve postoperatif nörolojik durumun erken değerlendirilmesinde önerilen bir ajandır. Çalışmamızda, remifentanilin akut stres dönemlerinde hemodinamik cevaba ve postoperatif derlenme üzerine olan etkilerini, İntrakranyal cerrahide değerlendirmeyi amaçladık. Elektif İntrakranyal cerrahi planlanan 56 hasta, remifentanil infüzyon hızına göre 3 gruba ayrıldı: Grup l (0.075 $mu$g kg-1dk-1), Grup II (0.15 $mu$g kg-1dk-1) ve Grup III (0.25 $mu$g kg-1dk-1). Tüm olgularda infüzyonlara anestezi indüksiyonundan sonra başlandı. Anestezi idamesinde %l-2 sevofluran ve O2lhava karışımı kullanıldı. Hemodinamik parametreler; entübasyon, çivili başlık uygulanması, skalp insizyonu ve kranyektomi dönemlerinde 5 dk aralarla takip edildi. Ortalama arter basıncının (OAB); remifen-tanil (0.5 $mu$g kg-1; IV), nitroprusit (100 $mu$g kg-1; IV ) veya efedrin (5-10 mg; IV) ilave bolusları ile 70-110 mmHg olması hedeflendi. Operasyon bitiminde, hemodinamik parametreler anestezisi tarafından (5=mükemmel-l=zayıf) değerlendirildi ve ekstübasyon-oryantasyon zamanları kaydedildi. Hemodinamik kontrol Grup II ve Grup III'de Grup I'e göre daha iyiydi (p

Clinical effects of different doses of remifentanil infusion during intracranial surgery

Remifentanil is an opioid suggested in the control of acute stress response to surgical operation and early evaluation of neurological status during postoperative period because of its fast, short and easy titratable effects. In this study, we aimed to evaluate the effects of remifentanil on hemodynamic response during acute stress and postoperative recovery in intracranial surgery. Fifty-six patients undergoing elective intracranial surgery were divided into three groups according to remifentanil infusi-on rate: Group I (0.075 $mu$g kg-1 min-1), Group II (0.1 $mu$g kg-1min-1) and Group III (0.25 $mu$g kg-1 min-1). Infusion of remifentanil was initiated after induction of anesthesia in all cases. Sevoflurane 1-2 % in air/oxygen was used in the maintenance of anesthesia. Hemodynamic parameters were recorded for every five minutes based on intubation, application of the head holder, scalp incision and craniectomy. Mean arteriel pressure was tried to be kept between 70-110 mmHg with supplemental boluses of remifentanil (0.5 $mu$g kg-1; IV), nitroprusside (100 $mu$g kg-1; IV) or ephedrine (5-10 mg; IV) as needed. Hemodynamic parameters were evaluated by an anesthesiologist at the end of operation (5=excellent, l=poor) and extubation-orientation times were recorded. Hemodynamic control was superior in Groups II and III compared to Group I (p<0.05). Mean arteriel pressure was kept within target limits in all groups. Supplemental remifentanil bolus doses and frequency of remifentanil dose were higher in Group I than in Group II and III (p<0.05). Extubation-orientation times were not different among the groups. In conclusion, remifentanil infusion doses of 0.15 $mu$g kg-1 min-1 and 0.25 $mu$g kg-1 min-1 provided better hemodynamic control than 0.07'5 $mu$g kg-1 min-1 in combination with sevoflurane in intracranial interventions.

___

  • 1. Warner DS, Hindman BJ, Todd MM, et al. Intracranial pressure and hemodynamic effects of remifentanil versus alfentanil in patients undergoing supratentorial craniectomy. Anesth Analg 1996;83:348-53.
  • 2. Balakrishnan G, Raudzens P, Sarma S, et al. A comparison of remifentanil in patients undergoing surgery for intracranial mass lesions. Anesth Analg 2000; 91; 163-9.
  • 3. Keçik Y, Ünal N. Nöroanestezi. Ankara, Atlas Kitapçılık 2000; 171-98.
  • 4. Gesztesi Z, Mootz BL, White PF. The use of a remifentanil infusion for hemodynamic control during intracranial surgery. Anesth Analg 1999;89:1282-7
  • 5. Marx W, Shah N, Long C, et al. Sufentanil, alfentanil, and fentanyl: impact on cerebrospinal fluid pressure in patients with brain tumors. J Neurosurg Anesth 1989; 1:3-7.
  • 6. Guy J, Hindman BJ, Baker KZ, et al. Comparison of remifentanil and fentanyl in patients undergoing craniotomy for supratentorial space-occupying lesions. Anesthesiology 1997;86:514-24.
  • 7. Glass PSA, Hardman D, Kamiyama Y, et al. Preliminary pharmokinetics and pharmodynamics of an ultra-short-acting opioid: remifentanil (G187084B). Anesth Analg 1993;77:1031-40.
  • 8. Baker KZ, Ostapkovich N, Sisti MB, Warner DS, Young WL. Intact cerebral blood flow reactivity during remifentanil/nitrous oxide anesthesia. J Neurosurg Anesth 1997; 9: 134-40.
  • 9. Sneyd JR, Whaley A, Dimpel HL, Andrews CJH. An open randomized comparison of alfentanil, remifentanil and alfentanil followed by remifentanil in anaesthesia for craniotomy. Br J Anaesth 1998; 82: 361-4.
  • 10. Coles JP, Leary TS, Monteiro JN, et al. Propofol anesthesia for craniotomy: a double-blind comparison of remifentanil, alfentanil, and fentanyl. J Neurosurg Anesth 2000; 12: 15-20.
  • 11. Gemma M, Tommasino C, Cozzi S, et al. Remifentanil provides hemodynamic stability and faster awakening time in transsphenoidal surgery. Anesth Analg 2002; 94: 163-8.
  • 12. Güneş Y, Özbek H, Ündüz M, Öner A, Akman H. İntrakraniyal cerrahide propofol-remifentanil ve propofol-alfentanilin hemodinami ve derlenme üzerine etkilerinin katşılaştınlması. Türk Anest Rean Cem Mecmuası 2002; 30: 296-303.
  • 13. Egan TD, Lemmens HJM, Fiset P, et al. The pharmacokinetics of the new short-acting opioid remifentanil (GI87084B) in healty adult male volunteers. Anesthesiology 1993;79:881-92.
  • 14. Westmoreland CL, Hoke JF, Sebel PS, et al. Pharmacokinetics of remifentanil (GI87084B) and its major metabolite (GI90291) in patients undergoing elective inpatient surgery. Anesthesiology 1993; 79:107-13.
  • 15. Glass PSA, Gan TJ, Howell S. A review of the pharmacokinetics and pharmodynamics of remifentanil. Anesth Analg 1999,89: 7-14.
Anestezi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-0578
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1993
  • Yayıncı: Betül Kartal
Sayıdaki Diğer Makaleler

Orta kulak cerrahisinde Ginger ve ondansetronun bulantı ve kusma üzerine etkisi

Nurçin GÜLHAŞ, MAHMUT DURMUŞ, Ahmet KÖROĞLU, ENDER GEDİK, Funda NOYAN, M. Özcan ERSOY

Halotan, izofluran ve sevofluran anestezlerinin immün yanıta etkisi

Betül BAHADIR, Elif BAŞGÜL, Varol ÇELİKER, Heves KARAGÖZ, Ülkü AYPAR

Yılan zehirlenmesi ve kompartman sendromu (İki olgu nedeniyle)

Tezcan Gönül KELEŞ, Verda TOPRAK, Alp YENTÜR, Melek SAKARYA

Açık kalp cerrahisinde internal jugüler ven kateterizasyonuna bağlı trombüs insidansını etkileyen faktörler

Nil KURT, Ayşe GÜREL, KAMİL VARLIK EREL, Can KARAMAN, FÜSUN TAŞKIN

İntrakranyal cerrahide farklı dozlarda remifentanil infüzyonunun klinik etkileri

Sibel DEVRİM, Nurten BAKAN, Murat KARCIOĞLU, Melek ÇELİK

Apert sendromu ve anestezi (Olgu sunumu)

Karamehmet YILDIZ, Halit MADENOĞLU, Kudret DOĞRU, Adem BOYACI

Tavşanlarda tekrarlanan sevofluran uygulamalarının renal tübüler enzimler üzerine etkileri

Hülya BAŞAR, Ünase BÜYÜKKOÇAK, Çetin KAYMAK, Şaziye ÖZCAN, Filiz TÜZÜNER

Endometriyal biyopsi uygulanan olgularda bispektral indeks ile sedasyon skoru arasındaki ilişki

Aynur AKIN, Gülen GÜLER, Esmaoğlu Aliye ÇORUH, Adem BOYACI

Masif kanamada yüksek volümde kolloid kullanımı (Olgu sunumu)

ABDURRAHİM DERBENT, Kubilay DEMİRAĞ, Elvin KURDOĞLU

Pediyatrik hastalarda rektal premedikasyonda kullanılan diazepam ve midazolamin karşılaştırılması

Ebru KELSAKA, Binnur SARIHASAN, Sibel BARIŞ, Deniz KARAKAYA, Ayla TÜR