HERMENEUTİK VE ANAYASANIN YORUMLANMASI

Bu çalışmada “hermeneutik” kavramı, anayasa hukuku çerçevesindeele alınmaya çalışılmaktadır. Metin, anlama, anlayış ve yorum gibikavramlar etrafında şekillenen, insana özgü bir süreçler toplamı olarakdin, tarih, edebiyat ve hukuk gibi çeşitli farklı alanlara temas etmeklebirlikte bu alanların bütünü için genel bir karşılığı da bulunan hermeneutik,anayasa hukukunda yorum problemi konusu özelinde işlenmektedir.Çalışmanın birinci bölümünde “hermeneutik” kavramı kelime kökeniile birlikte tarihsel gelişimi çerçevesinde kısaca açıklanmakta, dahasonra da hermeneutik kavramı üzerinde hukuksal yorum bağlamıesas alınarak durulmakta ve hukuk metinlerinin hermeneutik anlamdadeğerlendirilmesinin amacı ve özellikleri, modern hermeneutik yaklaşımışekillendirdiği kabul edilen H. G. Gadamer'in görüşleri doğrultusundaele alınmaktadır. Çalışmanın ikinci bölümüne, anayasanın yorumlanmasıtartışmasında hermeneutiğin konumu orijinalist yaklaşımla karşılaştırmalıolarak ele alınarak başlanmaktadır. Ardından da sırasıyla anayasahukukunda hermeneutik somutlaştırma metoduna, Amerika BirleşikDevletleri ve Almanya anayasal hermeneutiklerinde temel değerlerinrolüne ve yapıbozumcu yaklaşıma kısaca değinmek suretiyle anayasalhermeneutiğe dair birkaç örnek verilerek çalışma sonlandırılmaktadır.

Hermeneutics and Interpretation of Constitution

In this study, the concept of “hermeneutic” is tried to be discussed within the framework of the constitutional law. As a sum of human specific processes shaped around concepts such as text, comprehension, understanding and interpretation; hermeneutics who come into contact with various fields such as religion, history, literature and law, have a response for the whole of those fields, are discussed in the context of the problem of interpretation in constitutional law. In the first part of the study, the concept of “hermeneutic” is explained briefly within the framework of its historical development along with its etymological origin; then, the concept of hermeneutic is emphasized on the basis of the context of legal interpretation and the purpose and characteristics of hermeneutical consideration of legal texts are discussed in the light of H. G. Gadamer's views, which are considered to shape the modern hermeneutical approach. The second part of the study begins with the position of hermeneutics in the discussion of the interpretation of the constitution in comparison with the originalist approach.Then, respectively; the study concludes by giving a few examples of constitutional hermeneutics by briefly touching on the hermenutic concretization method in constitutional law, the role of fundamental values in constitutional hermeneutics of the USA and Germany, and the deconstructive approach.

PDF

___

BALL, Terrence (1992). “Constitutional Interpretation and Conceptual Change”, Legal Hermeneutics, History, Theory and Practice, Ed. Leyh G., Los Angeles: University of California Press, s. 129-143.
BARAK, Aharon (1993). “Hermeneutics and Constitutional Interpretory”, Cardozo Law Review, C. 14, s. 767-774.
DALY, Eoin (2008). Hermeneutic Perspectives on Judicial Activism:Dworkin, Constitutional Interpretation and Judicial Law Making, http:// corkonlinelawreview.com/editions/2008/2008_COLR_16.pdf, (Erişim Tarihi: 29.10.2019)
DAVİS, D. H. (1994). Preserving the Integrity of the Constitution: an Examination of Deconstruction and Other Hermeneutical Theories, http://academics.umhb.edu/sites/all/files/academics/documents/CRL/ integrity_of_the_const.pdf , (Erişim Tarihi: 22.12.2018).
DILTHEY, Wilhelm, (2011). Hermeneutik ve Tin Bilimleri, Çev. Özlem D. İstanbul: Notos Kitap.
ESKRİDGE, William N. (1990). “Gadamer/Statutory Interpretation”, Cardozo Law Review, C. 90, S.3, s. 609-681.
EYRENCİ, Öner (1981). “Anayasanın Yorumlanması Yöntemlerine Genel Bir Bakış”, Amme İdaresi Dergisi, C. 14, S. 1, s. 45-57.
FALLON, Richard H. (1997) “The Rule of Law as a Concept in Constitutional Discourse” California Law Review, C. 97, S 1, s.1-56.
GADAMER, Hans-Georg (1998)., Hakikat ve Yöntem, II. Cilt, Çev. Aslan H. ve Yavuzcan İ., İstanbul: Paradigma Yayınları.
GÖZLER, Kemal (1998). Hukukun Genel Teorisine Giriş: Hukuk Normlarının Geçerliliği ve Yorumu Sorunu, Ankara: US-A Yayıncılık.
GÜLSOY, Mehmet Tevfik (2007), Özgürlüklerin Korunmasında Anayasa Yargısının Yeri ve Meşruluğu, Ankara: Yetkin Yayınları.
HEPER, Altan (2012). “Almanya'da Hukukta Yorum Üzerine Bazı Düşünceler”, Ankara Barosu Dergisi, 2012/1, s. 72-85.
KILIÇ Muharrem (2011). “Hukuksal Yorumun Filozofik-Yorumbilimsel Bağlamı”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C. 16, S 1, s. 63-78.
LEYH, Gregory (1988). “Toward a constitutional Hermeneutics”, American Journal of Political Science, C. 32, S 2, s. 369-387.
METİN, Yüksel (2008). Anayasanın Yorumlanması, Ankara:Asil Yayın Dağıtım.
PERRY, Micheal J. (1992). “Why Constitutional Theory Matters to Constitutional Practice (and vice versa)”, Legal Hermeneutics, History, Theory and Practice, Ed. Leyh G., Los Angeles: University of California Press, s. 241- 258.
SANDU, Antonio (2010). Constructive-postmodern approaches on the philosophy of law, http://postmodernopenings.com/wp-content/ uploads/2010/10/PO-3-2.pdf .
TAŞDELEN, Vefa (2008). Hermeneutiğin Evrimi:Kesitler, Ankara: Hece Yayınevi.
UĞUR, Aydın (1983). “Hermeneutik: Eski Bir Yorum Yönteminin Yeniden Gündeme Gelişi ve Hukuk Alanına Uygulanması”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C.38,S 1, s. 181-196.
UZUN, Ertuğrul (2012). “Yorum Yöntemlerini Bilmek Yorum Yapabilmek İçin Yeterli midir? Hukuk Doktrini, Klasik Yorum Yöntemleri ve Hukuki Argümantasyon Teorisi”, Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi, 25, İstanbul Barosu Yayınları, s.72-96.
WAGNER, William Joseph (1996). The Role of Basic Values in the Contemporary Constitutional Hermeneutics of Germany and the United States, http://www.zaoerv.de/56_1996/56_1996_1_2_a_178_204.pdf, (Erişim Tarihi: 30.10.2019).