YARKIN ÖZENLİ, Elçin YOLDAŞCAN, Kenan TOPAL, GAMZE ÖZÇÜRÜMEZ BİLGİLİ

Türkiye’de bir eğitim fakültesinde somatizasyon bozukluğu yaygınlığı ve ilişkili risk etkenlerinin araştırılması

Amaç: Literatüre bakıldığında, somatizasyon bozukluğunu üniversite öğrencilerinde araştıran, geniş örneklem grubuyla yürütülmüş epidemiyolojik bir çalışmaya rastlanmamıştır. Bu nedenle bu çalışmada, Çukurova Üniversi-tesi Eğitim Fakültesi öğrencileri arasında somatizasyon bozukluğunun yaşam boyu yaygınlığı ve ilişkili risk etkenlerinin araştırılması amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırmaya 804 öğrenci alınmıştır. Öncelikle sosyodemografik özellikler için yarı yapılandırılmış bir anket ve Genel Sağlık Anketi-12 (GSA-12), sonrasında ise psikiyatrik tanı için Uluslararası Bileşik Tanı Görüşmesi’nin (CIDI) C bölümü uygulanmıştır. Somatizasyon bozukluğuyla ilişkili olası risk etkenlerini belirlemek amacıyla lojistik regresyon analizi uygulanmıştır. Bulgular: Çalışmaya katılan öğrenci-lerin 62’sine (%7.7) somatizasyon bozukluğu tanısı konmuştur. Kadın cinsiyet, kronik hastalık öyküsü, annenin düşük öğrenim durumu ve aile içerisinde sözlü taciz ile somatizasyon bozukluğu arasında istatistiksel olarak anlamlı düzeyde ilişki bulunmuştur. Sonuç: Üniversite öğrencilerinde gerçekleştirilen bu çalışmada somatizasyon bozukluğu yaygınlığı genel popülasyonda yapılmış epidemiyolojik araştırmalara kıyasla daha yüksek bulunmuş-tur. Ayrıca elde edilen bulgular, ülkemizde, genç-yetişkinlerde somatizasyon bozukluğunun gelişimiyle ilgili önemli bazı risk etmenlerinin varlığına işaret etmektedir.

Prevalence and associated risk factors of somatization disorder among Turkish university students at an education faculty

Objective: There are no studies in the literature investigating the epidemiology of somatization disorder at a large sample group of young adults. Therefore, the present study aimed to determine the lifelong prevalence and possible associated risk factors of somatization disorder among students of Çukurova University Education Faculty. Methods: The study group included 804 students. We first applied a semi-constructed questionnaire of socio-demographic characteristics and General Health Questionnaire-12 (GHQ-12) and then administered the Composite International Diagnostic Interview (CIDI) part C for the psychiatric diagnosis. Logistic regression analysis was performed in order to evaluate the possible risk factors associated with somatization disorder. Results: Somatization disorder was diagnosed in 62 people (7.7%). Female sex, history of chronic illness, lower educational level of mother and verbal abuse in the family were found to be statistically significant risk factors related with somatization disorder. Conclusion: This study demonstrate a higher prevalence of somatization disorder among a group of university students compared to other prevalence studies of somatization disorder in the general population. Also according to our results there might be some important risk factors for young adults of our country associated with somatization disorder.

PDF

___

1. Lipowski ZJ. Somatization: The concept and its clinical application. Am J Psychiatry 1988; 145:1358-1368.
2. Singh SP, Lee AS. Conversion disorder in Nottingham: alive, but not kicking. J Psychosom Res 1997; 43:425-430.
3. Merskey H, Mai F. Somatization and conversion disorder. M Maj, HS Akiskal, JE Mezzich, A Okasha (Eds.), Somatoform Disorder (WPA Series Evidence and Experience in Psychiatry, Vol. 9), Hoboken NJ, Jonh Wiley & Sons, 2006, p.23-65.
4. Leff JP. Culture and differentiation of emotional states. Br J Psychiatry 1973; 123:299-306.
5. Dogan O. Kültür ve somatizasyon. Türkiye Klinik- leri Psikiyatri Dergisi 1999; 1:44-50.
6. Hollifield MA. Somatoform bozukluklar. H Aydın, A Bozkurt (Çev. Ed.), Comprehensive Textbook of Psychiatry, sekizinci baskı, Ankara, Güneş Kitabevi, 2007, s.1800-1829.
7. Vazquez FL, Blanco V. Symptoms of depression and related factors among Spanish university students. Psychol Rep 2006; 99:583-590.
8. Tere L, Ghiselli W. Do somatic complaints mask negative affect in youth? J Am Coll Health 1995; 44:91-96.
9. Koç M, Polat U. Üniversite öğrencilerinin ruh sağlığı. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 2006; 2:1-22.
10. Chrzanowska D, Wdowiak L, Bojar I. The origin of stress, its causes, symptoms and frequency of appearance among the students of Medical University of Lublin. Ann Univ Mariae Curie Sklodowska 2004; 59:438-43.
11. Nuissier F, Chepelot D, Vallet C, Pichon A. Relations between psychometric profiles and cardiovascular autonomic regulation in physical education students. Eur J Appl Psysiol 2007; 12: (Equp ahead of print)
12. Norton GR, Norton PJ, Asmundson GJ, Thompson LA, Larsen DK. Neurotic butterflies in my stomach: the role of anxiety, anxiety sensitivity and depression in functional gastrointestinal disorders. J Psychosom Res 1999; 47:233-240.
13. Gick ML, Thompson WG. Negative affect and the seeking of medical care in university students with irritable bowel syndrome: a preliminary study. J Pschosom Res 1997; 43:535-540.
14. Kılıç C, Rezaki M, Rezaki B, Kaplan I, Özgen G, Sağduyu A, Öztürk MO. General Health Questionnaire (GHQ-12 & GHQ-28): psychometric properties and factor structure of the scales in a Turkish primary care sample. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 1997; 32:327-331.
15. Witchen HU, Robins LN, Cottler LB, Janca A. Cross-cultural feasibility, reliability and sources of variance of the Composite International Diagnostic Interview (CIDI). Br J Psychiatry 1991; 159:653-658.
16. Composite International Diagnostic Interview 2.1. C Kılıç, A Göğüş (Çev.), H.Ü. Tıp Fak. Psikiyatri Böl. DSÖ İşbirliği Merkezi, Yayın No.2, Ankara, 1997.
17. Dohrenwend PB, Dohrenwend BS. Perspective on the part and future of psychiatric epidemiology. Am J Public Health 1982; 72:1271-1279.
18. Goldberg DP, Bridges K. Somatic presentations of psychiatric illness in primary care setting. J Psychosom Res 1988; 32:137-144.
19. Escobar J, Canino G. Unexplained physical complaints. Psychopathology and epidemiological correlates. Brit J Psychiatry 1989; suppl:24-27.
20. Özmen E, Sağduyu A. Somatizasyon bozukluğu. C Güleç, E Köroğlu (Eds.), Psikiyatri Temel Kitabı, Ankara, Hekimler Yayın Birliği, 1997, s.527-533.
21. Martin A, Chalder T, Rief W, Braehler E. The relationship between chronic fatigue and somatization syndrome: a general population survey. J Psychosom Res 2007; 63:147-156.
22. Kaya B. Sivas il merkezinde somatizasyon bozukluğu epidemiyolojisi. Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı, Sivas, 1996.
23. Fishbain DA, Cole B, Cutler RB, Lewis J, Rosomoff HL, Rosomoff RS. Chronic pain and the measurement of personality: do states influence traits? Pain Med 2006; 7:471-472.
24. Eberhard-Gran M, Schei B, Eskild A. Somatic symptoms and diseases are more common in women exposed to violence. J Gen Intern Med 2007; 22:1668-1673.
25. Amar AF, Gennaro S. Dating violence in college women: associated physical injury, healthcare usage, and mental health symptoms. Nurs Res 2005; 54:235-242.
26. Samelius L, Wijma B, Wingren G, Wijma K. Somatization in abused women. J Womens Health 2007; 16:909-918.
27. Rao D, Young M, Raguram R. Culture, somatization, and psychological distress: symptom presentation in South Indian patients from a public psychiatric hospital. Psychopathology 2007; 40:349-355.
28. Rhee H, Holditch-Davis D, Miles MS. Patterns of physical symptoms and relationships with psychosocial factors in adolescents. Psychosom Med 2005; 67:1006-1012.
29. Gureje O, Simon GE, Ustun TB, Goldberg DP. Somatization in cross-cultural perspective: a World Health Organization study in primary care. Am J Psychiatry 1997; 154:989-995.