Değişme sürecindeki ilaç bağımlılarının ilerlemesinde stresli yaşam olayları ve aile kaynaklarının etkisi

Amaç: Aileler zor bir yaşam olayıyla karşılaştıklarında, özgül bir anahtar iyileşme süreci kullanırlar. Bu çalışmanın ana amacı, bağımlının yaşam kalitesi ve değişme süreci (kötüye kullanımın sonlanması) aracılığıyla ilaç bağımlı larının ilerlemesi konularında ailenin yaşadığı stresli olaylar ve aile kaynaklarının öngörücü rolünü belirlemekti. Yöntem: Deneklerden dört ölçekle veri toplandı. Genel Bilgi Formu, FILE ölçeği ailelerin yaşadıkları yaşam olayları nın toplamının bir sonucu olarak ailenin zedelenebilirliğini ve aile stresini verir. FIRM sosyal destek için kullanılan bir ölçektir. WHODAS, sağlığı ve yeti yitimini (zihinsel, nörolojik ve bağımlılık) değerlendirmek için genel bir araçtır. URICA değişikliğin evrelerini görmek için kullanıldı. Örneklemi bağımlılık birimine yatırılan 200 hasta oluşturdu. Sonuçlar: Çalışmamız aile kaynakları ve yaşam olayları arasında önemli bir ilişki olduğunu gösterdi. Yaşam olayları ve yaşam kalitesi arasındaki ilişki yaşam kalitesinin toplam puanında ve bireysel alanlarda istatistiksel yönden anlamlı değildir. Salt bilişle ilgili yaşam kalitesi alanında zayıf bir olumsuz ilişki vardır. Tartışma: Stresli yaşam olayları ve aile kaynakları değişiklik sürecinde yaşam kalitesini etkilemez, fakat aile kaynakları ve stresli yaşam olayları arasında önemli bir ilişki vardır; yaşam olayları dönemlerinden geçen aileler onların bireysel kapasitelerini güçlendirebilir.

The impact of family resources and stressful events in the progression of drug addicts in the process of change

Objective: The families, when faced with difficult life events, use a specific key processes of resilience. The main objective of this study was to determine the predictor role of family resources and stressful events through which the family passes in relation to the advancement of drug users through the process of change (termination of abuse) and in relation to the quality of life of the addict. Methods: To obtain data subjects were surveyed through four questionnaires. The questionnaire with general information, FILE scale gives the index of family stress, and family vulnerability as a result of the aggregation of life events experienced by families. FIRM is the scale used for social support, WHODAS generic instrument for assessing health and disability, including mental, neurological and addiction. URICA was used for testing stages of change. The sample consisted of 200 patients who were hospitalized at the department of addiction. Results: Our study confirmed that there is a significant correlation between family resources and life events. Correlation between quality of life and life events is not statistically significant at the total score of quality of life, nor individual domains. Only in the area of quality of life relating to cognition, there is a weak negative correlation. Conclusion: Family Resources and stressful life events do not affect the quality of life in the process of change but there is a significant correlation between family resources and stressful life events and families that have passed through periods of life events can strengthen their individual capacities.

___

  • 1. Majkic V. When you begin treatment, phase changes as recovery phase are reducing trauma for the family (Koncept rezilijentnosti i integrativni pristup u porodicnoj terapiji). Medical Data 2011; 3(3):271-278.
  • 2. Gacic B, Majkic V. Porodicna rezilijntnost. Kljucni procesi. Psihologija 2000; 3-4:329-350.
  • 3. Majkic V. Rezilijentnost porodica sa adolescentnim zavisnikom: rezultati i implikacije. Medical Data Review 2010; 2(1):57-62.
  • 4. Nedic A, Zivanovic O. Psihijatrija. Medicinski Fakultet Novi Sad: Novi Sad 2009.
  • 5. Kaljevic N. Emocionalna povezanost i adaptabilnoost u porodicama centralnog regiona Crne Gore. Socioloska Luca 2011; 5(2):40-54.
  • 6. Nenadovic MM, Sapic R, Nenadovic N. Disfunkcionalnost osnovne porodice kao cinilac koji podstice razvoj politoksikomanije kod mladih ljudi. Srp Arh Celok Lek 2012; 140(1-2):71-76.
  • 7. Vukadinovic D, Ciric Z, Ciric N. Psihijatrijski, pravni i socijalni aspekti tretmana zavisnika od opijata. Socijalna Misao 2012; 3:201-223.
  • 8. Lapcevic M, Dimitrijevic I. Pokazatelji zdravlja porodice i uticaj porodicnog lekara na prevenciju upotrebe psihoaktivnih supstanci. Srp Arh Celok Lek 2010; 138(11-12):783-789.
  • 9. Zobenica A. Ucinak Sistemske Terapije na Rezilijentnost Porodice Alkoholicara. Doktorska Disertacija, Filozofski Fakultet Univerziteta u Beogradu, 2012.
  • 10. Matejevic M. Obrasci porodicnog funkcionisanja i komunikacija na relaciji roditelj-adolescent. Originalni Rad 2010; 34(4):1421-1438.
  • 11. Maric M. Osobine licnosti, zivotni doga?aji i anksioznost adolescenata. Primenjena Psihlogija 2010; 1:39-57.
  • 12. Belak Kovaacevic S. Stres i Suocavanje Kod Ovisnika o Opijatima. Diplomski Rad, Filozofski Fakultet Sveucilista u Zagrebu, 2004.
  • 13. Zotovic M, Petrovic J, Majstorovic N. Izvori stresa i nacini prevladavanja stresa kod adolescenata. Jesu li bure i oluje mit ili realnost? Psihologija 2012; 45(2):171-188.
  • 14. Minic J. Porodica u krizi. Zbornik Radova Filozofskog Fakulteta 2009; 39:425-435.
  • 15. Barisic J, Svetozarevic S, ?ujisin D. Modeli porodicniog funkcionisanja- Novine, preporuke, mogucnosti i ogranicenja. Engrami 2011; 33(1):47-60.
  • 16. Gavrilov-Jerkovic V. Profil Spremnosti Klijenta za Promenu i Preferencija Tipicnih Procesa Promene. Psihologija 2004; 37(1):89-108.
  • 17. Ilic I, Milic I, Aran?elovic M. Procena kvaliteta zivota-sadasnji prristupi. Acta Medica Medianae 2010; 49(4):52-60.
  • 18. Lazetic G, Panoski R, Filipovic S, Svetozarevic S. Znacaj primarne porodice u rehabiltacionoj fazi lecenja mladih zavisnika od psihoaktivnih supstanci. Psihijat Dan 2010; 42(2):127-135.
  • 19. McCubbin HI, Patterson J, Wilson L. Family Inventory of Life Events and Change (FILE). HI McCubbin, AI Thompson, MA McCubbin (Eds.), Family Assessment: Resiliency, Coping and Adaptation-Inventories for Research and Practice, Madison: University of Wisconsin System, 1983, p.103-178.
  • 20. McCubbin HI, Patterson J. Family strains. H McCubbin, A Thompson (Eds.), Family Assessment for Research and Practice. Madison, WI: University of Wisconsin, 1987.
  • 21. McConnaughy EA, Prochaska JO, Velicer WF. Stages of change in psychotherapy: Measurement and sample profiles. Psychotherapy: Theory, Research and Practice 1983; 20:368-375.
  • 22. Vasic G, Mihajlovic G, Rafajlovic M. Sociodemografska obelezja opijatskih zavisnika. Socijalna Misao 2010; 1:93-106.
  • 23. Dragisic Labas S, Ljubicic M. Provo?enje slobodnog vremena zavisnika od alkohola u periodu pijenja i periodu rehabilitacije. Sociologija 2012; 54(3):527-548.
  • 24. Dragisic Labas S, Sovicic S, ?okic G. Drustveni faktori u nastanku i razvoju zavisnosti od alkohola. Engrami 2009; 31(1-2):101-111.
  • 25. Vasic G, Mihajlovic G, Rafajlovic M. Metadonski program lecenja zavisnika. Socijalna Misao 2011; 3:65-73.
Anadolu Psikiyatri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-6631
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: -