Anksiyete bozukluğu: Kişilerarası tarz, kendilik algısı ve öfke açısından bir değerlendirme

Amaç: Araştırmanın amacı kişilerarası tarz, kendilik algısı, öfke ve anksiyete arasındaki ilişkileri incelemek ve anksiyeteyi farklı yoğunluklarda yaşayan bireylerde, bu değişkenlerden hangilerinin yaşanan belirtileri yordadığını araştırmaktır. Yöntem: Anksiyete bozukluğu tanısı konmuş (s=52) ve herhangi bir ruhsal sorunu olmayan bireyler (s=52); kişilerarası ilişki tarzları, öfke yaşantıları, kendilik algısı, genel belirti düzeyi ve anksiyete belirtileri açısından karşılaştırılmışlardır. Bu amaçla Kişilerarası İlişki Tarzları Ölçeği, Çok Boyutlu Öfke Envanteri, Sosyal Karşılaştırma Ölçeği, Kısa Semptom Envanteri ve Beck Anksiyete Ölçeği kullanılmıştır. Sonuçlar: İstatistiksel analizler sonucunda anksiyete bozukluğu yaşayan bireylerin daha olumsuz bir kişilerarası ilişki tarzına sahip oldukları, benlik algılarının daha olumsuz olduğu, daha fazla kişilerarası öfke ve öfkeyle ilintili davranışlar yaşadıkları ve anksiyete ve genel belirti düzeylerinin daha yüksek olduğu bulunmuştur. Yapılan hiyerarşik regresyon analizi sonuçlarına göre, kendilik algısının yaşamdan ve kişilerarası ilişkilerden duyulan memnuniyetin hem hafif hem de ciddi düzeyde anksiyeteyi yordadığı görülmüştür. Kişilerarası ilişkilerden duyulan memnuniyetin, daha ciddi düzeydeki anksiyete belirtilerini anlamada daha önemli bir rolü olduğu da gözlenmiştir. Tüm bu yordayıcı değişkenlerin de öfke ve kilişkilerarsı iletişim tarzları ile yüksek düzeyde anlamlı ilişkiler içinde olduğu saptanmıştır. Tartışma: Çalışmanın sonuçları anksiyete bozukluğu yaşayan bireylere yönelik olarak yürütülen tedavilerde yalnız belirtileri azaltmaya yönelik girişimlerin yetersiz kalabileceğini düşündürmektedir. Bu hastalara uygulanacak olan girişimlere; bireyin kişilerarası ilişkilerini iyileştirmeye ve daha doyumlu kişilerarası ilişkiler kurmasına yardımcı olabilecek iletişim becerileri, öfke yönetimi ve gevşeme tekniklerine yönelik eğitim programlarının eklenmesi yararlı olabilir.

Anxiety disorder: a study on interpersonal style, self perception, and anger

Objective: The main purpose of this study is to determine the relationship between interpersonal style, self concept, and anger in the context of anxiety. Methods: The sample consisted of 52 patients (study group) with anxiety disorder, diagnosed according to DSM IV, and 52 individuals (comparison group) without a psychiatric diagnosis. The participants were given a questionnaire with several questions regarding their demographic characteristics and life circumstances, the Interpersonal Style Scale, the Brief Symptom Inventory, the Multidimensional Anger Scale, the Social Comparison Scale and the Beck Anxiety Inventory. Results: The analyses revealed that the patients with anxiety disorder had more negative interpersonal style; their self concept was more negative; they experienced more interpersonal anger and reported more angry behaviors. The regression analyses showed that self concept, satisfaction with life and satisfaction with interpersonal relationships signifycantly predicted the anxiety of different intensities, the latter had a greater role in the prediction of more series anxiety. The analyses also revealed that these predictive variables had strong significant relationships with anger and interpersonal style. Discussion: These results can be interpreted as an indication of a possible deficiency in the treatment of anxiety disorders through traditional methods of symptom reduction. Other interventions, such as training in interpersonal communication skills and anger management skills which might help the patients improve their social relations can be included within the treatment protocols, along with relaxation techniques.

___

  • 1. Russell JA, Mehrabian A. Distinguishing anger and anxiety in terms of emotional response factors. J Consult Clin Psychol1974; 42:79-83.
  • 2. Fava M, Anderson K, Rosenbaum JF. "Anger Attacks": Possible variants of panic and major depressive disorders. Am J Psychiatry 1990; 147:867.
  • 3. Yeragani VK, Kumar HV. Heart period and QT variability, hostility, and type-A behavior in normal controls and patients with panic disorder. J Psychosom Res 2000; 49:401-407.
  • 4. Heerey EA, Kring AM. Interpersonal consequences of social anxiety. J Abnorm Psychol 2007; 116:125-134.
  • 5. Davila J, Beck JG. Is social anxiety associated with impairment in close relationships? A preliminary investigation. Behav Ther 2002; 33:447-464.
  • 6. Wilson JK, Rapee RM. Self-concept certainty in social phobia. Behav Res Ther 2006; 44:113-136.
  • 7. Kirkcaldy BD, Eysenck M, Furnham AF, Siefen G. Gender, anxiety and self-image. Person Individ Diff 1998; 24:677-684.
  • 8. Christensen PN, Murray BS, Means-Christensen A. Social anxiety and interpersonal perception: a social relations model analysis. Behav Res Ther 2003; 4:1355- 1371.
  • 9. Balkaya F, Şahin NH. Çok Boyutlu Öfke Ölçeği. Türk Psikiyatri Dergisi 2003; 14:192-202.
  • 10. Şahin NH, Şahin N. Adolescent guilt, shame, and depression in relation to sociotropy and autonomy. The World Congress of Cognitive Therapy, Toronto, 1992.
  • 11. Şahin NH, Durak A. Kısa Semptom Envanteri: Türk gençleri için uyarlaması. Türk Psikoloji Dergisi 1994; 9:44-56.
  • 12. Beck AT, Epstein N, Brown G, Ster RA. An Inventory for measuring clinical anxiety: Psychometric proporties. J Consult Clin Psychol 1988; 56:893-897.
  • 13. Ulusoy M, Şahin NH, Erkmen H. Turkish version of the Beck Anxiety Inventory: Psychometric properties. Journal of Cognitive Psychotheraphy 1998; 12:163-172.
  • 14. Şahin NH, Çeri Ö, Düzgün G, Ergün H, Karslı E, Koç V, ve ark. Kişilerarası Tarz Ölçeği: Geliştirilmesi ve psikometrik özellikleri. Türk Psikoloji Yazıları (baskıda).
  • 15. Langston CA, Cantor N. Social anxiety and social constraint: When making friends is hard. J Pers Soc Psychol 1989; 56:649-661.
  • 16. Alden LE, Bieling PJ. The interpersonal consequences of the pursuit of safety. Behav Res Ther 1998; 36:1-9.
  • 17. Oakman J, Gifford S, Chlebowsky N. A multilevel analysis of the interpersonal behavior of socially anxious people. J Pers 2003; 71:397-434.
  • 18. Eng W, Heimberg RG. Interpersonal correlates of generalized anxiety disorder: Self versus other perception. J Anxiety Disord 2006; 20:380-387.
  • 19. Zwemer WA, Deffenbacher JL. Irrational beliefs, anger, and anxiety. J Counsel Psychol 1984; 31:381-393.
  • 20. Tangney JP, Wagner P, Hill-Barlow D, Marschall DE, Gramzow R. Relation of shame and guilt to constructive versus destructive responses to anger across the life span. J Pers Soc Psychol 1996; 70:797-809.
  • 21. Hansson L. Quality of life in depression and anxiety. Int Rev Psychiatry 2002; 14:185-189.
  • 22. Masselis M, Rector NA, Richter MA. Quality of life in OCD: Differential impact of obsessions, compulsions and depression comorbidity. J Can Psychiatry 2003; 48:72-77.
  • 23. Nagatomo I, Nomaguchi M, Takigawa M. Anxiety and quality of life in residents of special nursing home. Int J Geriatr Psychiatry 1995; 10:541-545.
  • 24. Paolini L, Yanez AP, Kelly WE. An examination of worry and life satisfaction among college students. Indiv Differ Re 2006; 4:331-339.
  • 25. Bolton R. People Skills: How to Assert Yourself. Listen to Others, and Resolve Conflicts. New York, Touchstone, 1986.
  • 26. Borkovec TD, Newman MG, Pincus AL, Lytle R. A component analysis of cognitive-behavioral therapy for generalized anxiety disorder and the role of interpersonal problems. J Consult Clin Psychol 2002; 70:288-298.
  • 27. Cragan MK, Deffenbacher JL. Anxiety management training and relaxation as self-control in the treatment of generalized anxiety in medical outpatients. J Counsel Psychol 1984; 31:123-131.