Ana Arıda Kalite Kavramı ve Ana Arı Kalitesini Etkileyen Faktörler

Başarılı ve ekonomik bir arıcılık için, kaliteli ana arılarca yönetilen güçlü kolonilerle çalışmak gerekir. Gerek bugüne kadar yapılan yurtiçi ve yurtdışı araştırmalar gerekse arıcılardan alınan bilgiler ışığında, günümüz ticari ana arı yetiştiriciliğinde kalite sorununun yaşandığı, yetiştirilen ana arıların önemli bir kısmının görevlerini yeterince yapamadıkları ve sonuçta arıcıların ciddi ekonomik kayıplara uğradığı anlaşılmaktadır. Ana arının genotipi ve uygulanan ıslah programı, yetiştirme mevsimi ve tekniği, transfer edilen larvanın yaşı, bakıcı kolonilerin nitelikleri, çiftleşme alanında yeterli sayıda ve kalitede erkek arının bulunup bulunmaması, ana arının hastalık ve zararlılarla bulaşık olup olmaması ana arı kalitesini doğrudan ya da dolaylı olarak etkileyen en önemli genetik ve çevresel faktörlerdir. Bu derlemede, ticari ana arı yetiştiriciliğinde ana arı kalitesi etkileyen faktörler değerlendirilmiş, daha kaliteli ve verimli ana arı yetiştirebilmek için dikkat edilmesi gereken konular vurgulanmıştır

Quality Concept in Honeybee Queen and Factors Affecting its Quality

It is needed to work with populated strong colonies headed by high in quality queen bees for successful and economical beekeeping. Whether in the light of research that carried out upto today or information received from beekeepers, it has been understood that there is a quality problem in today’s commercial rearing of queen bees that are not able to do their duties and because of this beekeepers face with important economical losses. Genotype of the queen and breeding programs applied to it, rearing season and technique, age of larvae transfered, characteristics of nursing colonies, availability of drone bees in adequate number and high quality at mating area, whether being free or not from diseases and parasites are the most important genetic and environmental factors that affect directly or indirectly on the quality of the queen bees. In this review, the factors that affect the quality of the queen bees evaluated in commercial queen bee rearing and subjects that should be taken into consideration emphasized in order to produce more high in quality and productive queen bees

___

  • De Souza, D. A., M. A. F. Bezzera-Laure, T. M. Francoy, and L. S. Gonçalves. 2013. Experimental evaluation of there productive quality of Africanized queenbees (Apis mellifera) on the basis of body weight at emergence. Genetics and Molecular Research 12 (4): 5382-5391.
  • Delaney, D. A., J. J. Keller, J. R. Caren, and D. R. Tarpy. 2011. The physical, insemination, and reproductive quality of honeybee queens (Apis mellifera L.). Apidologie 42: 1-13.
  • Doğaroğlu, M. 2009. Modern arıcılık teknikleri. Doğa Arıcılık San. Tic. Ltd. Şti., Tekirdağ.
  • Fıratlı, Ç. 1982. Ana arı üretim yöntemleri üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Ankara.
  • Field, O. S. 2008. Field notes on queenrearing. The International Bee Research Association, Cardiff, U.K.
  • Kahya, Y., H. V. Gençer, and J. Woyke. 2008. Weight at emergence of honeybee (Apis mellifera caucasica) queen sand its effect on live weights at the preand post mating periods. Journal Apicultural Research and Bee World 47(2): 118-125.
  • Kither, G. Y. 1983. Factors affecting the acceptance of transplanted worker larvae by queen cell building colonies in the commercial rearing of queen honeybees (Apis mellifera L.). Thesis of M.Sc., Bee ResearchUnit, University College Cardiff, U.K.
  • Koç, A.U. and M. Karacaoğlu. 2011. Effects of queen rearing period on reproductive features of Italian (Apis mellifera ligustica), Caucasian (Apis mellifera caucasica), and Anatolian honeybee (Apis mellifera anatoliaca) queens. Turk. J. Vet. Anim. Sci. 35 (4): 271-276.
  • Laidlaw, H. H., and J. E. Eckert. 1962. Queenrearing. Cambridge University Press, London.
  • Laidlaw, H. H. 1981. Contemporary queen rearing. Journal Printing Company, Illinois.
  • Mahbobi, A., J. Woyke, S. Abbasi, M. Farshineh-Adl, and A. Malakzadegan. 2014. The effects age of grafted larvae and of supplemental feeding on performance of Iranian honeybee colonies (Apis mellifera meda). J. Apic. Sci. 58: 113-117.
  • Morse, R. A. 1982. Rearingqueenhoneybees. Wicwas Press, Ithaca, N.Y., U.S.A.
  • Mussen, E. C. 2014. Queenquality. Division of Agricultureand Natural Resources, University of California. Availablefrom: entomology. ucdavis. edu/files/ 147618.pdf
  • Öztürk, A. İ. 1994. Ana arı yetiştiriciliğinde çıkış ağırlığı ve depolamanın ana arı kalitesine etkileri. Doktora Tezi. Ege Üniv. Fen Bilimleri Enstitüsü, Bornova, İzmir.
  • Öztürk, C. 2012. Türkiye’de ana arı yetiştiriciliği sorunları ve alınması gereken önlemler. 3. Uluslararası Muğla Arıcılık ve Çam Balı Kongresi Bildiriler Kitabı, S: 67-72. Muğla Üniversitesi Matbaası, Muğla.
  • Rhodes, J., and D. Somerville. 2003. Introduction and early performance of queenbees. RIRDC Publication No 03/049, 42 Macquarie Street, Barton ACT 2600, Australia.
  • Ruttner, F. 1988. Breeding techniques and selection for breeding of the honeybee. G. Beardand Son Ltd. Brighton, England.
  • Saygın, Y. 2005. 2005 Yılı Ana Arı Üretim Sezonunun Değerlendirilmesi Toplantısı Sunumu. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü, Arıcılık Dairesi Başkanlığı, Ankara.
  • Scott-Dupree, C. D. 1989. Queenbee rearing. Queens Printer for Ontario, Canada.
  • Szabo, T. I., and D. T. Heikel. 1987. Number of spermatozoa in spermathecae of queensaged 0 to 3 years reared in Beaverlodge. Alberta J. Apic. Res. 262: 79-82.
  • Taranov, G. F. 1973. Weight of queens and their quality. Apic. Abstr. 85/75.
  • Tarpy, D. R., S. Hatch, and D. J. C. Fletcher. 2000. The influence of queen age and quality during queen replacement in the honeybee colonies. Animal Behaviour 59: 97-101.
  • Woyke, J. 1971. Correlations between the age at which honeybee brood was grafted, characteristics of there sultant queens, and results of insemination. Journal of Apicultural Research 10 (1): 45-55.