Meşruiyetin Yeniden Üretilmesinde Mekanın Önemi

Mekan, kavramsal olarak üzerinde anlaşılamayan bir sorun olarak karşımızda durmaktadır. Bu sorun sadece mekanın anlamı üzerine değil mekanın oluşumu üzerinedir de. Bu oluşum mekanın işlevlerinin ne olduğunun tartışılmasını zorunlu kılmaktadır.Çalışma mekan aracılığıyla egemen ideolojinin yeniden üretilmesine ve sosyal hafızanın bu yeniden üretiminde hegemonyanın önemine odaklanmaktadır. Bir yandan, mekana atfedilen pasif değerlerin yanı sıra mekanın aktif bir kültürel özne durumu olması tartışılırken, diğer yandan mekanın kendisinin toplumsal ve kültürel değişme anlamında bir oluş olduğunu da tartışmak istiyoruz. Bu aslında mekanın bir kültürünün, tarihinin veya ideolojisinin olduğunu iddia etmek yerine mekanın kendisinin bir kültür, tarih ve ideoloji olduğunun söylenmesidir aynı zamanda

Importance of Space in Reproducing Administrative Legitimization

Space is a conceptual issue without a consensus. This issue is not only about the meaning of space, but also about the formation of space, further entailing the discussion on what the functions of space are.This paper focuses on the reproduction of dominant ideology and on the importance of hegemony in reproduction of social memory. While the space has been discussed as an active state of subject and of object, we also want to highlight the space as a form of societal change itself meaning itself a culture, history and an ideology other than it has its' own culture, history and ideology

___

  • Althusser, L. (2003), İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, İthaki, Istanbul.
  • Althusser, L. (2006), Felsefe, İthaki, Istanbul.
  • Althusser, L. (2007), Kapitali Okumak, İthaki, Istanbul.
  • Althusser, L. (2008), On İdeology, Verso, LondonNew York.
  • Assmann, J. (2008), "Communicative and Cultural Memory", Erll, A. ve Nünning, A. (Ed.), Cultural Memory Studies. An International and Interdisciplinary Handbook, Berlin, New York, p. 109-118.
  • Azaryahu, M. (1996), "The Power of Commemorative Street Names", Environment and Planning D: Society and Space, Vol. 14, p. 311- 330.
  • Backhaus, G. ve Murungi, J. (2009), Symbolic Landscapes, Springer, New York.
  • Bourdieu, P. (1989), "Social Space and Symbolic Power", Sociological Theory, Vol. 7, No: 1, p. 14-25.
  • Bourdieu, P. (1992), An Invitation to Reflexive Sociology, University of Chicago Press, Chicago.
  • Bourdieu, P. (1995), Sociology in Question (Translated By R. Nice), Sage Pub, London.
  • Bozdogan, S. (2001), Modernism and Nation Building, University of Washington Press, Seattle.
  • Braudel, F. (1980), On History, University of Chicago Press, Chicago.
  • Castells, M. (1978), City, Class, and Power, Macmillan Press, London.
  • Cosgrove, D.E. (1998), Social Formation and Symbolic Landscape, The University of Wisconsin Press, Wisconsin.
  • Dandekar, H.C. (1998), "City Space + Globalization : An İnternational Perspective. Perspective", Proceedings From an International Symposium, College of Architecture and Urban Planning, University of Michigan, Ann Arbor.
  • Durkheim, E. (1964), The Division of Labour in Society, Mcmillan, New York.
  • Edensor, T. (1997 ), "National Identity and The Politics of Memory: Remembering Bruce and Wallace in Symbolic Space", Environment and Planning D: Society and Space, Vol. 15, p.175-194.
  • Geuses, R. (2013), Eleştirel Teori, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  • Giddens, A. (1979), Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis, University of California Press, Berkeley.
  • Goonewardena, K., Kipfer, S., Milgrom, R., ve Schmid, C. (2008), Space, Difference, Everyday Life : Reading Henri Lefebvre, Routledge, New York.
  • Gramsci, A. (1971), Selection From the Prison Notebooks, Lawrence And Wishart, Londra.
  • Halbwachs, M., Coser, L.A. (1992), On Collective Memory, University Of Chicago Press, Chicago.
  • Harvey, D. (2003), Sosyal Adalet ve Şehir, Metis Yayınları, İstanbul.
  • Hasol, D. (1987), "Kocatepe Camisi ve İlyas Bey Camisi", Yapı Dergisi, Cilt: 75.
  • Ives, P. (2004), Language and Hegemony in Gramsci, Pluto Press, London.
  • Jessop, B. (2005), "Gramsi as a Spatial Theorist", International Social and Political Philosophy, Vol. 8, No: 4, p. 16.
  • Jones, M., Jones, R. and Woods, M. (2004), An Introduction to Political Geography: Space, Place and Politics, Routledge, London-New York.
  • Kaygalak, İ. (2011), "Postmodern Eleştirilerin Coğrafi Düşünce ve Yeni Mekân Kavrayışları Üzerine Yansımaları", Coğrafi Bilimler Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 1, s. 1- 10.
  • Keyder, C. (1999), "The Setting", Keyder, C. (Ed.), Istanbul:Between the Global and the Local, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, INC, Maryland.
  • Lefebvre, H. (1991), The Production of Space, Oxford Press, Oxford.
  • Lefebvre, H. (2014), Critique of Everyday Life, Verso, New York.
  • Lichtblau, K. (2011), "Nedensellik mi Etkileşim mi? Simmel, Weber ve Yorumlayıcı Sosyoloji", Dirlikyapan, J. (Ed.), George Simmel: Sosyolog, Sanatçı, Düşünür, Doğu-Batı Yayınları, Ankara.
  • Nurol, B. (2015), "Kayıp Sınıfın Peşinde: Anadolu'da Sınıf Oluşumu ve Modernleşme", Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 70, Sayı: 3, s. 541-570
  • Özlem, D. (1999), Max Weber'de Bilim ve Sosyoloji, İnkılap Kitabevi, İstanbul.
  • Polat, E. (2010), "Planlamada Yeni Bir Paradigma Baskısı: Stratejik Mekânsal Planlama (SMP)", ÇağDaş Yerel Yönetimler, Cilt: 19 Sayı: 4 Ekim, 2010, s. 1-18.
  • Remmler, K. (1997), "Memorial Spaces and Jewish İdentities in Post-Wall Berlin", Peck, J. (Ed.), German Cultures Foreign Cultures: The Politics of Belonging, The Johns Hopkins University, Baltimore, p. 41-55.
  • Simmel, G. (2013), Modern Kültürde Çatışma, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • Tilly, C. veGabriel A. (1975), The Formation Of National States in Western Europe, Princeton University Press, Princeton.
  • Urry, J. (1981), "Localities, Regions, and Social Class", International Journal of Urban And Regional Research, Vol. 5, p. 435- 444.
  • Ünal, S. (2012), "Sosyal-Mekânsal-Siyasal Kümelenme Biçimi Olarak İzmir Kentinde Balkan (Rumeli) Kimliği", Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 21, Sayı: 3, Temmuz 2012, s. 49-77.
  • Wallerstein, I. (1976), "A World-System Perspective on the Social Sciences", British Journal of Sociology, Vol. 27, p.343- 352.
  • Wallerstein, I. (1991), Unthinking Social Science: The Limits of Nineteenth-Century Paradigms, Polity Press, Cambridge.
  • Weber, M. (1978), Economy and Society, University of California Press, Kaliforniya.
  • Wilson, C. (2016), Beyond Anıtkabir: The Funerary Archıtecture of Atatürk, Routledge, London.
  • Zerubavel, E. (1996), "Social Memories: Steps to Sociology of Past", Qualitative Sociology, Vol. 19, No: 3, p.16.