Başka bir kamu yönetimi

Bu çalışmada ‘yeni ve ‘başka bir kamu yönetimi için üç bakış açısının geliştirilmesi önerilmiştir: Geçmişe dönük, içe/bugüne dönük ve geleceğe dönük. Bunlardan sadece ilk ikisi bu yazının konusu edilmiş, üçüncüsü başka bir çalışmaya bırakılmıştır. İlk olarak, dünden bugüne yönelik çıkarımlar yapmak üzere idare tarihine yönelmek gereği vurgulanmıştır. İkinci olarak, tarihe yönelmenin çok daha önemli bir şekilde bizi, kamu yönetiminin yaslandığı mevcut Newtonyen/pozitivist epistemoloji, ontoloji ve kozmolojiyi sorgulamaya yönlendireceği ileri sürülmüştür. Bu bağlamda hem Lao-Tzu ve Çuang-Tzu hem de İbn Arabînin, Newtonyen/pozitivist ilke ve öncüllere dayanmayan düşünceleri, ‘başka bir kamu yönetimi için teorik bir ilk adım olarak incelenmiştir.

This study proposes the development of three viewpoints for a ‘new’ and ‘different public administration’: retrospective, introspective and prospective. The first two of these are the subject of this paper; the third one is left to a further study. First, the need for focusing on the history of administration is emphasized. Secondly, and more importantly, it is asserted that studying history of administration will direct us to interrogate the current Newtonian/positivist epistemology, ontology, and cosmology, which public administration relies on. In this respect, the thoughts of both Lao-Tzu with Cuang-Tzu and Ibn Arabî, based upon utterly different principles and premises, are discussed as a first theoretical step for ‘another public administration’.

___

  • Acar, Muhittin - Özgür, Hüseyin (2003), Çağdaş Kamu Yönetimi I, Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Alatlı, Alev (1998), “Doğu-Batı” İçi Boş Bir Tasnif”, Doğu Batı Dergisi, Cilt 1 Sayı 2 s. 97-100.
  • Appleyard, Bryan (1992), Understanding The Present: Science And The Soul Of Modern Man, New York: Anchor Books.
  • Capra, Fritjof (1992), Batı Düşüncesinde Dönüm Noktası, 2. Baskı, İstanbul: İnsan Yayınları.
  • Chittick, William C. (2010), Kozmos’taki Tek Hakikat, (Çev.) Ömer Çolakoğlu, İstanbul: Sufi Kitap.
  • Coates, Peter (2002), Ibn Arabi and Modern Thought. The History of Taking Metaphysics Seriously, Anqa Publishing.
  • Dulupçu, Murat Ali - Okçu, Murat (2000), “Towards Quantum Economic Development: Transcending Boundaries”, Sbf Dergisi, Cilt 55 Sayı 3 s. 29-53.
  • Dulupçu, Murat Ali - Okçu, Murat (2001), “Economics and Management Sciences Through The Lenses of Chaos and Quantum Theories”, Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Vol. 2, No. 1, s. 81-98.
  • Fox, Charles J. - Miller, Hugh T. (1995), Postmodern Public Administration. Towards Discourse. Sage Publications.
  • Giddens, Anthony (1990), The Consequences Of Modernity, Cambridge Publishing.
  • Hekman, Susan. (1999), Bilgi Sosyolojisi ve Hermeneutik. Mannheim, Gadamer, Foucoult, ve Derrida, (Çev.) Hüsamettin Arslan ve Bekir Balkız, İstanbul: Paradigma Yayınları.
  • İzutsu, Toshihiko (1998), İbn Arabî’nin Fusus’undaki Anahtar-Kavramlar, Çev. Ahmed Yüksel Özemre. İstanbul: Kaknüs Yayınları.
  • İzutsu, Toshihiko (2003), Tao-Culuk’daki Anahtar-Kavramlar. İbn Arabî İle Lao-Tzu Ve Çuang-Tzu’nun Mukayesesi. Çev. Ahmed Yüksel Özemre, İstanbul: Kaknüs Yayınları
  • Jeanniere, Abel (1994), “Modernite Nedir?”, Modernite Versus Postmodernite, Mehmet Küçük (Der.) içinde, Ankara: Vadi/Toplum Yayınları, s. 15-25.
  • Kansu, Aykut (1995), 1908 Devrimi, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Kellert, Stephen H. (1993), In The Wake Of Chaos: Unpredictable Order In Dynamical Systems, Chicago: The University Of Chicago Press.
  • Köker, Levent (1998), İki Farklı Siyaset. Bilgi Teorisi-Siyaset Bilimi İlişkileri Açısından Pozitivizm ve Eleştirel Teori, Ankara Vadi Yayınları.
  • Mcswite, O. C. (2005), (Orion White - Cynthia McSwain) “Public Administration Post Fox and Miller: What We Face Now?” Administrative Theory - Practice, Cilt 27 Sayı 3 s. 533-551.
  • Morçöl, Göktuğ. - Dennard, Linda F. (2000), New Sciences for Public Administration and Policy: Connections and Reflections, Canada: Chatelaine Press.
  • Morçöl, Göktuğ (2005), “Phenomenology Of Complexity Theory And Cognitive Science: Implications For Developing An Embodied Knowledge Of Public Administration And Policy” Administrative Theory & Practice, Cilt 27 Sayı 1 s. 1-23.
  • Murray, Nancy (1997), An Inner Voice For Public Administration, Connecticut: Praeger.
  • Nasr, Hüseyin S. (1997), Makaleler, İstanbul: İnsan Yayınları.
  • Okçu, Murat (2003), “Postmodernizm ve Kamu Yönetimi”, Çağdaş Kamu Yönetimi I (Muhittin Acar - Hüseyin Özgür, Der.), s. 97-123.
  • Ortaylı, İlber (2000) Türkiye İdare Tarihine Giriş, Ankara: Turhan Kitabevi (2. Bası).
  • Overman, Sam (1996), “The New Sciences Of Administration: Chaos And Quantum Theory”, Public Administration Review, Cilt 56 Sayı 5 s. 487-491.
  • Özemre, Ahmet Yüksel (1998), “Çevirenin Takdimi”, İbn Arabi’nin Fusus’undaki Anahtar-Kavramlar, Toshihiko İzutsu, Ahmed Yüksel Özemre (Çev.), s. 9-13.
  • Öztaş, Nail (2003), “Karmaşıklık Bilimleri: Kaosun Kıyısında Bilim ve Yönetim”, Çağdaş Kamu Yönetimi I (Muhittin Acar ve Hüseyin Özgür, Der.), s. 45-73.
  • Prigogine, Ilya - Stengers, Isabelle (1984), Order Out Of Chaos: Man’s New Dialogue With Nature, New York: Bantam Books.
  • Sayın, Zeynep (2000), Noli Me Tangere: Beden Yazısı, İstanbul: Kaknüs Yayınları.
  • Uçar, Şahin (1995), Varlığın Mana ve Mazmunu, İstanbul: İz Yayıncılık.
  • Wei-ming, Tu (1989), Centrality and Commonality: an Essay on Confucian Religiousness, Albany: State University Of New York Press.
  • Wheatly, Margereth (1994), Leadership and The New Sciences: Learning About Organization From Orderly Universe, San Francisco: Barrett-Koehler.
  • Woolgar, Steve (1999), Bilim: Bilim İdesi Üzerine Sosyolojik Bir Deneme, İstanbul: Paradigma Yayınları.
  • Yener, Osman (1998), Tao Te Ching. Yol ve Erdemin Kitabı, İstanbul: Anahtar Kitaplar.