BİYOPOLİTİK KENTİN DOĞUŞU: KARŞILAŞMA, ANTAGONİZMA VE MÜŞTEREK OLARAK METROPOL

Bu çalışma Hardt ve Negri’nin “biyopolitik kent” yaklaşımını incelemektedir. Hardt ve Negri’ye göre kapitalist üretimde meydana gelen bir dizi değişim biyopolitik üretimle birlikte zenginliğin üretiminin mekânsal sınırlarının kent mekanının sınırlarıyla örtüşmesine neden olmuştur. Biyopolitik üretim maddi olmayan malların üretimine dayandığından kent de maddi ve maddi olmayan müştereklerin üretildiği bir mekana dönüşmüştür. Biyopolitik üretim bu açıdan kendine has yeni bir sosyo-mekânsal alan olarak biyopolitik kentin doğuşunu olanaklı kıldığı gibi kent de biyopolitik üretimin yeniden üretimini olanaklı kılmaktadır. Bu değişim endüstriyel kentin sonu; biyopolitik kentin ortaya çıkışı olarak görülmektedir. Bu yönüyle biyopolitik kent bir dizi yeni özellikleriyle birlikte düşünülmelidir. Kent müştereklerin üretildiği, tesadüfi karşılaşmaların gerçekleştiği ve siyasal duygulanımların ve örgütlenmelerin meydana geldiği bir mekana dönüşmektedir. Kentin müşterek bir mekan olarak görülmesi gerektiği fikri aynı zamanda bu mekan üzerinde kimlerin söz sahibi olması gerektiğini tartışmaya açmaktadır. Çalışma Hardt ve Negri düşüncesi bağlamında biyopolitik üretimle birlikte kentin üretim, karşılaşma ve örgütlenme alanı olarak değişen işlevlerini ele alacak; kentin maddi ve maddi olmayan ağların kolektif olarak örgütlendiği müşterek bir mekan olması dolayısıyla kimler tarafından biçimlendirileceği sorunsalına odaklanacaktır.

THE BIRTH OF BIOPOLITICAL CITY: METROPOLIS AS ENCOUNTERING, ANTAGONISM AND THE COMMON

This study examines “the biopolitical city” approach by Hardt and Negri. According to Hardt and Negri, a series of changes in capitalist production have led to the overlapping of biopolitical production and wealth production along with the boundaries of urban space. Since biopolitical production is based on the production of immaterial goods, the city has become a place where material and immaterial commons are produced. In this respect, biopolitical production not only allows the birth of the biopolitical city as a new socio-spatial area, but also enables the reproduction of biopolitical production. This change is seen as the end of industrial city and the emergence of the biopolitical city. In this regard, biopolitical city should be considered along with a series of new features. The city is transformed into a space where the commons are produced, coincidental encounters take place, political sensations and organizations occur. The idea that city should be seen as a common space also brings into question who should have a say on this space. Within the context of the Hardt’s and Negri’s thoughts, the study will tackle biopolitics as well as the changing functions of city as the space of production, encounter and organization; it will also focus on the problem of who will shape the city since the city is a common space where material and immaterial networks are collectively organized.

PDF

___

Adaman, Fikret, Bengi Akbulut ve Umut Kocagöz (2017), “Müşterekler: Çatışkılar, Hatlar, İmkanlar”, Adaman, Fikret, Akbulut, Bengi ve Kocagöz, Umut (Der.), Herkesin Herkes İçin: Müşterekler Üzerine Eleştirel Bir Antoloji (İstanbul: Metis Yayınları): 13-23.
Arrigi, Giovanni, Terence K. Hopkins ve Immanuel Wallerstein (2004), Sistem Karşıtı Hareketler (İstanbul: Metis Yayınları) (Çev. C. Kanat, B. Somay, S. Sökmen).
Camfield, David (2007), “The Multitude and the Kangaroo: A Critique of Hardt and Negri's Theory of Immaterial Labour”, Historical Materialism, 15 (2): 21-52.
Castells, Manuel (2017), Kent, Sınıf, İktidar (Ankara: Phoneix Yayınları) (Çev. Asuman Türkün).
Day, Richard J. F. (2005), Gramsci is Dead: Anarchist Currents in the Newest Social Movements (London: Pluto Press).
Deleuze, Gilles (2001), “Denetim Toplumları Konusunda Bir Ek” (Çev. Ulus Baker), Birikim Dergisi, (142-143): 23-26.
Durkheim, Émile (2006), Toplumsal İşbölümü (İstanbul: Cem Yayınevi) (Çev. Özer Ozankaya).
Engels, Friedrich (1997), İngiltere’de Emekçi Sınıfın Durumu (Ankara: Sol Yayınları) (Çev. Yurdakul Fincancı).
Hardt, Michael (2010), “Two Faces of Apocalypse: A Letter from Copenhagen”, Polygraph, 22: 265-274.
Hardt, Michael ve Antonio Negri (2003), İmparatorluk (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev. Abdullah Yılmaz).
Hardt, Michael ve Antonio Negri (2004), Çokluk: İmparatorluk Çağında Savaş ve Demokrasi (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev. Barış Yıldırım).
Hardt, Michael ve Antonio Negri (2011), Ortak Zenginlik (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev. E. Barış Yıldırım).
Hardt, Michael ve Antonio Negri (2012), Duyuru (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev. Abdullah Yılmaz).
Hardt, Michael ve Antonio Negri (2019), Meclis (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev. A. Emre Pilgir).
Harvey, David (2004a), “Yeni Emperyalizm: Mülksüzleştirme Yoluyla Birikim”, Praksis Dergisi, 11: 23-47.
Harvey, David (2004b), Yeni Emperyalizm (İstanbul: Everest Yayınları) (Çev. Hür Güldü).
Harvey, David (2013), Asi Şehirler (İstanbul: Metis Yayınları) (Çev. Ayşe Deniz Temiz).
Laclau, Ernesto (2007), Popülist Akıl Üzerine (İstanbul: Epos Yayınları) (Çev. N. B. Çelik).
Laclau, Ernesto ve Chantal Mouffe (2008), Hegemonya ve Sosyalist Strateji: Radikal Demokratik Bir Politikaya Doğru (İstanbul: İletişim Yayınları) (Çev. Ahmet Kardam).
Lazzarato, Maurizio (2005), “Maddi Olmayan Emek”, İtalya’da Kurucu Düşünce ve Kurucu Politika (İstanbul: Otonom Yayıncılık) (Çev. Selen Göbelez, Sinem Özer): 227- 246.
Lefebvre, Henri (2013), Kentsel Devrim (İstanbul: Sel Yayıncılık) (Çev. Selim Sezer).
Lefebvre, Henri (2014), Mekânın Üretimi (İstanbul: Sel Yayıncılık) (Çev. Işık Ergüden).
Lemke, Thomas (2013), Biyopolitika (İstanbul: İletişim Yayınları) (Çev. Utku Özmakas).
Negri, Antonio (2010), “Çokluk Eleştirilerinin Eleştirisi” (Çev. Serkan Akbaş), Dipnot Sosyal Bilimler Dergisi, 3: 16-24.
Negri, Antonio (2013), Porselen Yapısı: Politikanın Yeni Bir Grameri İçin (İstanbul: Monokl Yayınları) (Çev. Elyasa Koytak).
Negri, Antonio (2016), “Çokluğun Mekanı: Metropol”, Mekan Meselesi (İstanbul: TekinYayınevi) (Çev. Soner Torla, Önder Kulak): 57- 69.
Negri, Antonio (2017), “From the Factory to the Metropolis”, Federico Tomasello (ed.) From the Factory to the Metropolis: Essays Volume 2 (Cambridge: Polity Press) (Çev. Ed Emery): 41–55.
Özmakas, Utku (2016), “Hardt ve Negri: Biyopolitikanın Kurucu Uğrağı”, Kartal, Onur (Der.), Biyopolitika: Foucault'dan Günümüze Biyopolitikanın İzdüşümleri (Ankara: NotaBene Yayınları): 167-192.
Saunders, Peter (2013), Sosyal Teori: Kentsel Sosyoloji (İstanbul: İdeal Kültür Yayıncılık) (Çev. S. Doğru Getir).
Simmel, Georg (2003), “Metropol ve Tinsel Yaşam”, Modern Kültürde Çatışma (İstanbul: İletişim Yayınları) (Çev. Nazile Kalaycı): 85-102.
Žižek, Slavoj (2014), Paralaks (2. Basım) (İstanbul: Encore Yayınları) (Çev. Sabri Gürses).