Türkiye'de Ulusal Birlik Algısını Ölçmek: Sakarya Örneği

Bu çalışma Türkiye'de yaşayan bireylerin toplumsal birlik ve beraberliğe yönelik bakış açılarının ortaya çıkarılabilmesi için "Ulusal Birlik Algısı Ölçeği"nin geliştirilmesi amacıyla yapılmıştır. Bu amaçla literatür bilgilerinden de faydalanarak araştırmacı ve bu alanda uzman 3 kişi ile madde havuzuna bireylerin ulusal birliğe yönelik bakış açılarını ortaya çıkarıcı 43 durum yazılmıştır. Daha sonra ölçek geliştirme konusunda çalışmış 3 uzman akademisyenle madde havuzunda ifadeler üzerinde birlikte çalışılmıştır. Onlardan gelen dönütler doğrultusunda gerekli düzeltme işlemleri yapılarak 43 maddelik ulusal birlik ölçeği ön deneme uygulamasına hazır hale getirilmiştir. 43 maddelik deneme formu, Sakarya ili sınırları içerisinde yaşamakta farklı kültürel yapılara ve etnik kökene sahip 293 katılımcıya uygulanmıştır. Açımlayıcı faktör analizleriyle (AFA) toplamda 35 maddeden oluşan bir yapıya ulaşılmıştır. Analizlerde ölçeğin alt ölçekleri arasındaki ilişkiye bakılmış ve faktörlerin birbirleriyle olumlu ve anlamlı ilişki içinde olduğu görülmüştür. Alt boyutların ulusal birliği sağlayan temel unsurlar olarak adlandırılan bir yapının bileşenleri olduğu ve bunların birlikte bir üst yapıyı oluşturduğu yapılan analizler sonucunda doğrulanmıştır. Modelin uyum indekslerinin oldukça yüksek olduğu belirlenmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi de AFA sonuçlarını doğrulamıştır. Ölçeğin tümü için iç tutarlılık katsayısı ise .86 olarak belirlenmiştir.

A Study on the Validity and Reliability of National Unity/Identity Perception Scale

This work aims to develop and improve a "Scale of National Unity Perception" that help us to analyze the Turkish citizens' perspectives on social unity and solidarity. For this aim, using the literature and experience of three experts in this area, we formed a pool of items consisting of 43 situation-cases in order to detect the perspectives of individuals on the national unity. Later, we worked together with these three expert academics to develop the pool. We made the necessary adjustments in accordance with their feedback, we formed a 43-point scale of national unity for the pre-trial application. The 43-items test form was then applied to 293 participants with different cultural and ethnic backgrounds from the city of Sakarya. With the Exploratory Factor Analysis (EFA) and a structure consisting of a total of 35 items. We checked the relationship between the scale with its subscales, we concluded that they are positively and significantly correlated with each other. It has looked at the relationship between the subscales of the scale of the factors in the analysis and was found to be positively and significantly correlated with each other. Through the analyses conducted, we confirmed that the subdimensions of the scale are components of its basic elements and they form together a structure of national unity scale . The conformity index of the model is quite high. Confirmatory factor analysis has also confirmed the results of the EFA. The internal consistency coefficient for the whole scale was determined to be .86.

PDF

___

Birch, A. H. (1989). Nationalism and national integration USA: Un- win INC.
Billig, M. (2002). Banal milliyetçilik. (Çev. Cem Şişkolar). İstanbul: Gelenek Yayıncılık.
Büyüköztürk, Ş. (2006). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. An- kara: Pegem Akademi Yayıncılık.
Connor, W. (1972). Nation building or nation destroying?. World poli tics, c. 24, 319-355.
Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. ve Büyükötürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik. Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
Deutsch, K. (1966). Nationalism and social communication: An in- quiry into the foundatioans of nationality. Mass: MIT Oress, Cambridge.
Emerson, R. (1965). Sömürgelerin uluslaşması: Asya Afrika halkları- nın ortaya çıkması. (Çev. Tükkaya Ataöv). Ankara: Türk Siyasi İlimler Derneği Yayınları.
Gellner, E. (1983). Nations and nationalism. Oxford: Blacwell.
Giddens, A. (2005). Ulus devlet ve şiddet (1985). (Çev. Cumhur Atay). İstanbul: Devin Yayıncılık.
Gökalp, Z. (1976). Türkçülüğün esasları, 1.Baskı. İstanbul: Kültür Ba- kanlığı Yayınları.
Guehenno, J. M. (1998). Demokrasinin sonu. (Çev. Mehmet Emin Öz- can). Ankara: Dost Yayınları Kitabevi.
Guibernau, M. (1996). Milliyetçiliğin politik niteliği. milliyetçilik ve ulus devlet. İktisat Dergisi, Aralık.
Guibernau, M. (1997). 20. yüzyılda ulus devlet ve milliyetçilikler. (Çev. Neşe Nur Domaniç). İstanbul: Sarmal Yayınevi.
Habermas, J. (2002). Küreselleşme ve milli devletlerin akıbeti. İstan- bul: Bakış Yayınları.
Held, D. (2001). The development of modern state. In Hall S. And Gieben, B. (Eds.). Formations of modernity (pp. 71-126). Polity Press in Association with the Open University.
Hobsbawn, E. J. (1995). 1780'den günümüze milletler ve milliyetçilik- ler: Program, mit, Gerçeklik. (Çev. Osman Akınhay). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
İçduygu, A. ve Keyman, E. F. (2004). Globalleşme anayasallık ve Türkiye'de vatandaşlık tartışması. Doğu Batı, sayı 5, 157-170.
Jeong, J. (2004). Analysis of the factors and the roles of hrd in or- ganizational learning styles as identified by key informants at selected corporations in the Republic of Korea. Unpublished Doctoral Thesis, Texas A&M University, USA.
Kaya, A. (2000). Yurttaşlık, azınlıklar ve çokkültürlülük. T.H. Marshall ve T. Bottomore (Ed.) Yurttaşlık ve toplumsal sınıflar. (Çev. Ay- han Kaya) (ss. 135-171). Ankara: Gündoğan Yayınları.
Kline, P. (1994). An easy guide to factor analysis. London: Routledge.
Köktürk, M. (2004). Kıskaçtaki ulus devlet. Türk Yurdu, 24 (207), An- kara.
Leca, J. (1998). Neden söz ediyoruz?. Jean Leca (Haz.) Uluslar ve mil- liyetçilikler (ss. 11-19). İstanbul: Metis Yayınları.
Mann, M. (2001). Explaining murderous ethnic cleansing: The macro level. In Monserrat Guibernau and John Hutchinson (Eds.) Un- derstanding nationalism (pp. 75-98). Cambridge: Polity Press.
Mauss, M. (2005). Sosyoloji ve antropoloji: Doğu Batı Yayınları.
Navari, C. (1981). The origins of the nation-state. In Leonard Tivey (Eds.). The nation state: The formation of modern politics (pp. 30-52). New York: ST. Martin's Press Inc.
Özkırımlı, U. (1999). Milliyetçilik kuramları. İstanbul: Sarmal Yayı- nevi.
Özdamar, K. (1997). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi I. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Fen Fakültesi Yayınları.
Raanan, Uri (1991). The nation-state fallacy In Montville Joseph V. (Ed.). Conflict and peacemaking in multiethnic societies. New York: Lexington Books.
Smith, A. D. (2002). Küreselleşme çağında milliyetçilik. (Çev. Derya Kömürcü). İstanbul: Everest Yayınları.
Smith, A. D. (2002). Milli kimlik. (Çev. Bahadır Şener). İstanbul: İle- tişim Yayınları.
Stalin, J. (1976). Marksizm, ulusal sorun ve sömürge sorunu. (Çev. Muzaffer Ardos). Sol Yayınları.
Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenirlik ve ge- çerlik. Ankara: Seçkin Yayınları.
Tabachnick, B. G. & Fidel, L. S. (2001). Using multivariate statistics, Fourth Edition. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Tiily, C. (2001). Zor, Sermaye ve Avrupa Devletlerinin oluşumu. (Çev. Kudret Emiroğlu). İstanbul: İmge Kitabevi.
Tok, N. (2003). Kültür, kimlik ve siyaset. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
Weber, M. (1993). Sosyoloji yazıları. (Çev. Taha Parla). İstanbul: Hür- riyet Vakfı Yayınları.