Kürtaj Tartışmaları Bağlamında Örtüşen Görüşbirliğinin Teorik İncelemesi

Modern anayasalar geç modern dönemin başlagıcından beridir hem azınlık hakları olarak grup haklarını hem de bireysel hakları gözetmeye çalışmaktadır. Ancak, bazı durumlarda, bir eylemin veya bir olgunun grup haklarını mı ifade ettiği yoksa bireysel hakları mı refere ettiği hala muğlaktır. Siyasal haklar bakımından kürtaj tartışmaları bu muğlak durumların örneklerinden biridir. Bu bağlamda, Liberal görüş kürtajı bir kadının bireysel hakkı olarak değerlendirmeye yatkınken, komüniteryan görüş ise yaşama hakkını işaret ederek buna karşı çıkabilmekte ve bu, liberal bir anayasal krize dönüşebilmektedir. Bu makale günümüzde hala bu tür anayasal krizlerin yaşanması nedeniyle önem kazanmaktadır. John Rawls’un Siyasal Liberalizm isimli eserindeki örtüşen görüşbirliği teorisi liberal anayasalarda açığa çıkan böylesine siyasal çatışmaları kamusal aklı önceleyerek çözmeye çalışmaktadır. Bu makale Rawls’un teorisini kürtaj tartışmaları bağlamında özellike değer-göreceliği ve önceliklendirme kavramları üzerinden kavramsal olarak incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışma hermeneutik yönteme dayanmaktadır. Çalışmaya tartışmanın evrenini geniş tutmak adına İmmanuel Kant, Isiah Berlin ve John Gray gibi konuyla ilgili çalışmaları bulunan önemli düşünürler de dahil edilmiştir. Sonuç bölümünde Rawls’un teorisinin faydacılık ilkesi ile komüniteryan hakları ihlal etmesi bağlamında hem pratik olarak hem de teorik olarak zayıf olduğu öne sürülmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Siyaset Bilimi, Örtüşen Görüş Birliği, Çoğulcu Liberal Anayasa, Grup Hakları, Bireysel Haklar.

Theoretical Reviewing Of Overlapping Consensus In The Context Of Abortion Debate

Since the beginning of the late modern era, modern constitutions have been trying to keep both group rights as minority rights and individual rights. But, in some cases, it is still ambiguous if an action or a phenomenon must refer to individual rights or group rights. Abortion discussions, with regard to political rights, are one example of these ambiguous cases. In this context, whereas Liberal view tends to regard abortion as individual rights of a woman, Communitarian view can be against it by pointing out the right to life and this case may lead to a kind of liberal constitutional crises. This article gains importance as such constitutional crises still emerge even nowadays. John Rawls’s theory of overlapping consensus in Political Liberalism tries to solve these political conflicts that emerged in liberal constitutions by prioritizing public reason. This article conceptionally aims to examine Rawls’s theory in terms of prioritization and value relativity in abortion discussions. The method of article is hermeneutics. In order to extend the universe of the discussion, some important thinkers such as Immanuel Kant, Isaiah Berlin and John Gray, who have related studies on the topic, were included. In conclusion, it is asserted that Rawl’s theory is weak both practically and theoretically as to the principle of utilitarianism violates the rights of communitarians.

Keywords:

Political Science, Overlapping Consensus, Pluralist Liberal Constitution, Group Rigths, Individual Rights.,

PDF

___

Ağaoğulları, Mehmet Ali. Sokrates’ten Jakobenlere Batı’da Siyasal Düşünceler. İstanbul: İletişim Yayınları. 2011
Barbalet, Jack.M. Citizenship: Rights, Struggle and Class Inequality. Oxford: Open University Press. 1988.
Bellamy, Richard. “Liberalism: Political Doctrine And Impact On Social Science”. International Encyclopedia Of The Social & Behavioral Sciences (2015) 14: 26-31.
Berlin, Isaiah. Liberty. Ed. H. Hardy. Oxford, New York: Oxford University Press. 2002.
Berlin, Isaiah. Kirpi İle Tilki. Trans. M. Tunçay, Z. Mertoğlu. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. 2010.
Constant, Benjamin. The Liberty of Ancients Compared with that of Moderns. Indianapolis: Liberty Fund. 2004.
Dombrowski, Daniel A. Rawls and Religion: The Case for Political Liberalism. New York: State University of New York Press. 2001.
Donceel, Joseph F. “Immediate Animation And Delayed Hominization”. Fordham University Press 31(1970): 76-105
Gray, John. Liberalizmin İki Yüzü. Trans. Koray Değirmenci. Ankara: Dost Kitabevi Yayınları. 2003.
Heywood, Andrew. Siyaset. Trans. F. Bakırcı. Ankara: BB101Yayınları. 2018.
https://www.theguardian.com/news/2017/nov/30/how-polands-far-right- government- is-pushing- abortion-underground, (Accessed in 03.01.2018.)
Kocaoğlu, Mehmet. John Rawls: Adalet Teorisi ve Temel Kavramları. Ankara: İmaj Yayınevi. 2015.
Kymlicka, Will. Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş. Trans. E. Kılıç. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. 2016.
Quinn, Philip L. “Political Liberalisms and Their Exclusions of the Religious”. American Philosophical Association 69 (2)(1995):35-56.
Rawls, John. Siyasal Liberalizm. Trans. M. Fevzi Bilgin. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. 2007.
Rawls, John. A Theory of Justice. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press. 1999.
Rousseau, Jean. Jacques. İnsanlar Arasındaki Eşitsizliğin Kaynağı. Transl. Rasih Nuri İleri. İstanbul: Say Yayınları. 1990. Thomas, A.Jean. “Deontology, Consequentialism And Moral Realism”. Minevra – An Open Access Journal of Philosophy.(2015): 1-4.
West, David. Kıta Avrupa Felsefesine Giriş: Rousseau, Kant ve Hegel’den Foucault ve Derrida’ya. Trans. A. Cevizci, H. Arslan. İstanbul: Paradigma Yayıncılık. 2016.