PISA 2009 Türkiye örnekleminde öğrencilerin bilgisayar öz-yeterlik inançları ve bilgisayar tutumları arasındaki ilişkinin incelenmesi

Bu çalışmanın amacı; PISA 2009 Türkiye örnekleminde öğrencilerin bilgisayar öz-yeterlik inançlarını ve bilgisayar tutumlarını belirlemektir. Araştırmada, öğrencilerinbilgisayar öz-yeterlik inançları ve bilgisayar tutumlarının cinsiyet, okul türü ve bölgedeğişkenlerine göre farklılık gösterip göstermediğine bakılmıştır. Ayrıca, öğrencilerinbilgisaya r öz-yeterlik inançları ile tutumları arasındaki ilişki incelenmiştir. Araştırma,PISA 2009a Türkiyeden katılan öğrencilerin bilgisayar öz -yeterlik inançları vebilgisayar tutumlarını çeşitli değişkenler açısından incelemeyi ortaya koymayı amaçlayanbir çalışma olması nedeniyle, betimsel bir çalışma dır. Verilerin analizinde, önceliklebilgisayar öz-yeterliği ve bilgisayar tutum ölçeklerinin yapı geçerliği doğrulayıcı faktöranalizi (DFA) ile incelenmiş, iç tutarlılığa dayalı olarak Cronbach Alpha katsayıs ıhesaplanmış ve gruplar arası farklılık t-testi ve varyans analizi ( ANOVA) ileincelenmiştir. Öğrencilerin, bilgisayara öz -yeterlik inançları cinsiyete göre farklılıkgöstermezken, bilgisayar tutumları cinsiyete göre manidar bir farklılık göstermeklebirlikte bu farkın pratikte bir anlamı bulunmamaktadır. Öğrencilerin bilgisayar öz -yeterlikinançları ve bilgisayar tutumları, okul türü ve öğrenim görülen bölge bakımından farklılıkgöstermektedir.

An investigation of the relationship between students computer self- efficacy beliefs and their computer attitudes in PISA 2009 Turkey sampling

The aim of this study is to determine the computer attitudes and computer self -effic acybeliefs of students in the sample of PISA 2009 Turkey. It is examined whether computerself-efficacy beliefs and computer attitudes of students show variation by the variables ofgender, type of school and region or not in the study. Moreover, the rela tion betweencomputer self-efficacy beliefs and attitudes of students was analyzed. Since the study is astudy aiming to examine computer self -efficacy beliefs and computer attitudes of studentsparticipating in PISA 2009 from Turkey in terms of various va riables, it is a descriptivestudy. Computer self-efficacy belief scale and computer attitude scale were used as thetool of data collection in the research. In data analysis, construction validity of computerself-efficacy and computer attitude scales was examined by confirmatory factor analysis(CFA), Cronbach alpha coefficient was calculated based on internal consistency and thedifferences between the groups were tested by the t test and analysis of variance( ANOVA ). While computer self-efficacy beliefs of students do not differ by gender,computer attitudes are significantly different by gender and this difference has nopractical significance. Computer self -efficacy beliefs and computer attitudes of studentsdiffer by type of school and region of school.

___

  • Akın, A. (2007). Öz -güven ölçeğinin geliştirilmesi ve psikometrik özellikleri [Self- confidence scale development and psychometric properties]. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 7(2), 165 –175.
  • Akkoyunlu, B., & Kurbanoğlu, S. (2003). Öğretmen adaylarının bilgi okuryazarlığı ve bilgisayar öz-yeterlik algıları üzerine bir çalışma. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24, 1 -10.
  • Akkoyunlu, B., & Orhan, F. (2003). Bilgisayar ve Öğretim teknolojileri eğitimi (BÖTE) bölümü öğrencilerinin bilgisayar kullanma öz- yeterlik inancı ile demografik özellikleri arasındaki ilişki. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 2 (3), 86 -93.
  • Algan, C. E. (2006). Özel okullarda görev yapan sınıf öğretmenlerinin eğitimin de bilgi teknolojileri kullanımı öz yeterlikleri ve derslerinde bilgi teknolojilerinden yararlanma durumları. Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul, Türkiye.
  • Allison, P. D. (2001). Missing data . Sage University Papers Series on Quantitative Applications in Social Science, 07 -136. Thousand Oaks, CA:Sage.
  • Aşkar, P., & Umay, A. (2001). İlköğretim matematik öğretmenliği öğrencilerinin bilgisayarla ilgili öz -yeterlik algısı. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21 , 1 -8.
  • Ataseven, F. (1999). Teknoloji ve çağdaş okullara paralel modeller . BTIE 99 Bildiriler Kitabı, 121 -124.
  • Attewell, P., & Battle, J. (1999). Home computers and school performance. Information Society, 15, 1 –10.
  • Bandura, A. (1997). Sel f-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
  • Berger, C. F., Lu, C. R., Beltzer, S. J., & Voss, B. E. (1994). Research on the uses of technology in science education. In D. L. Gabel (Ed.), Handbook of research in science teaching and learning (pp . 469 -490). New York: Macmillan.
  • Berkant, H.G., & Efendioğlu, A. (2010 ). Sınıf öğretmenliği bölümü öğrencilerinin bilgisayarla ilgili öz -yeterlik algıları ve bilgisayar destekli eğitim yapmaya ilişkin tutumları. 9. Ulusal Sınıf Öğretmenliği Eğitimi Sempozy umu Bildiri Kitabı, 951 - 955.
  • Brosnan, M., & Lee, W. (1988). A cross -cultural comparison of gender differences in computer attitudes and anxieties: The United Kingdom and Hong Kong. Computers in Human Behavior, 14 , 559 -577.
  • Bruce, C. (1997). The relational approach: a new model for information literacy. New Review of Information and Library Research , 3 , 1 –22.
  • Cassidy, S., & Eachus P. (2002). Developing the computer self-efficacy scale: Investigating the relationship between computer self-efficacy and experience with computers. Journal of Educational Computing Research, 26(2)133 -153
  • Cassidy, S., & Eachus, P. (2000). Learning style, academic belief systems, self -report student proficiency and academic achievement in higher education. Educational Psychology, 20(3), 307 -22.
  • Chase, M. A. (1998). Sources of self-efficacy in physical education and sport, Journal of Teaching in Physical Education, 18, 76 -89.
  • Compeau, D. R., & Higgins, C. A. (1995). Computer self-efficacy: Development of a measure and initial test. MIS Quarterly, 19 (2), 189 -212.
  • Contreras, C. L. M. (2004). Predicting computer self -confidence from demographic and personality variables and computer use. The Quarterly Review of Distance Education , 5 (3), 173 -181.
  • Delcourt, M., & Kinzie, M. (1993). Computer technologi- es in teacher education: The measurement of attitu - des and self-efficacy. Journal of Research and Development in Education, 27, 31 -37.
  • Demir, K. (2005). Öğretmen adaylarının iletişim ve bilgi teknolojilerine tutumlarını etkileyen faktörler . 5. Uluslararası Eğitim Teknolojileri Konferansı, Sakarya.
  • Deniz, L. (1994 ). Bilgisayar tutum ölçeği'nin geçerlik, güvenirlik ve norm çalışması ve örnek bir uygulama [Development of the attitudes toward computers: A preliminary study]. Unpublished doctoral dissertation, Marmara University, Istanbul, Turkey.
  • Deniz, L. (2000). Öğretmen adaylarının bilgisayar yaşantıları ve bilgisayar tutumları. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 12 , 135 - 166.
  • Ekici, G., & Berkant, H. G. (2 007). Bilgisayar ve öğretim teknolojileri eğitimi (böte) lisans öğrencilerinin öğrenme stilleri ile bilgisayara yönelik tutumları ve bilgisayarla ilgili öz-yeterlik algıları arasındaki ilişkilerin değerlendirilmesi. 1th. International Computer and Educatio nal Technology Symposium, Çanakkale, 16 - 18 Mayıs 2007.
  • Ersoy, A. 2000. Bilgi toplumu olma sürecindeki Türkiye: ilköğretimde bilgisayar kullanımı yoluyla bilgisayar okuryazarlığı kazandırılması ve internet. BTIE 2000 Bildiriler Kitabı, 7 -15.
  • Gardner, D. G., Dukes, R. L., & Discenza, R. (1993). computer use, self -confidence, and attitudes: a causal analysis. Computers in Human Behavior, 9 (4), 427 -440.
  • Gürcan, A. (2005).Bilgisayar özyeterliliği ile bilişsel öğrenme stratejileri arasındaki ilişkiler. Eğitim Ara ştırmaları Dergisi, 19 , 179 -193.
  • Hair, E.C., & Graziano, W. G. (2003). Self-Esteem, personality and achievement in high School: a prospective longitudinal study in Texas. Journal of Personality, 71 (6), 971 –994.
  • Hair, J.F., Anderson, R.E., Tahtam, R.L. & Black, W.C. (1998). Multivariate data analysis. New Jersey: Pearson.
  • Hannafin, R. D., & Scott, B. N. (2001). Teaching and learning with dynamic geometry programs in student-centered learning environments: a mixed method inquiry. Computers in the Schools, 17, 121 –141.
  • Hasan, B., & Ali, J. (2006), The impact of general and system -specific self-efficacy on computer training learning and reactions. Academy of Information and Management Sciences, 9 (1), 17 -35.
  • Hashim, H. R. ve Mustapha, W. N. (2004). Attitudes to ward learning about and working with computers of student at Uitm. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 3(2).
  • Hashim, H. R., & Mustapha, W. N. (2004). Attitudes toward learning about and working with computers of student at Uitm. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 3 (2), Article 1.
  • Henderson, M.V., & Scheffler, A. J. (2003). New literacies, standards and teacher education. Education,. 124 (2), 390 -396.
  • Işıksal, M., & Aşkar, P. (2003). İlköğretim öğrencileri için matematik v e bilgisayar öz- yeterlik algısı ölçekleri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25 , 1 –8.
  • James, R., & Lamb, C. (2000). Integrating science, mathematics, and technology in middle school technology-rich environments: a study of implementation and change. School Science and Mathematics, 100, 27 –36.
  • Jöreskog, K.G, & Sörbom D. (2004). LISREL 8.7 for Windows [Computer Software]. Lincolnwood, IL: Scientific Software International, Inc.
  • Jöreskog , K. G., & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIs command language, Scientific Software, Mooresville, IL.
  • Kaptan, S. (1998). Bilimsel araştırma ve istatistik teknikleri. Ankara : Tekışık Ofset.
  • Karsten, R., & Roth, M. R. (1998). The relationship of computer experience and computer self-efficacy to performance in introductory computer literacy courses. Journal of Research on Technology Education, 31 (1), 14 -24.
  • Khorrami, O. (2001). Researcing computer self-efficacy. International Educational Journal, 2 (4), 17 -25.
  • Kim, H., Seo, J., & Park, H. (2008). The impact of ICT use on students' academic performance based on PISA 2006 Korean data. The Journal of Korean Education, 35 (4), 107 –129 .
  • Kline, P. (2000). An easy guide to factor analysis . London and New York: Routledge.
  • Köklü, N., Büyüköztürk, Ş., & Bökeoğlu, Ö. Ç. (2006). Sosyal bilimler için istatistik, Pegem A Yayıncılık. Ankara
  • Köse, S., & Gezer, K. (2006). Buldan (Den izli) ilçesi lise ö ğrencı lerinin b ilg isayara yönelı k tutumları . Buldan Sempozyumu Bildiri Kitabı, 79 -86 Pamukkale Üniversitesi
  • Kubiatko, M., & Vlckova, K. (2010). The relationship between ICT use and science knowledge for Czech students: a secondary analysis of PISA 2 006. International Journal of Science and Mathematics Education, 8, 523 -543.
  • Kurbanoğlu, S., & Akkoyunlu, B. (2001). Öğrencilere bilgi okuryazarlığı becerilerinin kazandırılması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21 , 81 –89.
  • Langford, M., & Reeves, T. E. (1998). The relationship between computer self-efficacy and personal characteristics of the beginning information systems student. Journal of Computer Information Systems, 38 (4), 41 -45.
  • Lee, J. (2009). Universals and specifics of math self-co ncept, math self-efficacy, and math anxiety across 41 PISA 2003 participating countries. Learning Individual Differences, 19 , 355 –365.
  • Lev, E. L. (1997). Bandura’s theory of self-efficacy: applications to oncology. Scholarly Inquiry for Nursing Practice, 1 1 (1), 21 -42.
  • Levine, T., & Donitsa -Schmidt, S. (1998). Computer use, confidence, attitudes, and knowledge: a causal analysis. Computers in Human Behavior, 14 (1), 125 -146.
  • Levine, T., ve Donitsa-Schmidt, S. (1998). Computer use, confidence, attitudes, and knowledge: A causal analysis. Computers in Human Behavior, 14(1), 125 -146.
  • Liao, Y.-K. C. (1999). Gender differences on attitudes toward computers: A meta analysis . Society For Information Technology & Teacher Education International Conferance. San Antonio .
  • Mallon, M., Monseur, C., Quittre, V., & Wastiau, P. (2010). The contribution of ICT to education: Comparative findings from international surveys and some innovative practice. programma education FGA working paper.
  • Marsh , H. W., & Hocevar, D. (1988). A new, more powerful approach to multitrait-multimethod analysis: Application of second -order confirmatory factor analysis. Journal of Applied Psychology, 73 (1), 107 -117.
  • MEB (2006). Mesleki eğitim ve öğretim sisteminin güçlendirilmesi projesi, Türkiye’nin başarısı için itici güç hayat boyu öğrenme politikası belgesi. Ankara.
  • MEB (2011). Öğretmen yetiştirme ve eğitimi genel müdürlüğü öğretmen yeterlikleri- öğretmenlik mesleği genel ve özel alan yeterlikleri. Ankara. http://otmg.meb.gov.tr/.../ogretmen_yeterlikleri_kitabi adresinden 21 Mart 2011 tarihinde indirilmiştir.
  • MEB. (1999). Eğitimde çağı yakalama 2000 projesi. Ankara.
  • Muthen, B.O., & Kaplan, D. (1985). A comparison of some methodologiesfor the factor analysis of non -normal Likert variables. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 38 , 171 –189.
  • Myers, J. M., & Halpin, R. (2002). Teachers’ attitudes and use of multimedia technology in the classroom: Constructivist-based professional development training for school districts. Journal o f Computing in Teacher Education, 18 (4), 133 -140.
  • Nævdal, F. (2007). Home -PC usage and achievement in English . Computers & Education, 49 (4), 1112 –1121.
  • Nielsen, I.L., & Moore, A.M., 2003, Psychometric data on the mathematics self -efficacy scale. Educationa l and Psychological Measurement, 63 (1), 128–138.
  • Nunnally, J.C. & Bernstein, I.J. (1994). Psychometric Theory. New York: McGraw -Hill.
  • O’Leary, A. (1985). Self-efficacy and health. Behavioral Research & Technology, 23, 437 -51.
  • PISA. (2009). Information communication technology (ICT) questionnaire . http://PISA2009.acer.edu.au/downloads.php 20 Nisan 2011 tarihinde ind irilmiştir.
  • Schunk, D. H. (1985). Self-efficacy and classroom learning. Psychology in the Schools, 22, 208 -223.
  • Seferoğlu, S. & Akbıyık, C. (2005). İlköğretim öğretmenlerinin bilgisayara yönelik öz - yeterlik algıları üzerine bir çalışma. Eğitim Araştırmalar ı Dergisi, 19, 89 –101.
  • Shrauger, J. S., & Schohn, M. (1995). Self-confidence in college students: Conceptualization, measurement, and behavioral implications. Assessment, 2 , 255 -278.
  • Stephens, L. J., & Konvalina, J. (2001). Factors influencing success in intermediate algebra. Computers in the Schools , 17, 77 -84.
  • Sümer, N. (2000). Yapısal eşitlik modelleri: Temel kavramlar ve örnek uygulamalar. Türk Psikoloji Yazıları , 3(6), 49 -74.
  • Şahinkayası, Y. (2008). A cross -cultural comparison modeling of information a nd communication technologies aspects affecting mathematical and problem solving literacy and perceptions of policy makers . Unpublished doctoral dissertation, Orta Doğu Teknik University, Ankara, Turkey.
  • Şimşek, N. (2002). Derste eğitim teknolojisi kullanı mı. Nobel yayınları, Ankara
  • Tabachnick, B. G. & Fidell, S. L. (1996). Using multivariate statistics, (3.Edition). Harper Collins College Publishers, New York.
  • Thomson, S. & De Bortoli, L. (2007). PISA 2003 Australia: ICT use and familiarity at school and h ome . Camberwell: Australian Council for Educational Research.
  • Thomson, S., & De Bortoli, L. (2007). PISA 2003 Australia: ICT use Familiarity at School and Home. ACER Research Monograph Number 62.
  • Topçu, P.(2009). Cinsiyetin bilgisayar tutumu üzerindeki etk isi: Bir meta analiz çalı ş ması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, Türkiye.
  • TTKB. (2005). İlköğretim programları genel yaklaşım- yeni ilköğretim programları ve yaklaşımlar . http://iogm.meb.gov.tr/pages.php?page=program , adresinden 21 Mart 2011 tarihinde indirilmiştir.
  • Tuti, S. (2005). Eğitimde bilişim teknolojileri kullanımı performans göstergeleri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacette pe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, Türkiye.
  • Uzun, N., Ekici, G., & Sağlam, N. (2010). İlköğretim ikinci kademe öğrencilerinin bilgisayar öz-yeterlik algıları üzerine bir çalışma, Kastamonu Eğitim Fakültesi Dergisi, 18 (3), 775 -788.
  • Üstündağ, N. (2001). Müfredat laboratuar okullarında görev yapan yönetici ve öğretmenlerin bilgisayar tutumları ile kaygı düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü İstanbul, Türkiye .
  • Vealey, R. (1986). Conceptualization of sport confidence and competitive orientation: Preliminary investigation and instrument development. Journal of Sport Psychology, 8, 221 –246.
  • Webster, J., & Martocchio, J. J. (1993). Turning work into play: implications for microcomputer software training. Journal of Management, 19 , 1127 – 1146.
  • Yağız, E. (2007). The effects of game-based learning environments on students’ achievement and self-efficacy in ilköğretimcomputer course . Unpublished master thesis, Hacettep e University, Ankara, Turkey.
  • Yılmaz, M., Köseoğlu, P., Gerçek, C., & Soran H. (2006). Hacettepe üniversitesi biyoloji öğretmen adaylarının bilgisayarla ilgili özyeterlik inançlarının incelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 30, 278 –28 7.
  • Yu, F. (1998). The effects of cooperation with inter -group competition on performance and attitudes in a computer-assisted science instruction. Journal of Computers in Mathematics and Science Teaching, 17, 381 -395.
  • Zhang, Y., & Espinoza, S. (1998). Rela tionships among computer self-efficacy, attitudes toward computers, and desirability of learning computing skills. Journal of Research on Technology in Education, 30 (4), 420 -436.