Mehmet ARAZİ, Hakan YAMAN, Nurettin HEYBELİ

Türk ortopedisinin elektronik haberleşme ve tartışma grubu "Türk-Ortoped" üzerine bir anket çalışması

Amaç: Türkçe konuşan Ortopedi ve Travmatoloji hekimleri arasında iletişimi sağlamak amacıyla kurulmuş olan, Türk-ortopod e-grubu kullanıcılarının demografik özellikleri ve grubun akademik anlamda eğitime katkı ve etkisi değerlendirildi. Çalışma planı: Web sayfası üzerinde doldurulabilecek 27 sorulu bir anket formu hazırlandı. Anket duyurusu elektronik posta mesajı ile gruba iletilerek üyelerin katılımı sağlandı. Sonuçlar: Anketi 225 üye (%33) yanıtladı. Katılımcıların (224 erkek, 1 kadın; ort. yaş 36.5; dağılım 25-64) büyük çoğunluğu (%74.2) aktif olarak eğitim ortamında bulunuyorlardı; 104'ü bir tıp fakültesi bünyesinde çalışırken, 76'sı (%33.8) öğretim üyesi konumundaydı. Katılımcılar tarafından, interneti en sık kullanma amacı (%55.1) bilgiye erişmek olarak belirtildi. En çok ilgi çeken mesajlar, olgu tartışmaları (%60.9) ve bilimsel duyurular (%27.6) ile ilgili olanlardı. Katılımcıların %56.4'ü gelen mesajları genellikle her zaman okuduklarını, %35.1'i ise gruba hiç mesaj göndermediklerini belirtti. Çıkarımlar: Türk-ortopod, Türk ortopedisinde hızlı ve farklı bir iletişim ağı oluşturmuştur. Bu yeni iletişim kaynağı ortopedi ve travmatoloji eğitimine katkı sağlayabilecek potansiyele sahip görünmektedir.

Anahtar Kelimeler:

İnternet, Bilgisayar iletişim ağları, İletişim, Anketler, Ortopedi

A survey study on Turk-Orthopod, a Turkish electronic discussion group in orthopedics and traumatology

Objectives: This study evaluated demographic data of Turk-orthopod members, an electronic mailing list organized for communication between Turkish speaking orthopedic surgeons, and the contribution of the mailing list to the academic improvement and education of its members. Methods: A twenty-seven item questionnaire was prepared for online survey and an e-mail massage was sent to the members of the e-group asking them to respond to the questionnaire. Results: The response rate was 33% (n=225; 224 males, 1 female; mean age 36.5 years; range 25 to 64 years). A great majority of the respondents (74.2%) worked in a teaching hospital as a member of active education; 104 respondents worked in a medical school, and 76 respondents (33.8%) had a faculty membership. Access to scientific information (55.1%) was the most frequent reason for using Internet. Messages related to case discussions (60.9%) and scientific announcements (27.6%) received the most attention and interest. Of the participants, 56.4% reported to have read all the incoming messages, and 35.1% reported not to have sent any messages to the group. Conclusion: Our electronic discussion group, Turk-orthopod, has proved to be a quick communication tool, presenting a considerable potential to contribute to continuous medical education of Turkish orthopedists.

Keywords:

Internet, Computer Communication Networks, Communication, Questionnaires, Orthopedics,

PDF

___

1.The GVU Center [homepage on the Internet]. Atlanta: GVU’s WWW User Surveys; [cited 2004 Jan 8]. GVU’s 9th WWW User Survey. Available from: http://www.gvu.gatech. edu/user_surveys/survey-1998-04/
2. Arazi M, Kapıcıoğlu MİS. İnternet ve ortopedi-travmatoloji. Hacettepe Ortopedi Dergisi 1999;9:112-7.
3. Arazi M. İnternette ortopedi ve travmatoloji ile ilgili hizmetler. Artroplasti Artroskopik Cerrahi Dergisi 2000;11:114-5.
4. Arazi M, Kapicioğlu MIS. Orthopaedic and trauma surgery resources on the Internet: Internet using profile of the Turkish orthopaedic surgeons and the turk_orthopod electronic mailing list. [Article in Turkish] Acta Orthop Traumatol Turc 2000;34:208-16.
5. Gilas T, Schein M, Frykberg E. A surgical internet discussion list (Surginet): a novel venue for international communication among surgeons. Arch Surg1998;133:1126-30.
6. Hernández-Borges AA, Pareras LG, Jiménez A. Comparative analysis of pediatric mailing lists on the internet. Pediatrics 1997;100:1-8.
7. Arazi M. Yeni oluflturulan Türkçe ortopedi ve travmatoloji yan dal haberleşme-tartışma grupları. Artroplasti Artroskopik Cerrahi Dergisi 2003;14:126-7.
8. Arazi M, Heybeli N, Kutlu A. Evaluation of the “Turk_Orthopod” electronic mailing list for orthopaedics and trauma surgery. In: 6th Congress of the European Federation of National Associations of Orthopedics and Traumatology (EFORT); 6-10 June, 2003; Helsinki, Finland. Abstract Book. p. 335.
9. Oliver CW. Trauma and orthopaedic surgery on the internet. J Bone Joint Surg [Br] 1999;81:3-6.
10. McLauchlan GJ, Cadogan M, Oliver CW. Assessment of an electronic mailing list for orthopaedic and trauma surgery. J R Coll Surg Edinb. 1999;44:36-9.
11. Ndukwe AU, Eaton C, Oliver CW. The Mailbase hand surgery electronic mailing list. J Hand Surg [Br] 1999;24:145-7.
12. Golladay GJ, Kirschenbaum IH, Matthews LS, Biermann JS. Internet resources for orthopaedic surgeons. J Bone Joint Surg [Am] 1998;80:1525-32.
13. Heybeli N, Yaman H, Arazi M, Kapıcıoğlu S. Quality assessment of osteosarcoma web sites in Turkish on the world wide web. In: 6th Congress of the European Federation of National Associations of Orthopedics and Traumatology (EFORT); 6- 10 June, 2003; Helsinki, Finland. Abstract Book. p. 386.
14. Beredjiklian PK, Bozentka DJ, Steinberg DR, Bernstein J. Evaluating the source and content of orthopaedic information on the Internet. The case of carpal tunnel syndrome. J Bone Joint Surg [Am] 2000;82:1540-3.
15. Beall MS 3rd, Golladay GJ, Greenfield ML, Hensinger RN, Biermann JS. Use of the Internet by pediatric orthopaedic outpatients. J Pediatr Orthop 2002;22:261-4.
16. Gordon MM, Capell HA, Madhok R. The use of the internet as a resource for health information among patients attending a rheumatology clinic. Rheumatology 2002;41:1402-5.
17. Heybeli N. Bilişim teknolojileri ve ortopedi: İnternette kalite kontrol. In: Kuzgun Ü, editör. XVIII. Milli Türk Ortopedi ve Travmatoloji Kongre Kitabı; 18-23 Ekim 2003; İstanbul, Türkiye. İstanbul: Turgut Yayıncılık; 2003. s. 385-7.