Çocuklardaki deplase suprakondiler humerus kırıklarının tedavisinde triseps kasının ters V şeklinde kesilmesiyle sağlanan redüksiyon ve iki adet çapraz K-teli ile tespit

Amaç: Çocuklarda deplase humerus suprakondiler kırıklarının cerrahi tedavi sonuçları değerlendirildi. Çalışma planı: Çalışmaya 98 çocuk hasta (72 erkek, 26 kız; ort. yaş 7; dağılım 3 ay-14 yıl) alındı. Gartland sınıflamasına göre deplase suprakondiler humerus kırıklarının hepsi tip III kırıktı. On hastada (%10.2) fleksiyon tipi, 88 hastada (%89.8) ise ekstansiyon tipi yaralanma vardı. Beş hastada Gustilo-Anderson sınıflamasına göre tip 1 açık kırık vardı. Kırıkların hepsi posterior yaklaşımla tedavi edildi. Triseps kası ters V şeklinde kesilerek redüksiyon sağlandı ve epikondillerden çapraz gönderilen iki adet K-teli ile tespit yapıldı. Sonuçlar Flynn ve ark.nın ölçütlerine göre değerlendirildi. Son kontrolllerde, dirsek eklem hareket açıklıkları ve triseps kas kuvveti yanı sıra, çekilen grafilerde dirsek taşıma açısı, Baumann açısı, lateral humerokapitellar açı ölçüldü ve sağlam tarafla karşılaştırıldı. Ortalama takip süresi 42.6 ay (dağılım 7-80 ay) idi. Sonuçlar: Flynn ve ark.nın ölçütlerine göre, 95 hastada (%96.9) kozmetik açıdan, 84 hastada (%85.7) ise fonksiyonel açıdan mükemmel ya da iyi sonuç elde edildi. Sağlam tarafla karşılaştırıldığında, ameliyat edilen tarafta ölçülen dirsek açıları, dirsek eklem hareket açıklığı ve triseps kas kuvveti anlamlı farklılık göstermedi (p>0.05). Ameliyata alınma süreleri kozmetik ve fonksiyonel sonuçlar açısından anlamlı farklılık yaratmadı (p>0.05). Hiçbir hastada işleme bağlı tel dibi enfeksiyonu, yetersiz kaynama görülmedi. Üç hastada (%3.1) kubitus varus deformitesi saptandı. Çıkarımlar: Çocuklardaki deplase suprakondiler humerus kırıklarında, posterior girişim ile triseps kasının ters V şeklinde kesilmesiyle redüksiyon kolayca yapılabilmekte ve iki adet çapraz K-teli yeterli stabiliteyi sağlamaktadır. Tedavi sonucunda triseps kasında herhangi bir zayıflık meydana gelmemektedir

Treatment of pediatric displaced supracondylar humerus fractures by fixation with two cross K-wires following reduction achieved after cutting the triceps muscle in a reverse V-shape

Objectives: We evaluated the results of surgical treatment for pediatric displaced supracondylar humerus fractures. Methods: The study included 98 pediatric patients (72 boys, 26 girls; mean age 7 years; range 3 months to 14 years). According to the Gartland classification, all the displaced supracondylar humerus fractures were type III, being of flexion type in 10 patients (10.2%), and extension type in 88 patients (89.8%). Five were Gustilo-Anderson type 1 open fractures. All fractures were approached posteriorly. Reduction was achieved by cutting the triceps muscle in a reverse V-shape, followed by fixation using two cross K-wires from the epicondyles. The results were assessed according to the criteria of Flynn et al. At final followups, elbow range of motion, the strength of the triceps muscle and, on radiographs, the carrying angle of the elbow, Baumann angle, and lateral humerocapitellar angle were measured. The mean follow-up was 42.6 months (range 7 to 80 months). Results: According to the criteria of Flynn et al., 95 patients (96.9%) had perfect or good cosmetic results, 84 patients (85.7%) had perfect or good functional results. Elbow angles, elbow range of motion, and the strength of the triceps muscle were similar to those measured on the normal side (p>0.05). Time from injury to surgery did not have a significant influence on cosmetic and functional results (p>0.05). None of the patients exhibited procedure-related pin tract infection or insufficient bone union. Three patients (3.1%) developed cubitus varus deformity. Conclusion: Reduction of pediatric displaced supracondylar humerus fractures may be achieved easily by the posterior approach, after cutting the triceps muscle in a reverse Vshape, and fixation with two cross-pinned K-wires provides adequate stability. This procedure does not result in weakness of the triceps muscle.

___

  • 1. O’Hara LJ, Barlow JW, Clarke NM. Displaced supracondylar fractures of the humerus in children. Audit changes practice. J Bone Joint Surg [Br] 2000;82:204-10.
  • 2. Flynn JC, Matthews JG, Benoit RL. Blind pinning of displaced supracondylar fractures of the humerus in children. Sixteen years’ experience with long-term follow-up. J Bone Joint Surg [Am] 1974;56:263-72.
  • 3. Ekşioğlu F, Güdemez E, Sepici B. Çocuk deplase suprakondiler humerus kırıklarında açık redüksiyon internal fiksasyon yöntemi ile kapalı redüksiyon perkütan pinleme yönteminin karşılaştırılması. J Arthroplasty and Arthroscopic Surg 2000;11:52-54.
  • 4. Zenios M, Ramachandran M, Milne B, Little D, Smith N. Intraoperative stability testing of lateral-entry pin fixation of pediatric supracondylar humeral fractures. J Pediatr Orthop 2007;27:695-702.
  • 5. Lee HY, Kim SJ. Treatment of displaced supracondylar fractures of the humerus in children by a pin leverage technique. J Bone Joint Surg [Br] 2007;89:646-50.
  • 6. Iobst CA, Spurdle C, King WF, Lopez M. Percutaneous pinning of pediatric supracondylar humerus fractures with the semisterile technique: the Miami experience. J Pediatr Orthop 2007;27:17-22.
  • 7. Wilkins KE. The operative management of supracondylar fractures. Orthop Clin North Am 1990;21:269-89.
  • 8. Millis MB, Singer IJ, Hall JE. Supracondylar fracture of the humerus in children. Further experience with a study in orthopaedic decision-making. Clin Orthop Relat Res 1984;(188):90-7.
  • 9. Luria S, Sucar A, Eylon S, Pinchas-Mizrachi R, Berlatzky Y, Anner H, et al. Vascular complications of supracondylar humeral fractures in children. J Pediatr Orthop B 2007;16:133-43.
  • 10. Sibly TF, Briggs PJ, Gibson MJ. Supracondylar fractures of the humerus in childhood: range of movement following the posterior approach to open reduction. Injury 1991;22:456-8.
  • 11. Kasser JR, Richards K, Millis M. The triceps-dividing approach to open reduction of complex distal humeral fractures in adolescents: a Cybex evaluation of triceps function and motion. J Pediatr Orthop 1990;10:93-6.
  • 12. Eren A, Ozkut AT, Altintas F, Guven M. Comparison between the lateral and medial approaches in terms of functional and cosmetic results in the surgical treatment of type III supracondylar humeral fractures in children. [Article in Turkish] Acta Orthop Traumatol Turc 2005;39:199-204.
  • 13. Ay S, Akinci M, Kamiloglu S, Ercetin O. Open reduction of displaced pediatric supracondylar humeral fractures through the anterior cubital approach. J Pediatr Orthop 2005;25:149-53.
  • 14. Gennari JM, Merrot T, Piclet B, Bergoin M. Anterior approach versus posterior approach to surgical treatment of children’s supracondylar fractures: comparative study of thirty cases in each series. J Pediatr Orthop B 1998;7:307-13.
  • 15. Topping RE, Blanco JS, Davis TJ. Clinical evaluation of crossed-pin versus lateral-pin fixation in displaced supracondylar humerus fractures. J Pediatr Orthop 1995;15:435-9.
  • 16. Kocher MS, Kasser JR, Waters PM, Bae D, Snyder BD, Hresko MT, et al. Lateral entry compared with medial and lateral entry pin fixation for completely displaced supracondylar humeral fractures in children. A randomized clinical trial. J Bone Joint Surg [Am] 2007;89:706-12.
  • 17. Eralp L, Demirhan M, Dikici F, Onen M. Radiologic comparison of crossed K-wires and three K-wires configurations in the treatment of displaced supracondylar humerus fractures. [Article in Turkish] Acta Orthop Traumatol Turc 2000; 34:278-83.
  • 18. Leet AI, Frisancho J, Ebramzadeh E. Delayed treatment of type 3 supracondylar humerus fractures in children. J Pediatr Orthop 2002;22:203-7.
  • 19. Mehlman CT, Strub WM, Roy DR, Wall EJ, Crawford AH. The effect of surgical timing on the perioperative complications of treatment of supracondylar humeral fractures in children. J Bone Joint Surg [Am] 2001;83:323-7.
Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica-Cover
  • ISSN: 1017-995X
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: Türk Ortopedi ve Travmatoloji Derneği
Sayıdaki Diğer Makaleler

Çocuk yaralanmaları, nedenleri ve önlemler

Hasan BOMBACI, TEKİN KEREM ÜLKÜ, Levent ADIYEKE, Savaş KARA, Mücahit GÖRGEÇ

Humerus üst uç yerleşimli anevrizmal kemik kistilerinin tedavisinde yeni bir yöntem: Kortikal çöktürme

HALUK ÖZCANLI, Ahmet T. AYDIN, A. Bora YETER, F. Feyyaz AKYILDIZ, E. İnanç GÜRER

Diz eklemi tüberkülozu: Olgu sunumu

Umut AKGÜN, Bülent EROL, Çağatay CİMŞİT, Mustafa KARAHAN

Osteomuskulokutanoz flep ile klavikula rekonstruksiyonu: olgu sunumu.

Mouzopoulos GEORGE, Mathaios TZURBAKIS, Mouzopoulos DIMITRIOS

İskelet kası iskemi-reperfüzyon hasarının hangi evresinde lokal soğuk uygulaması daha etkilidir?

Ahmet EGE, Ahmet TURHAN, SİBEL BEKTAŞ, Kamuran PAMUK, AHMET BAYAR, SELÇUK KESER

Plikasyondan önce debridman uygulamasının diz kapsülünün biyomekanik özelliklerine etkisi: Tavşanda deneysel çalışma

Mehmet Uğur ÖZBAYDAR, CEM ZEKİ ESENYEL, ÖNDER İSMET KILIÇOĞLU, ATA CAN ATALAR, Ergün BOZDAĞ, EMİN SÜNBÜLOĞLU, Ayşim ÖZAĞRI, MEHMET SELAHATTİN DEMİRHAN

Nörolojik bulguları travma ile ortaya çıkan servikal schwannom: Olgu sunumu

Recep FEDAKAR, Okan AKAN, Bülent EREN

Çocuklardaki deplase suprakondiler humerus kırıklarının tedavisinde triseps kasının ters V şeklinde kesilmesiyle sağlanan redüksiyon ve iki adet çapraz K-teli ile tespit

Volkan GÜRKAN, Haldun ORHUN, Ozan AKÇA, Tarcan ERCAN, Sefa ÖZEL

Proksimal humerus kırıkların PHILOS plağı ile tedavisinde erken dönem sonuçlarımız

Bülent KILIÇ, Mustafa UYSAL, Bekir Murat ÇINAR, Gürkan ÖZKOÇ, Hüseyin DEMİRÖRS, Sercan AKPINAR

Eğilmiş şişirilebilir femur çivisinin çıkarılması: Olgu sunumu

DOĞAN BEK, Bahtiyar DEMİRALP, Servet TUNAY, Ali ŞEHİRLİOĞLU, Ali Sabri ATEŞALP