Amaç: Bu çalışmanın amacı bakteriyel plak yapısını nitel ve nicel olarak değerlendirmek ve restoratif materyal çeşitliliğinin pelikıl kompozisyonu ve bakteriyel adezyon üzerine etkisini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Titanyum, Au-Ag-Pt alaşımı, Ni-Cr alaşımı, feldspatik porselen ve bir tam seramik sistemi kullanılarak materyaller arası farklılıklar incelenmiştir. Bu amaçla dairesel olarak hazırlanmış örnekler oral kavitede 2 ve 48 saatlik sürelerle tutulmuştur 2 saat bekletilmiş örnekler üzerindeki kazanılmış pelikıl SDS-PAGE yöntemi ile incelenmiştir. Bakteriyel plak analizi öncesi her bir örnek grubu steril edilmiştir. Örnekleri taşıyan alt tam protez 48 saat süreyle ağız içerisinde tutulduktan sonra örnekler 5 ml steril serum fizyolojik solüsyonu içeren tüplere yerleştirilmiş ve kültür elde edilmiştir. Görsel sayım ve mikroskopik ayrıştırma sonrası izole edilmiş olan tek koloni grupları BBL-Crystal sistemi ile tanımlanmıştır. İstatistiksel değerlendirme için Kruskal Wallis Varyans Analizi uygulanmıştır. Bulgular: SDS-PAGE analizi feldspatik porselen hariç her grupta amilaz içeriği tespit etmiştir. Bakteriyel plak içeriği açısından materyaller arasında istatistiksel olarak belirgin farklılıklar görülmüştür. Mikroorganizma tipleri en büyük çeşitliliği feldspatik porselen üzerinde sergilemiştir. En az çeşitlilik ise Cr-Ni grubunda görülmüştür. En düşük miktarda adezyon da feldspatik porselen üzerinde izlenmiştir. Sonuç: Başlangıç bakteriyel plak içeriği materyale özgü farklılıklar sergilemektedir. Her bir materyal için bakteriyel adezyon yapısal çeşitilikler göstermektedir. Tüm materyal gruplarında en çok görülen tür streptokoklardır.
Aim: The aim of this study was to determine the structure ofbacterial plaque qualitatively and quantitatively and to evaluate the effect of restorative material variation on pellicle composition and bacterial adhesion.Materials and Method: Titanium, Au-Ag-Pd alloy, Ni-Cr alloy, an all-ceramic system and a feldspathic porcelain systemwere used to evaluate bacterial adhesion and plaque composition characteristics. Acquired pellicle was analyzed by usingsodium dodecyl sulphate polyacrylamide gel electrophoresis(SDS-PAGE). Single colony isolated groups on samples wereidentified by using BBL-Crystal System. Statistical analysiswas performed by using Kruskal Wallis Analysis of Variance(ANOVA).Results: Acquired pellicle analysis by SDS-PAGE revealedamylase content for each group except feldspathic porcelain.Significant qualitative and quantitative differences werefound among the materials for bacterial plaque content. Microorganism types varied most for feldspathic porcelain surface. The least variety of microorganisms were found on Cr-Ni.The lowest adhesion was observed on feldspathic porcelain.Conclusion: Initial bacterial plaque shows material specificdifferences for compositional structure. Bacterial adhesionfor each material shows internal compositional variations.Streptococci were found to be most revealed species for allmaterials studied. ">
[PDF] Farklı protetik restorasyon materyalleri üzerinde başlangıç bakteriyel plak oluşumunun nitel ve nicel olarak değerlendirilmesi | [PDF] Qualitative and quantitative assesment of initial bacterial plaque formation on different prosthetic restorative materials
Amaç: Bu çalışmanın amacı bakteriyel plak yapısını nitel ve nicel olarak değerlendirmek ve restoratif materyal çeşitliliğinin pelikıl kompozisyonu ve bakteriyel adezyon üzerine etkisini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Titanyum, Au-Ag-Pt alaşımı, Ni-Cr alaşımı, feldspatik porselen ve bir tam seramik sistemi kullanılarak materyaller arası farklılıklar incelenmiştir. Bu amaçla dairesel olarak hazırlanmış örnekler oral kavitede 2 ve 48 saatlik sürelerle tutulmuştur 2 saat bekletilmiş örnekler üzerindeki kazanılmış pelikıl SDS-PAGE yöntemi ile incelenmiştir. Bakteriyel plak analizi öncesi her bir örnek grubu steril edilmiştir. Örnekleri taşıyan alt tam protez 48 saat süreyle ağız içerisinde tutulduktan sonra örnekler 5 ml steril serum fizyolojik solüsyonu içeren tüplere yerleştirilmiş ve kültür elde edilmiştir. Görsel sayım ve mikroskopik ayrıştırma sonrası izole edilmiş olan tek koloni grupları BBL-Crystal sistemi ile tanımlanmıştır. İstatistiksel değerlendirme için Kruskal Wallis Varyans Analizi uygulanmıştır. Bulgular: SDS-PAGE analizi feldspatik porselen hariç her grupta amilaz içeriği tespit etmiştir. Bakteriyel plak içeriği açısından materyaller arasında istatistiksel olarak belirgin farklılıklar görülmüştür. Mikroorganizma tipleri en büyük çeşitliliği feldspatik porselen üzerinde sergilemiştir. En az çeşitlilik ise Cr-Ni grubunda görülmüştür. En düşük miktarda adezyon da feldspatik porselen üzerinde izlenmiştir. Sonuç: Başlangıç bakteriyel plak içeriği materyale özgü farklılıklar sergilemektedir. Her bir materyal için bakteriyel adezyon yapısal çeşitilikler göstermektedir. Tüm materyal gruplarında en çok görülen tür streptokoklardır. ">
Amaç: Bu çalışmanın amacı bakteriyel plak yapısını nitel ve nicel olarak değerlendirmek ve restoratif materyal çeşitliliğinin pelikıl kompozisyonu ve bakteriyel adezyon üzerine etkisini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Titanyum, Au-Ag-Pt alaşımı, Ni-Cr alaşımı, feldspatik porselen ve bir tam seramik sistemi kullanılarak materyaller arası farklılıklar incelenmiştir. Bu amaçla dairesel olarak hazırlanmış örnekler oral kavitede 2 ve 48 saatlik sürelerle tutulmuştur 2 saat bekletilmiş örnekler üzerindeki kazanılmış pelikıl SDS-PAGE yöntemi ile incelenmiştir. Bakteriyel plak analizi öncesi her bir örnek grubu steril edilmiştir. Örnekleri taşıyan alt tam protez 48 saat süreyle ağız içerisinde tutulduktan sonra örnekler 5 ml steril serum fizyolojik solüsyonu içeren tüplere yerleştirilmiş ve kültür elde edilmiştir. Görsel sayım ve mikroskopik ayrıştırma sonrası izole edilmiş olan tek koloni grupları BBL-Crystal sistemi ile tanımlanmıştır. İstatistiksel değerlendirme için Kruskal Wallis Varyans Analizi uygulanmıştır. Bulgular: SDS-PAGE analizi feldspatik porselen hariç her grupta amilaz içeriği tespit etmiştir. Bakteriyel plak içeriği açısından materyaller arasında istatistiksel olarak belirgin farklılıklar görülmüştür. Mikroorganizma tipleri en büyük çeşitliliği feldspatik porselen üzerinde sergilemiştir. En az çeşitlilik ise Cr-Ni grubunda görülmüştür. En düşük miktarda adezyon da feldspatik porselen üzerinde izlenmiştir. Sonuç: Başlangıç bakteriyel plak içeriği materyale özgü farklılıklar sergilemektedir. Her bir materyal için bakteriyel adezyon yapısal çeşitilikler göstermektedir. Tüm materyal gruplarında en çok görülen tür streptokoklardır.
Aim: The aim of this study was to determine the structure ofbacterial plaque qualitatively and quantitatively and to evaluate the effect of restorative material variation on pellicle composition and bacterial adhesion.Materials and Method: Titanium, Au-Ag-Pd alloy, Ni-Cr alloy, an all-ceramic system and a feldspathic porcelain systemwere used to evaluate bacterial adhesion and plaque composition characteristics. Acquired pellicle was analyzed by usingsodium dodecyl sulphate polyacrylamide gel electrophoresis(SDS-PAGE). Single colony isolated groups on samples wereidentified by using BBL-Crystal System. Statistical analysiswas performed by using Kruskal Wallis Analysis of Variance(ANOVA).Results: Acquired pellicle analysis by SDS-PAGE revealedamylase content for each group except feldspathic porcelain.Significant qualitative and quantitative differences werefound among the materials for bacterial plaque content. Microorganism types varied most for feldspathic porcelain surface. The least variety of microorganisms were found on Cr-Ni.The lowest adhesion was observed on feldspathic porcelain.Conclusion: Initial bacterial plaque shows material specificdifferences for compositional structure. Bacterial adhesionfor each material shows internal compositional variations.Streptococci were found to be most revealed species for allmaterials studied. ">
Farklı protetik restorasyon materyalleri üzerinde başlangıç bakteriyel plak oluşumunun nitel ve nicel olarak değerlendirilmesi
Amaç: Bu çalışmanın amacı bakteriyel plak yapısını nitel ve nicel olarak değerlendirmek ve restoratif materyal çeşitliliğinin pelikıl kompozisyonu ve bakteriyel adezyon üzerine etkisini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Titanyum, Au-Ag-Pt alaşımı, Ni-Cr alaşımı, feldspatik porselen ve bir tam seramik sistemi kullanılarak materyaller arası farklılıklar incelenmiştir. Bu amaçla dairesel olarak hazırlanmış örnekler oral kavitede 2 ve 48 saatlik sürelerle tutulmuştur 2 saat bekletilmiş örnekler üzerindeki kazanılmış pelikıl SDS-PAGE yöntemi ile incelenmiştir. Bakteriyel plak analizi öncesi her bir örnek grubu steril edilmiştir. Örnekleri taşıyan alt tam protez 48 saat süreyle ağız içerisinde tutulduktan sonra örnekler 5 ml steril serum fizyolojik solüsyonu içeren tüplere yerleştirilmiş ve kültür elde edilmiştir. Görsel sayım ve mikroskopik ayrıştırma sonrası izole edilmiş olan tek koloni grupları BBL-Crystal sistemi ile tanımlanmıştır. İstatistiksel değerlendirme için Kruskal Wallis Varyans Analizi uygulanmıştır. Bulgular: SDS-PAGE analizi feldspatik porselen hariç her grupta amilaz içeriği tespit etmiştir. Bakteriyel plak içeriği açısından materyaller arasında istatistiksel olarak belirgin farklılıklar görülmüştür. Mikroorganizma tipleri en büyük çeşitliliği feldspatik porselen üzerinde sergilemiştir. En az çeşitlilik ise Cr-Ni grubunda görülmüştür. En düşük miktarda adezyon da feldspatik porselen üzerinde izlenmiştir. Sonuç: Başlangıç bakteriyel plak içeriği materyale özgü farklılıklar sergilemektedir. Her bir materyal için bakteriyel adezyon yapısal çeşitilikler göstermektedir. Tüm materyal gruplarında en çok görülen tür streptokoklardır.
Qualitative and quantitative assesment of initial bacterial plaque formation on different prosthetic restorative materials
Aim: The aim of this study was to determine the structure ofbacterial plaque qualitatively and quantitatively and to evaluate the effect of restorative material variation on pellicle composition and bacterial adhesion.Materials and Method: Titanium, Au-Ag-Pd alloy, Ni-Cr alloy, an all-ceramic system and a feldspathic porcelain systemwere used to evaluate bacterial adhesion and plaque composition characteristics. Acquired pellicle was analyzed by usingsodium dodecyl sulphate polyacrylamide gel electrophoresis(SDS-PAGE). Single colony isolated groups on samples wereidentified by using BBL-Crystal System. Statistical analysiswas performed by using Kruskal Wallis Analysis of Variance(ANOVA).Results: Acquired pellicle analysis by SDS-PAGE revealedamylase content for each group except feldspathic porcelain.Significant qualitative and quantitative differences werefound among the materials for bacterial plaque content. Microorganism types varied most for feldspathic porcelain surface. The least variety of microorganisms were found on Cr-Ni.The lowest adhesion was observed on feldspathic porcelain.Conclusion: Initial bacterial plaque shows material specificdifferences for compositional structure. Bacterial adhesionfor each material shows internal compositional variations.Streptococci were found to be most revealed species for allmaterials studied.
Baier RE, Glantz PO. Characterization of oral in vivo films
formed on different types of solid surfaces. Acta Odontol Scand 1978;36:289-301.
Theilade E, Theilade T., Role of Plaque in the etiology of
peridontal disease and caries. Oral Sci Rev 1976;9:23-63.
Waerhaug J. Effect of rough surfaces upon gingival tissue. J Dent Res 1956;35:323-325.
Waerhaug J. Presence or absence of plaque on subgingival restorations. Scand J Dent Res 1975;83:193-201.
Karlsen K. Gingival reactions to dental restorations. Acta
Odontol Scand 1970;28:895-904.
Sönju T, Rölla G. Chemical analysis of the acquired pellicle formed in two hours on cleaned human teeth in vivo.
Caries Res 1973;7:30-38.
Steinberg D, Sela MN, Klinger A, Kohavi D. Adhesion of
periodontal bacteria to titanium and titanium alloy powders. Clin Oral Implants Res 1998;9:67-72.
Siegrist BE, Breckx MC, Gusberti FA, Joss A, Lang NP.
In vivo early human dental plaque formation on different
supporting substances: A scanning electron microscopic
and bacteriological study. Clin Oral Impl Res 1991;2:38-
46.
Kolenbrander PE, London J. Adhere today, here tomorrow: Oral bacterial adherence. J Bacteriol 1993;175:3247-
3252.
Jörgensen E. Theilade E, Theilade J, Kelstrup J. Microbiology of denture plaque and its control by chemical
agents. Prot Stomat 1980;30:243-248.
Berthold P. Formation of salivary coating and dental
plaque on two different supporting materials, an electron
microscopic study. J Periodontol 1979;50:397-405.
SönjuT, Glantz PO. Chemical composition of salivary
integuments formed in vivo on solids with some established surface characteristics. Arch Oral Biol 1975;20:687-
691.
Gibbons RJ, Hay DI. Adsorbed salivary acidic proline-rich proteins contribute to the adhesion of streptococcus mutans JBP to apatitic surfaces. J Dent Res
1989;68:1303-1307.
Gibbons RJ, Hay DI. Human salivary acidic proline rich
proteins and statherin promote the attachment of actinomyces viscosus LY7 to apatitic surfaces. Infect Immun
1988;56:439-445.
Yao Y, Lamkin MS, Oppenheim FG. Pellicle precursor
proteins: acidic proline-rich proteins, statherin and histatins, and their crosslinking reaction by oral transglutaminase. J Dent Res 1999;78:1696-1703.
Olsson J, van der Heijde, Holmberg K. Plaque formation in vivo and bacterial attachment in vitro on permanently hydrophobic and hydrophilic surfaces. Caries Res 1992;26:428-433.
Adamczyk E, Spiechowicz E. Plaque accumulation
on crowns made of various materials. Int J Prosthodont
1990;3:285-291.
Gibbons RJ, Van Houte J. Bacterial adherence and the formation of dental plaques. In Beachey, E.H., ed. Bacterial Adherence. New York: Chapman and Hall Co. 1980 s.61-104.
Kohavi D, Klinger A, Steinberg D, Mann E, Sela MN.
α-amylase and salivary albumin adsorption onto titanium, enamel and dentin: an in vivo study. Biomaterials
1997;18:903-906.
Schilling KM, Blitzer MH, Bowen WH. Adherence of
Streptococcus mutans to glucans formed in situ in salivary pellicle. J Dent Res 1989;68:1678-1680.
Schilling KM, Bowen WH. Glucans synthesized in
situ in experimental salivary pellicle function as spesific
binding sites for Streptococcus mutans. Infect Immun
1992;60:284-295.
Scannapieco FA, Bergey EJ, Reddy MS, Levine MJ.
Characterization of salivary α-amylase binding to streptococcus sanguis. Infect Immun 1989;57:2853-2863.
Steinberg D, Eyal S. Early formation of Streptococcus
sobrinus biofilm on various dental restorative materials. J Dentistry 2002;30:47-51.
Gabriel BL, Gold J, Gristina AG, Kasemo B, Lausmaa J,
Harrer C, Myrvik QN. Site spesific adhesion of Staphylococcus epidermidis (RP12) in Ti-Al-V metal systems. Biomaterials 1994;15:628-634.
Schüpbach P, Oppenheim FG, Lendenmann U, Lamkin MS, Yao Y, Guggenheim B. Electron microscopic demonstration of proline-rich proteins, statherin and histatins in acquired enamel pellicles in vitro. Eur J Oral Sci 2001;109:60-68.
Klinger A, Steinberg D, Kohavi D, Sela MN. Mechanism
of adsorption of human albumin to titanium in vitro. J Biomed Mater Res 1997;36:387-392.
Abbas DK, Albandar JM, Messelt EB, Gjermo P. An
in vivo model for the identification of serum proteins
in the acquired subgingival pellicle. J Clin Periodontol
1991;18:341-345.
Rykke M, Sönju T. Amino acid composition of acquired enamel pellicle collected in vivo after 2 hours and after 24 hours. Scand J Dent Res 1991;99:463-469.
Wise M, Dykema R. The plaque retaining capacity of
four dental materials. J Prosthet Dent 1975;33:178-190.
Nakazato G, Tsuchiya H, Sato M, Yamauchi M. In Vivo
Plaque Formation on Implant Materials Int J Oral Maxillofac Implants 1989;4:321-326.
Nyvad B, Kilian M. Microbiology of the early colonization of human enamel and root surfaces in vivo. Scand J
Dent Res. 1987;95:369-380.
Weerkamp AH, Uyen HM, Busscher HJ. Effect of zeta
potential and surface energy on bacterial adhesion to uncoated and saliva-coated human enamel and dentin. J
Dent Res 1988;67:1483-1488.
Laemmli UK. Cleavage of structural protein during the
assembly of the head of the bacteriophage T4. Nature
1970;227:680-685.
Absolom DR, Zingg W, Neumann AW. Protein adsorption to polymer particles: role of surface properties. J Biomed Mater Res 1987;21:161-171.
Gibbons RJ, Hay DI, Cisar JO, Clark WB. Adsorbed
salivary proline-rich protein-I and statherin: receptors for
type 1 fimbriae of Actinomyces Viscosus T14V-J1 on apatitic surfaces. Infect Immun 1988;56:2990-2993.
Gibbons RJ, Hay DI, Schlesinger DH. Delineation of a
segment of adsorbed salivary acidic proline-rich proteins
which promotes adhesion of Streptococcus gordonii to
apatitic surfaces. Infect Immun 1991;59:2948-2954.
Lee JY, Sojar HT, Bedl GS, Genco RJ. Synthetic peptides analogous to the fimbrillin sequence inhibit adherence of P. Gingivalis. Infect Immun 1992;60:1662-1670.
Kohavi D, Klinger A, Steinberg D, Sela MN. Adsorption
of salivary proteins onto prosthetic titanium components.
J Prosthet Dent 1995;7:531-534.
Collis JJ, Embery G. Adsorption of glycosaminoglycans to commercially pure titanium. Biomaterials
1992;13:548-552.
Douglas CWI. The binding of human salivary α-amylase by oral strains of streptococcal bacteria. Arch Oral Biol
1983;28:567-573.
Douglas CWI. Characterization of the α-amylase receptor of Streptococcus gordonii NCTC 7868. J Dent Res
1990;69:1746-1752.
Scannapieco FA, Solomon L, Wadenya RO. Emergence in human dental plaque and host distribution of amylase-binding streptococci. J Dent Res 1994;73:1627-1635.
Scannapieco FA, Torres G, Levine MJ. Salivary α-amylase: role in dental plaque and caries formation. Crit Rev
Oral Biol Med 1993;4:301-307
Mayhall CW. Concerning the composition and source
of the acquired enamel pellicle of human teeth. Arch Oral
Biol 1970;15:1327-1341.
Armstrong WG. Origin and nature of the acquired pellicle. Proc Roy Soc Med 1968;61:923-930.
Yao Y, Grogan J, Zehnder M, Lendenmann U, Nam B,
Wu Z, Costello CE, Oppenheim FG. Compositional analysis of human acquired enamel pellicle by mass spectrometry. Arch Oral Biol 2001;46:293-303.
Kraus FW, Mestecky J. Salivary proteins and the development of dental plaque. J Dent Res Special Issue C
1976;55:149-152.
Steinberg D, Klinger A, Kohavi D, Sela MN. Adsorption
of human salivary proteins to titanium powder. I. Adsorption of human salivary albumin. Biomaterials 1995;16:1339-
1343.
Quirynen M, Bollen CML, Papaioannou W, van Eldere J, van Steenberghe D. The influence of titanium abutments surface roughness on plaque accumulation and
gingivitis. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11:169-178.
Bollen CML, Papaioannou W, van Eldere J, Schepers
E, Quirynen M, van Steenberghe D. The influence of abutment surface roughness on plaque accumulation and periimplant mucositis. Clin Oral Implants Res 1996;7:201-211
Kasemo B. Biocompatibility of titanium implants: surface science aspects. J Prosthet Dent 1983;49:832-837.
Fujioka-Hirai Y, Akagawa Y, Minagi S, Tsuru H, Miyake
Y, Suginaka H. Adherence of S.Mutans to implant materials. J Biomed Mater Res 1987;21:913-916.
Clayton J, Green E. Roughness of pontic materials and
dental plaque. J Prosthet Dent 1970;23:407-411.
Ramberg P, Sekino S, Uzel NG, Socransky S, et al. Bacterial colonization during de novo plaque formation. J Clin Periodontol 2003;30:990-995.
Wolinsky L.E,. de Camargo P.M, Erard J.C., Newman
M.G, DDS A Study of In Vitro Attachment of Streptococcus sanguis and Actinomyces viscosus to Saliva-Treated
Titanium. Int J Oral Maxillofac Implants 1989;4:27-31.
Edgerton M, Lo SE., Scannapieco FA. Experimental
Salivary Pellicles Formed on Titanium Surfaces Mediate
Adhesion of Streptococci. Int J Oral Maxillofac Implants
1996;11:443-449.
Edgerton M, Levine MJ. Characterization of acquired
denture pellicle from healthy and stomatitis patients. J
Prosthet Dent 1992;68:683-691.