Suçiçeği ve komplikasyonlarının değerlendirilmesi

ÖZETAMAÇ: Bu çalışmada polikliniğe başvuran ve komplikasyon nedeniyle servise yatırılan suçiçeği olgularının geriye dönük değerlendirilmesi amaçlanmıştır.GEREÇ ve YÖNTEM: Bu çalışmada Ocak 2000-Ocak 2003 tarihleri arasında Zeynep Kamil Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk Kliniği polikliniğine başvuran 676 suçiçeği olgusunun poliklinik kayıtları ve servise yatırılanların hasta dosyaları incelendi. Polikliniğe başvuranlar yaş, cinsiyet ve mevsimsel dağılım yönünden; servise yatırılanlar ise hastaneye yatış oranı, yaş, cinsiyet, mevsimsel dağılım, ortalama hastanede kalış süresi ve komplikasyon tipi yönünden araştırılarak kayıt edildi.BULGULAR: Polikliniğe başvuran 676 suçiçeği olgusunun yaş ortalaması 5.04±3.13 yıl; %53’ü erkek, %47’si kız; mevsimsel dağılımı: %35.4 ilkbahar, %20.8 yaz, %12.1 sonbahar, %31.7 kış bulundu. Olgulardan %5.8’inin (39 hasta) komplikasyon nedeniyle servise yatırıldığı saptandı. Servise yatırılan hastaların yaş ortalaması 2.08±1.93 yıl; %61.5’i erkek, %38.5’i kız; mevsimsel dağılımı: %30.8 ilkbahar, %23.1 yaz, %12.8 sonbahar, %33.3 kış ; ortalama hastanede kalış süresi 8.00±6.86 gün olarak bulundu. En sık yatış sebebi bronkopnömoni (%43.6), ikinci sıklıkta sekonder bakteriyel deri enfeksiyonu (%15.4), üçüncü sıklıkta febril konvulziyon (%10.3) idi. SONUÇ: Suçiçeğinin genelde selim seyirli olduğu , klinik olarak kolay tanı konulduğu, komplikasyon nedeniyle servise yatırılan hasta oranının düşük olduğu, komplikasyon gelişen hastalarda ağır morbiditeye rastlanmadığı ve mortalitenin görülmediği tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler:

Suçiçeği, komplikasyon, çocuk

Evaluation of Varicella and its complications

ABSTRACTOBJECTİVE: The aim of this study is to evaluate retrospectively the varicella patients who applied to the outpatient clinic and were hospitalized in the service due to complications.MATERIAL and METHOD: In this study, the outpatient clinic registries of 676 varicella patients who applied to Zeynep Kamil Training and Research Hospital, Children’s Outpatient Clinic between January 2000 and January 2003; and the patient files of those who were hospitalized in the service were analyzed. Those applying to the outpatient clinic were registered in terms of age, gender, and seasonal distribution; and those hospitalized in the service, on the other hand, were recorded by being examined in terms of hospital admission rate, age, gender, seasonal distribution, average period of hospital stay, and type of complication.RESULTS: It was found that the average age of 676 varicella patients applying to the patient clinic was 5.04±3.13 years; 53% were male and 47% were female; the seasonal distribution was as follows; spring (35.4%), summer (20.8%), fall (12.1%), and winter (31.7%). It was found that 5.8% (39) of the patients were hospitalized in the service because of the complication. The average age of patients hospitalized in the service was 2.08±1.93 years; 61.5% were male and 38.5% were female; the seasonal distribution was as follows: spring (30.8%), summer (23.1%), fall (12.8%), and winter (33.3%). It was found that the average period of hospital stay was 8.00±6.86 days. The most frequent reason for the stay was bronchopneumonia (43.6%); which was followed by secondary bacterial skin infection (15.4%) and febrile convulsion (10.3%). CONCLUSION: The varicella is generally benign , easily diagnosed clinically, the rate of patient hospitalized due to complication in the service is low, in patients who developed complication have not been observed  severe morbidity and mortality have not been identified.

___

  • KAYNAKLAR 1. Belshe RB. Teaxtbook of human virology, Mesby Year Book, 2th ed. 1991: 842-861. 2. Mandel GL, Bennet JE, Dolin R. Principles and practice of infectious diseases. Charchill Livingstone Inc 1995; P: 1345-1351. 3. Weller TH. Varicella and herpes zoster: Changing concepts of the natural history, Control and importance of a net-so bening virus. N Eng J Med 1983; 309: 1362-1368, 1434-1440. 4. Crose C, Giller RH. Varicella zoster virus infection and immunizasyon in the healthy and the immunocompromised host. CRC Crit Rew in Oncol. Hematol 1988; 8: 27-64. 5. Miller E, Marshall R, Vurdien J. Epidemiolology, Outcome and control of varicella-zoster infection. Rewievs in Medical Microbiology 1993; 4: 222-230. 6. Preblud SR. Varicella: Complications and cots. Pediatrics 1986; 78 (suppl): 728-735. 7. Gershon AA, La Russa P. Varicella Zoster Virus İnfections. Katz. SL, Gershon AA, Hotez PJ. Krugman’s İnfections Diseases Children. 10th ed. 1998; Chanper 37: 620-649. 8. Bradley JS, Schlievert PM, Sample TG. Streptecoccal toxic shock-lik syndrome as complication of varicella. J Pediatr İnfect Dis 1991; 10: 77-78. 9. Wilson GJ, Talkington DF, Gruber W et al. Streptecoccal necrotizing fasiitis following varicella in children: Case reports and review. Clinic İnfect Dis 1995; 20: 1333-1338. 10. Straus SE, Ostrave JM, Inchauspe G. Varicella-zoster virus infections: Biology,naatural history, treatment and prevention. Ann İntern Med 1988; 108: 221-237. 11. Guess HA, Broughton DD, Melton LJ et al. Population-based studies of varicella infections. Pediatrics 1986; 78 (suppl): 723-727. 12. Ey JL, Smith SM, Funginiti V, Varicella hepatitis without neurologic symtoms or findings. Pediatrics 1981; 67: 285-287. 13. Pitel PA, Mc Cormick KL, Fitzgerald E et al. Subclinical hepatic changes in varicella infection. Pediatrics 1980; 65: 631-633. 14. Hurtwitz ES, Goodman RA. A gluster of cases of reye syndrome associated with chickenpox. Pediatrics 1982; 70: 901-906. 15. Triebwasser JH, Usaf C, Harris RE et al. Varicella pneumonia in adults. Medicine 1967; 46: 409-423. 16. Mulhem LM. Arthritis complicating varicella infection. Pediatrics 1971; 48: 827-829. 17. Choo PW, Donahue JG, Manson JE et al. The epidemiology of varicella and its complications. J İnfect Dis 1995; 172: 706-712. 18. Dilek M, Helvacı M, Aksu N, Suçiçeği Komplikasyonlarının Değerlendirilmesi. Abant Med J 2015;4(4):360-365 19. Rafila A, Pitigoi D, Arama A et al. The clinical andepidemiological evolution of varicella in Romania during 2004 and 2013. J MedLife. 2015 Jan-Mar;8(1):16-20. 20. Külcü N. U, Say A, Güven F ve ark. Bir eğitim hastanesinde suçiçeği ve komplikasyonları sebebiyle yatırılan hastaların değerlendirilmesi. J Pediatr Inf, 2012, 6, 12-7. 21. Blumental S, Sabbe M, Lepage P; Belgian Group for Varicella. Varicella paediatric hospitalisations in Belgium: a 1-year national survey. Arch Dis Child.2016 Jan;101(1):16-22 22. Ziebold C, Von Kries R, Lang R ve ark. Severe complications of varicella in previously healty children in germany: 0-1 year survey: Pediatrics 2001; nov: 108 (5): E 79 23. Gülez P, Ersoy B, Atlıhan F ve ark. Suçiçeği komplikasyonlarının değerlendirilmesi. İnfeksiyon Dergisi 1994; 8 (3-4): 155-157.
Zeynep Kamil Tıp Bülteni-Cover
  • ISSN: 1300-7971
  • Başlangıç: 1969
  • Yayıncı: Ali Cangül
Sayıdaki Diğer Makaleler

Suçiçeği ve Komplikasyonlarının Değerlendiril

Cüneyt UĞUR, Aysu Züleyha SAY

POSTMENOPOZAL KANAMA İLE BAŞVURAN KADINLARDA ENDOMETRİAL SİTOLOJİ TANI KOYMADA YETERLİ MİDİR?

Dilşad HERKİLOĞLU, Mustafa EROĞLU, Sadik ŞAHİN, Ahter TAYYAR

HİDROSALPİNKS TANISINDA ULTRASONOGRAFİ VE HİSTEROSALPİNGOGRAFİ YETERİNCE GÜVENİLİR Mİ?

Dilşad HERKİLOĞLU, Canan KABACA

Trakya Bölgesinde Pediatrik Yoğun Bakım Ünitesinde Akut Zehirlenme Vakalarının Retrospektif Analizi

AYŞİN NALBANTOĞLU, EDA ÇELİK GÜZEL, Muhammet DEMİRKOL, Nedim SAMANCI, Burçin ALBANTOĞLU

Serviksin LSIL, HSIL ve Skuamöz Hücreli Karsinomlarında Biyopsilerde Ki-67, P16, C-erb B2 ve Siklin D1 Ekspresyonunun Önemi

Birgül TOK, Şafak ERSÖZ, GÜLNAME FINDIK GÜVENDİ

PELVİK ORGAN PROLAPSUSU OLAN HASTALARIN KONUMA ÖZGÜN PROLAPSUS REDÜKSİYONU YAPILARAK ÜRODİNAMİ SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Emin Erhan DÖNMEZ, Selçuk SELÇUK, Hasan SÜT, Sevcan Arzu ARINKAN, Cetin CAM

Fetal Ventrikülomegali Olgularında Ek Anomali Açısından Fetal Ultrasonografi ile Fetal Manyetik Rezonans Görüntüleme Tetkiklerinin Karşılaştırılması

Vuslat Lale BAKIR, A. Aktuğ ERTEKİN, Zeki ŞAHİNOĞLU, Nebiye Serra SENCER

Suçiçeği ve komplikasyonlarının değerlendirilmesi

Cüneyt UĞUR, Aysu Züleyha SAY

Postmenopozal Kanama İle Başvuran Kadınlarda Endometrial Sitoloji Tanı Koymada Yeterli midir?

Dilşad HERKİLOĞLU, Mustafa EROĞLU, Sadık ŞAHİN, Ahter TAYYAR

Hidrosalpinks Tanısında Ultrasonografi ve Histerosalpingografi Yeterince Güvenilir mi?

Dilşad HERKİLOĞLU, Canan Kabaca KOCAKUŞAK