Fetal Ventrikülomegali Olgularında Ek Anomali Açısından Fetal Ultrasonografi ile Fetal Manyetik Rezonans Görüntüleme Tetkiklerinin Karşılaştırılması

Amaç: Antenatal dönemde yapılan USG’de fetal ventrikülomegali saptanan olgularda, ek bulgular açısından, fetal USG ile fetal MRG tetkiklerini karşılaştırmaktır. Gereçler ve Yöntem: Mayıs 2009 - Nisan 2010 tarihleri arasında USG’de ventrikülomegali tanısı konan 46 hasta dahil edildi. Fetal yaş 21-35 gebelik haftası (GH), arasındaydı. 4 hastada klostrofobi nedeniyle, 2 hastada da onay vermedikleri için MRG tetkiki yapılamadı. 40 hastaya MRG tetkiki yapıldı, diğer 6 hasta çalışmadan çıkarıldı. Ventrikülomegali derecesi hafif (10-14 mm) ve belirgin (15 mm ve üzeri) olarak 2’ye ayrılarak değerlendirildi. USG tetkiki sonrası en geç 4 gün içerisinde hastalara MRG tetkiki yapıldı. MR görüntüleme, 1.5 T MR cihazında (Sympony, Siemens, Erlangen, Almanya), “phased array” vücut sarmalı kullanılarak yapıldı. Fetal anatomiyi belirlemek için fetal pozisyona uygun başlıca 3 planda “Half-Fourier acquisition single-shot turbo spin-echo” (HASTE) sekansı (TR: 4.4, TE: 64, sapma açısı: 150°, kesit kalınlığı: 6 mm, kesitler arası boşluk: 0.1 mm, matriks: 160x256, FOV: 350 mm) kullanıldı. MRG ve USG tetkiklerinde tanısal uyumu olan hasta sıklıkları ve MRG tetkiki ile ek tanısal bilgi elde edilen hastaların sıklıkları, % 95 güven aralığı ile birlikte verildi. Grupların karşılaştırılmasında ki-kare (yates) testi kullanıldı. Anlamlılık p15 mm) saptandı. I.gruptaki 28 hastanın 7’sinde (% 25 [% 95 GA; 0.11-0.45]) , II.gruptaki 12 hastanın 5’inde (% 42 [% 95 GA; 0.15-0.72]) ve tüm olgular göz önüne alındığında toplam 12 hastada (% 30 [% 95 GA; 0.16-0.46]) MRG tetkiki USG’ye ek bulgu saptadı. MRG tetkikinin sağladığı ek bulgular açısından her iki grup karşılaştırıldığında, belirgin ventrikülomegali olan grupta MRG tetkiki daha fazla oranla ek bulgu (% 42) saptamasına rağmen istatistiksel olarak hafif ventrikülomegali olan grupla ( % 25) arasında anlamlı fark saptanmadı ( x² yates: 0.459, p:0.498). MRG tetkiki I. grupta 4 olguda (% 14 [% 95 GA; 0.09-0.34]) II.Grupta ise 3 olguda (% 25 [% 95 GA; 0.14-0.94]) hasta yönetimini değiştirdi. Tüm hasta grubu göz önüne alındığında olguların % 17’sinde [% 95 GA; 0.13-0.41] hasta yönetimini değiştirdi. Sonuç: Çalışmamız, her ne kadar USG tetkikinin ventrikülomegali olgularında yüksek oranda doğru tanı koyabilsede, fetal MRG tetkikinin özellikle eşlik edebilecek diğer SSS anomalilerini ortaya koymakta USG’ye ek bulgular saptayabileceğini ortaya koymuştur.

Comparison of Fetal Ultrasonography and Fetal Magnetic Resonance Imaging for the Detection of Additional Anomalies In Cases of Fetal Ventriculomegaly

Objective: To compare fetal US and fetal MRI techniques for the detection of additional findings in cases of fetal venticulomegaly diagnosed by antenatal US. Material and Methods: 46 Patients diagnosed with ventriculomegaly by ultrasonography between May 2009 – April 2010 have been included in the study. Gestational (FETAL age mi demek gerek, tam terimi bilmiyorum?) age (GA) was between 21 and 35 weeks. MRI examination couldn’t be performed in 4 patients due to clostrophoby and 2 patients didn’t give consent for the procedure. Those 6 patients have been excluded from the study and the examination was carried in 40 patients. The ventriculomegaly was graded in 2 groups as mild (10-14 mm) or as severe (15 mm or higher). MRI has been performed in maximum 4 days following ultrasonography with a 1,5 T MRI unit (Sympony, Siemens, Erlangen, Germany), using a “phased array” body coil. The fetal anatomy was evaluated by the “Half-Fourier acquisition single-shot turbo spin-echo” (HASTE) sequence (TR: 4.4, TE: 64, flip angle: 150°, slice thickness: 6 mm, gap: 0.1 mm, matriks: 160x256, FOV: 350 mm) in three planes adjusted to the fetal position. The frequency of the patients where MRI and US results were in concordance and teh frequency of the patients where MRI provided additional diagnostic information were given by a confidence interval of 95%. Chi-square test (Yates) was used to compare the groups. The significance was evaluated at p15 mm) was detected in 12 patients (Group II). MRI detected additional findings compared to ultrasonography in 7 of the 28 patients in Group I (25% [CI 95%; 0.11-0.45]) and 5 of the 12 patients in Group II (%42 [CI 95%; 0.15-0.72]), a total of 12 patients (30% [CI 95%; 0.16-0.46]). When 2 groups were compared for the additional findings provided by MRI, MRI detected more abnormalities in severe ventriculomegaly group (42%), however the difference with mild ventriculomegaly group (25%) was not statistically significant ( x² yates: 0.459, p:0.498). MRI changed patient management in 4 patients in Group I (14% [95% CI; 0.09-0.34]) and 3 patients in Group II (25% [95% CI; 0.14-0.94]). In total, MRI changed patient management in 17% [95% CI; 0.13-0.41] of the patients. Conclusion: Our study demonstrated that, while US has a high accuracy in diagnosing ventriculomegaly, fetal MRI examination can provide additional findings to US, especially in detecting co-existing CNS abnormalities.

___

  • Paladini D in Ultrasound of Congenital Anomalies (Paladini Dario, Volpe Paolo) Central and Peripheral Nervous System Anomalies chapter 2 p 11-63 Informa Healthcare 2007 London
  • Zimmerman RA, Bilaniuk LT. Magnetic resonance evaluation of fetal ventriculomegaly-associated congenital malformations and lesions. Seminars in Fetal & Neonatal Medicine 2005;10:429-443.
  • Gupta JK, Bryce FC, Lilford RJ. Management of apparently isolated fetal ventriculomegaly. Obstet Gynecol Surv 1994;49:716-721.
  • Glenn OA, Barkovich AJ. Magnetic resonance imaging of the fetal brain and spine: an increasingly important tool in prenatal diagnosis, Part 1. AJNR Am J Neuroradiol 2006;27:1604-1611.
  • Morris JE, Rickard S, Paley MNJ, Griffiths PD, Rigby A, Whitby EH. The value of in-utero magnetic resonance imaging in ultrasound diagnosed foetal isolated ventriculomegaly. Clinical Radiology 2007;62:140-144.
  • Reddy UM, Filly RA, Copel JA. Prenatal imaging: Ultrasonography and magnetic resonance imaging. Obstet Gynecol 2008;112(1).145-157.
  • Manganaro L, Savelli S, Francioso A, Maurizio MD, Coratella F, Vilella G, Noia G, Giancotti A, Tomei A, Fierro F, Ballesio L. Role of fetal MRI in the diagnosis of cerebral ventriculomegaly assessed by ultrasonography. Radiol Med 2009;114:1013-1023.
  • Griffiths PD, Reeves MJ, Morris JE, Mason G, Russell SA, Paley MNJ, Whitby EH. A prospective study of fetuses with isolated ventriculomegaly investigated by antenatal sonography and in utero MR imaging. AJNR Am J Neuroradiol 2010;31:106-111.
  • Gaglioti P, Danelon D, Bontempo S, Mombro M, Cardaropoli S, Todros T. Fetal cerebral ventriculomegaly: outcome in 176 cases. Ultrasound Obstet Gynecol 2005;25:372-377.
  • Madazli R, Sal V, Erenel H, Gezer A, Ocak V. Characteristics and outcome of 102 fetuses with fetal cerebral ventriculomegaly: Experience of a university hospital in Turkey. Journal of Obstetrics and Gynaecology 2011;31(2):142-145.
  • Nicolaides KH, Berry S, Snijders RJ, Thorpe-Beeston JG, Gosden C. Fetal lateral cerebral ventriculomegaly: associated malformations and chromosomal defects. Fetal Diagn Ther 1990;5(1):5-14.
  • Yin S, Na Q, Chen J, Li-Ling J, Liu C. Contrbution of MRI to detect further anomalies in fetal ventriculomegaly. Fetal Diagn Ther 2010;27:20-24.
  • Peruzzi P, Corbitt RJ, Raffel C. Magnetic resonance imaging versus ultrasonography for the in utero evaluation of central nervous system anomalies. J Neurosurg Pediatrics 2010;6:340-345.
  • Blaicher W, Prayer D, Mittermayer C, Pollak A, Bernert G, Deutinger J, Bernaschek G. Magnetic resonance imaging in foetuses with bilateral moderate ventriculomegaly and suspected anomaly of the corpus callosum on ultasound scan. Ultraschall in Med 2003;24:255-260.
  • Glenn OA, Goldtein RB, Li KC, Young SJ, Norton ME, Busse RF, Goldberg JD, Barkovich AJ. Fetal magnetic resonance imaging in the evaluation of fetuses referred for sonographically suspected abnormalities of the corpus callosum. J Ultrasound Med 2005;24(6):791-801.
  • Simon EM, Goldstein EB, Coackley FV, Filly RA, Broderick KC, Musci TJ, Barkovich AJ. Fast MR imaging of fetal CNS anomalies in utero. AJNR Am J Neuroradiol 2000;21:1688-98. 17. Levine D, Barnes PD, Robertson RR, Wong G, Mehta TS. Fast MR imaging of fetal cenral nervous system abnormalities. Radiology 2003;229:51-61.
  • Malinger G, Ben-Sira L, Lev D, Ben-Aroya Z, Kidron D, Lerman-Sagie T. Fetal brain imaging: a comparison between magnetic resonance imaging and dedicated neurodsonography. Ultrasound Obstet Gynecol 2004;23:333-340.
  • Salomon LJ, Quahba J, Delozoide AL, Vuillard E, Oury J-F, Sebag G, Garel C. Third-trimester fetal MRI in isolated 10- to 12-mm ventriculomegaly: is it woth it? BJOG 2006;113:942-947.
  • Vergani P, Locatelli A, Strobelt N, Cavallone M, Ceruti P, Paterlini G, Ghidini A. Clinical outcome of mild fetal ventriculomegaly. Am J Obstet Gynecol 1998;178:218-222.
Zeynep Kamil Tıp Bülteni-Cover
  • ISSN: 1300-7971
  • Başlangıç: 1969
  • Yayıncı: Ali Cangül
Sayıdaki Diğer Makaleler

Çocukluk Çağı Akut Lenfoblastik Lösemili Hastalarda RFC G80A Polimorfizmi ve MTHFR Polimorfizmleri ile İlişkilendirilmesi

Dilara Fatma AKIN, Ahmet Emin KÜREKÇİ, MEHMET NEJAT AKAR

Hidrosalpinks Tanısında Ultrasonografi ve Histerosalpingografi Yeterince Güvenilir mi?

Dilşad HERKİLOĞLU, Canan Kabaca KOCAKUŞAK

Fetal Ventrikülomegali Olgularında Ek Anomali Tanısında Fetal Ultrasonografiiel Manyetik Rezonans Görüntüleme Tetkiklerinin Değerlendirilmesi

Vuslat Lale BAKIR, A. Aktuğ ERTEKİN, Zeki ŞAHİNOĞLU, Nebiye Serra SENCER

PELVİK ORGAN PROLAPSUSU OLAN HASTALARIN KONUMA ÖZGÜN PROLAPSUS REDÜKSİYONU YAPILARAK ÜRODİNAMİ SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Emin Erhan DÖNMEZ, Selçuk SELÇUK, Hasan SÜT, Sevcan Arzu ARINKAN, Cetin CAM

Suçiçeği ve Komplikasyonlarının Değerlendiril

Cüneyt UĞUR, Aysu Züleyha SAY

HİDROSALPİNKS TANISINDA ULTRASONOGRAFİ VE HİSTEROSALPİNGOGRAFİ YETERİNCE GÜVENİLİR Mİ?

Dilşad HERKİLOĞLU, Canan KABACA

Trakya Bölgesinde Pediatrik Yoğun Bakım Ünitesinde Akut Zehirlenme Vakalarının Retrospektif Analizi

AYŞİN NALBANTOĞLU, EDA ÇELİK GÜZEL, Muhammet DEMİRKOL, Nedim SAMANCI, Burçin ALBANTOĞLU

Suçiçeği ve komplikasyonlarının değerlendirilmesi

Cüneyt UĞUR, Aysu Züleyha SAY

Serviksin LSIL, HSIL ve Skuamöz Hücreli Karsinomlarında Biyopsilerde Ki-67, P16, C-erb B2 ve Siklin D1 Ekspresyonunun Önemi

Birgül TOK, Şafak ERSÖZ, GÜLNAME FINDIK GÜVENDİ

Postmenopozal Kanama İle Başvuran Kadınlarda Endometrial Sitoloji Tanı Koymada Yeterli midir?

Dilşad HERKİLOĞLU, Mustafa EROĞLU, Sadık ŞAHİN, Ahter TAYYAR