Karyosystematic Study on Some Almond and Peach Species Grown in Iran

Rosaceae familyasının Prunus cinsine ait olan badem, ağaç, sivri ve siviri olmayan çalı şeklinde yaklaşık 20 türden oluşmaktadır. Bu türler içerisinde ekonomik öneme sahip en önemli tür tatlı bademdir. Bademin 3 yabani ve yerli türü (Amygdalus communis, A. trichamygdalus woronow, A. lycioides spach) ile şeftali (Prunus persica L) arasındaki ilişkileri belirlemek amacıyla karyosistematik çalışmalar karyolojik metotlar kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Bu çalışmada, kök meristem hücreleri kullanılmıştır. Kromozom morfolojisi araştırması için her bir örnekten 10 metafaz sayfası seçilerek fotoğraflanmıştır. Ayrıca, popülasyonun yanı sıra, türler içinde ayrı standart karyotip hazırlanmıştır. Denemede kromozom tam uzunluğu, uzun ve kısa kol boyu, kollara bağlı uzunluk (AR), % TF (Total Form Percentage) ve kromozoma bağlı uzunluk gibi farklı kromozom parametreleri ölçülmüştür. Sonuçlar, tanımlanan türler arasında anlamlı bir farklılığı olduğunu göstermektedir. Tüm türlerin diploid ve kromozom sayılarının 2n=16 olduğu belirlenmiştir. Bu türlerin İran örneklerinde ortalama kromozom boyu 2.43± 0.03µ olmuştur. Ayrıca tüm homolog kromozomlar arasında ölçülen sitolojik özelliklerden dolayı anlamlı farklılıklar oluşmuştur. Türler arasındaki benzerlik ve farklılıklar, kromozom boyu, uzun ve kısa kol boyu, kollara bağlı uzunluk ve kromozom indeksi gibi sitolojik parametrelere göre değerlendirilmiştir. Istatistik analiz sonuçları en fazla benzerliğin A. communis ile A. lycioides türleri arsında olduğunu göstermiştir. Aynı şekilde A. trichamygdalus ile P. persica arasında da benzerliğin olduğu tespit edilmiştir. Değerlendirilen tüm türler sitolojik olarak 3 gurup içersinde sınıflandırılmıştır.

İran`da Yetiştirilen Bazı Badem ve Seftali Türleri Üzerinde Karyosistematik Araştırma

Almond belongs to the genus Prunus from the family of Rosaceae with about 20 species in the forms of tree, spinous and spinousless shrub. One of the most important economically species is sweet almond. To determine the relationship between three wild and domestic species of almond (Amygdalus communis, A. trichamygdalus woronow, A. lycioides spach) and peach (Prunus persica L), the karyosistematic studies were carried out using karyological methods. The root meristem cells were used in this study. For chromosome morphological studies, ten suitable metaphase plates were chosen in each sample and photographed. Also, the standard karyotype was prepared separately for the species as well as population and different chromosomes parameters including the complete length of the chromosomes, the long and short arms length, the arms relative length (AR), % TF (Total Form Percentage) and the chromosomes relative length were measured. There was a significant difference among all of the identified species. It was determined that all the species were diploid and their chromosome numbers were 2n=16. The mean chromosomes size in Iranian samples of this species was about 2.43± 0.03µ Also there was a significant difference among all of the homologous chromosomes due to the measured cytological characters. Similarity and difference among the species evaluated based on cytological parameters including the chromosomes length, the long arm and short arm length, the arms relative length and the chromosomes index. Statistical analysis showed that A. communis had the most similarity with A. lycioides and the species A. trichamygdalus and P. persica had the most similarity with each other. All studied species were cytologically classified into three groups.

___

  • Agayev Y .M. 1998. Advanced squash methods for investigation of plant chromosomes Fourth Iranian Congress on Crop Production and Breeding Science, Isfahan University of Technology, Isfahan, Iran ,PP. 1-20.
  • Agayev Y .M. 2002. New features in karyotype structure and origin of saffron, Crocus sativus L. Cytologia , 67 : 245-252.
  • Buchan J. C., Curley R. L. 1998. Nodulation and nitrogen fixation in sainfoin (Onobrychis sativa L.) as influenced by strains of rhizobia. Montana State Agric Export Standard Bull , 627 3-7.
  • Darlington C.D., Lacour L.F. 1979. The handling of chromosome. George Allen & Unwin Ltd., London.
  • Gostjeva E.G. 2001. Peach chromosome identification by image analysis. Fifth International Peach Symposium,Davis, USA, July 2001.
  • Hesse C.O. 1971. Monoploid peaches Prunus persica Basch: description and meiotic analysis. J. Am. Soc. Hort.Sci. 96, 326-330.
  • Jelenkovic G., Harrington E. 1972. Morphology of the pachytene chromosomes in Prunus persica. Can. J. Gen.Cytol. 14, 317-324.
  • Kliphuis E., Barkoudah Y.I. 1977. Chromosome number in some Syrian angiosperms. Acta Bot. Neerland 26,239-249.
  • Lewis, H.L. 1980. Polyploidy in species. In: W.H. Lewis (ed). Polyploidy. Basic Life Science.
  • Martınez-Gomez P., Sanchez Perez R., Vaknin Y., Dicenta F., Gradziel T.M. 2005. Improved technique for counting chromosome in almond. Scientia Horticulturae 105 , 139-143
  • Medeira M.C., Warden J. 1986. Feulgen staining of Prunus armeniaca L. chromosomes. Rev. Biol. 13, 55-59.
  • Oginuma K. 1987. Karyomorphological studies on Prunus in Japan. Jpn. J. Sci. Horhina Univ. 21, 1-66.
  • Sabiti H 1972. Forests, trees and shrubs in Iran. Press of agriculture and naturals recourses.Tehran,Iran.pp 806
  • Salesses G., Bonherta A. 1993. Meiotic behaviour of hibrids between Prunus cerasifera, P. spinosa and P. persica: an approach to the peach-plum genome relationship. Cytologia 58, 257-262.
  • Schuster M. 1996. Cytogenetics in fruit breeding preparation methods for mitotic chromosomes. Gartenbauwiss61, 273-275.
  • Schuster M., Ahne R. 1999. Karyotype analysis of Prunus avium L. Acta Hort. 484 , 387-390.
  • Sheidai, M., P. Ahmadian , S. Poorseyedi. 2001. Cytological studies in Iran zira from three genera: Bunium, Carum and Cuminium.Cytologia, 61: 19-25.
  • Singh R., Singh A., Koul A.K.,Wafai B.A. 1984. Chromosome inventory of some Rosaceous fruits cultivars of Kashmir Valley. Chrom. Inform. Serv. 36, 7-9.
  • Soodan A.S., Koul A.K.,Wafai B.A. 1988. Assessment of the germplasm of Rosaceous fruits under cultivation in Kashmir Valley II. Meiotic system and pollen production in almond, peach and their hybrids. Cytologia 53, 665-670.
  • Warden J., Medeira M.C. 1986. HCL-GIEMSA staining of Prunus armeniaca L. chromosomes. Rev. Biol. 13, 61-63.
  • Yamamoto M. Haji T., Yamaguchi M., Yaegaki H., Sanada T., Kurdo K., Mase N. 1999. Fluorescent banding pattern of peach [Prunus persica (L.) Batsch] chromosomes. J. Jpn. Soc. Hort. Sci. 68, 471-475.
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 1308-7576
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Türkiye'de Tarım Üretimindeki Değişim Dinamiklerinin Buğday Üretimindeki Mekânsal Yansımaları

Kenan GÖÇER

Sürdürülebilir Toprak İşleme Yöntemlerinin Belirlenmesinde Toprak Kalitesi Değerlendirmelerinin Önemi

Mustafa BAYRAM, Hikmet GÜNAL, Engin ÖZGÖZ

İran’ın Kurak Soğuk Bölgesi'nde Termal Kızılötesi Görüntüleri Kullanılarak Koruyucu ve Geleneksel Toprak İşleme Sistemlerinin Değerlendirilmesi

İraj ESKANDARİ, Hosain NAVİD, Foad MORADİ

TÜRKİYE TARIM HAVZALARI ÜRETİM VE DESTEKLEME MODELİ KAPSAMINDA YEŞİLIRMAK TARIM HAVZASINDA YETİŞTİRİLEN TARIM ÜRÜNLERİNİN ARZ DUYARLILIĞI

Hasan DOĞAN, Arslan GÜRLER

Topraktan Bor Gübrelemesinin Mondial Gala ve Braeburn Elma Çeşitlerinin Bor ve Diğer Besin Elementi Konsantrasyonlarına Etkisi

Gürcan BAYSALL, İbrahim ERDAL

Tuzluluk Stresi Altındaki Soya Çeşitlerinin Fizyolojik Olarak Karşılaştırılması

Ayman EL SABAGH, Abd OMAR, Hirofumi SANEOKA, Celaleddin BARUTÇULAR

Tuz Stresine Maruz Bırakılan İki Buğday Çeşidinin Bazı Fizyolojik ve Biyokimyasal Özellikleri

Ezatollah ESFANDİARİ, Vaghef ENAYATİ, Alireza POURMOHAMMAD

Evaluation of Conservation and Conventional Tillage Systems Using Thermal Infrared Imagery in Dryland Cold Region of Iran

Iraj ESKANDARI, Hosain NAVID, Foad MORADI

Farklı Depo Koşullarında Muhafaza Edilen Kütdiken Limon (Citrus lemon L.) Çeşidinde Bazı Kalite Kriterlerinin Dönemsel Değişimi

İhsan CANAN, Tayfun AĞAR, Muttalip GÜNDOĞDU

Yapay Sinir Ağı ile Görüntü İşleme Kullanarak Kantaronda Klorofil Konsantrasyon Endeksi Tahmini

Mehmet ODABAS, Sreekala BAJWA, Chiwan LEE, Erdem MARAŞ