HARCAMA BİLEŞENLERİ VE SEKTÖREL İSTİHDAM ARASINDAKİ NEDENSELLİK İLİŞKİSİ

İstihdama ilişkin politikaların, amaca uygun şekillendirilmesi için önemli konulardan biri de ekonomi ve emek piyasaları arasındaki karmaşık ilişkilerin detaylı analizidir. Bu çalışma işsizlikle mücadele eden ve yoğun genç nüfusa sahip Türkiye ekonomisinde, GSYİH içinde yer alan harcama bileşenleri (Özel Tüketim, Devletin Nihai Tüketim, Gayrisafi Stok Oluşumu, İhracat ve İthalat) ve sektörel istihdam (Tarım, Sanayi, İnşaat ve Hizmetler) arasındaki nedensellik ilişkisi incelenmiştir. 2000Q1-2016Q4 arası verilerin Toda-Yamamoto yöntemi ile analizinde, harcama ve istihdam arasındaki nedensellik ilişkisi bazı harcama ve bazı sektörler arasında tespit edilmiştir. Ulaşılan sonuçların, istihdama ilişkin politikaların şekillendirilmesine katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Sektörel İstihdam, Harcama Bileşenleri, Toda Yamamoto Nedensellik Analizi

CAUSALITY RELATIONSHIP BETWEEN EXPENDİTURE COMPONENTS AND SECTORAL EMPLOYMENT

One of the important issues in defining the policies of employment is to analyze the complex relations between economics and labor markets in a detailed manner. In this study, it is aimed to evaluate the causality relationship between the expenditure components within the GDP (private consumption, government expenditure, gross Stock Formation, export and import) and sectoral employment (agriculture, industry, construction and services) for Turkey which has a young population and manages with unemployment problem. In the analysis of the data from 2000Q1-2016Q4 by the Toda-Yamamoto method, it is identified that there is a causality relationship between some expenditure types and sectors. It is thought that these results contribute to the determining of employment policies.

Keywords:

Sectoral Employment, Expenditure Components, Toda Yamamoto Causality Analysis,

PDF

___

KAYNAKÇAAhn, N., Jimeno, J. F., & Ugidos, A. (2003). “Mondays at the sun”:Unemployment, Time Use and Consumption Patterns in Spain. Contributions to Economic Analysis, 271, s. 237-259.
Akkas, M., & Sayılgan, G. (2015). Konut Fiyatları ve Konut Kredisi Faizi:Toda Yamamoto Nedensellik Testi. Journal of Economics, Finance and Accounting, 2(4), s. 572-583.
Aksu, L. (2017). Türkiye'de İstihdam,Verimlilik ve İktisadi Büyüme İlişkilerinin Analizi. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 4(1), s. 39-94.
Aktakas, B., Mike, F., Aytun, C., & Lale, M. (2013). Sektörel İhracat-İstihdam İlişkisi: Türkiye Örneği (2004-2011). Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 17(1), s. 37-50.
Altuntepe, N., & Güner, T. (2013). Türkiye’de İstihdam-Büyüme İlişkisinin Analizi (1988-2011). Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 5(1), s. 73-84.
Arı, A. (2016). Türkiye’deki Ekonomik Büyüme ve İşsizlik İlişkisinin Analizi: Yeni Bir Eşbütünleşme Testi. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(2), s. 57-67.
Bağdigen, M., & Beşer, B. (2009). Ekonomik Büyüme ile Kamu Harcamaları Arasındaki Nedensellik İlişkisinin Wagner Tezi Kapsamında Bir Analizi:Türkiye Örneği. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 5(9), s. 1-17.
Baş, H. (2017). Türkiye'de Genç Nüfus: Sorunlar ve Politikalar. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(27), s. 255-288.
Cutcu, İ., & Cenger, H. (2017). Türkiye'de Dış Ticaret ve İşsizlik Arasındaki İlişki: Yapısal Kırılmalı Zaman Serisi Analizi. III. Uluslararası Girişimcilik,İstihdam ve Kariyer Kongresi, (s. 68-82). Muğla/Türkiye.
Durkaya, M., & Ceylan, S. (2016). İşsizliğin Azaltılmasında Kamu Kesimi Büyüklüğünün Rolü. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 53, s. 23-40.
Durmuş, S., & Akbulut, H. (2017). Türkiye Ekonomisinde Büyüme Yaratmayan İstihdam Sorunsalı. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 9(2), s. 91-100.
Ergeç, E. (2017). Emek Piyasaları ve İstihdam. Y. Şişman içinde, Sosyal Sorunlar (s. 141-159). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayını No:3650.
Eurostat. (2018). Eurostat Your key to European Statistics.17.07.2018 tarihinde Eurostat: http://ec.europa.eu/eurostat/web/youth/data/database adresinden alındı.
Göçer, İ., Mercan, M., & Peker, O. (2013). İhracat, Doğrudan Yabancı Yatırımlar ve İşsizlik: Türkiye Örneği. Business and Economics Research Journal, 4(1), s. 103-120.
Göze Kaya, D., Durgun Kaygısız, A., & Altuntepe, N. (2015). Türkiye’de Kamu Harcamalarının Toplam İstihdama Etkisi Üzerine Bir Değerlendirme. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(1), s. 83-96.
Kanca, O., & Bayrak, M. (2015). Kamu Harcamaları Bileşenleri İle İşsizlik Arasındaki İlişki :Türkiye Örneği. Gazi İktisat ve İşletme Dergisi, 1(2), s. 55-74.
Karagöz, K. (2007). Türkiye’de Doğrudan Yabancı Yatırım Girişlerini Belirleyen Faktörler: 1970-2005. Journal Yaşar of University, s. 929-948.
Sancar, C., Sancar, C., & Atay Polat, M. (2016). Bölgesel Kamu Yatırım Harcamaları İstihdam Yaratmada Etkin Midir?(TR90 Alt Bölgesi Örneği). Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 7(18), s. 1-11.
Saray, M. (2011). Doğrudan Yabancı Yatırımlar-İstihdam İlişkisi: Türkiye Örneği. Maliye Dergisi, 161, s. 381-403.
Toda, H., & Yamamoto, T. (1995). Statistical Inferences In Vector Autoregressions With Possibly Integrated. Journal of Econometrics, 66, s. 225-250.
Turan Koyuncu, F. (2017). Doğrudan Yabancı Yatırımlar, Ekonomik Büyüme ve İstihdam Arasındaki İlişki: Türkiye Uygulaması (1990-2015). Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, 7(2), s. 62-69.
Türkiye İş Kurumu. (2017). 9.Genel Kurulu Çalışma Raporu. Ankara: Türkiye İş Kurumu.
Yıldırım, K., Karaman, D., & Taşdemir, M. (2010). Makro Ekonomi (9 b.). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Yıldırım, M., & Yıldırım, A. (2017). Türkiye Ekonomisinde Tüketim, Yatırım ve İşsizlik Arasındaki Dinamik İlişki:Yapısal VAR Analizi. Anadolu International Conference in Economics. Eskişehir.
Yılmaz Uçan, A. (2017). Türkiye’de İşsizlik ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1990-2015 Dönemi Analizi. Nevşehir: Nevşehir Hacı Bektaşi Veli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Yüksel, S., & Adalı, Z. (2017). Determining Influencing Factors of Unemployment in Turkey with MARS Method. International Journal of Commerce and Finance, 3(2), s. 25-36.