temsilcisi” denmektedir. MK ise bunu miras ortaklığı temsilcisi olarak ifade etmektedir(MK 640/III). Bu her iki terim de eleştirilebilecek niteliktedir. Çünkü terekede hak sahipleri daima mirasçılardır ve terekenin tüzel kişiliği de bulunmamaktadır. Bu halde terekenin değil, aksine mirasçıların temsili söz konusudur. Yani mahkemece atanan temsilci, aslında mirasçı- ların temsilcisidir. Ancak “tereke temsilcisi” terimi uygulamada çok benim- senmiştir. Bu nedenle ben de çalışmanın anlaşılmasını sağlamak amacıyla, - isabetli olmamakla birlikte- bu terimi kullanmayı tercih etmiş bulunu- yorum