İşgal Sonrası Irak'ta Olanlar Sıradan Bir Güvenlik Sorunu mu?

ABD Irak işgalini hızlı, kolay ve az kayıpla gerçekleştirdi. Savaştan sonra yeni Irak'ı inşa etme adına güvenlik bürokrasisinin işine son verdi. Kısa süre sonra Sünni Arapların yaşadığı bölgelerde tahminlerin ötesinde direniş eylemleri ile karşı karşıya kaldı. Hızla organize olan direnişçiler, hedef seçimi ve uyguladıkları yöntemlerle etkili ve uzun soluklu, sistematik bir direniş stratejilerinin olduğunu ortaya koydular. Direnişçilerin kolayca organize olmaları etkin olan aşiret düzeninden, savaş sonrasında bütünlüğünü korumuş olan eski güvenlik bürokrasisinin gücünden ve yabancı işgalinin kolaylıkla ret edilmesinden kaynaklanmaktadır. Direnişçiler zayıflıktan kurtulmak için halkı kontrol etmek istemektedirler. Bu nedenle de işgalcilerle mücadeleleri halkı kimin kontrol edeceği noktasında düğümlenmektedir. Direnişçiler "terör" ve "şiddeti" yaygın olarak kullanırken işgalciler de halkı kendi yanına çekebilmek için bir yandan direnişçileri etkisiz hale getirmeye bir yandan da halkın "kalbini ve beynini" kazanmaya çalışmaktadır. Etnik ve dini çekişmelerin yaşandığı Irak'ta güvenlik sorunları kısa sürede tüm ülkeye yayılabilir. Iraklı Şiiler çatışmaya dahil olabileceği gibi Kürtlerin Kerkük üzerinde ki iddiaları bir etnik çatışmayı gündeme taşıyabilir. ABD yönetimi Irak'ta bir an önce istikrarı sağlayamazsa Irak iç savaşa da sürüklenebilir.
Anahtar Kelimeler:

Ayaklanma, Irak, İşgal, ABD, Gerilla

Are Events in Iraq after the Occupation an Ordinary Security Problem?

The US carried out the Iraqi occupation quickly, easily and with few casualties. It put an endto the security bureaucracy in the name of building new Iraq after the war. After a shortwhile it faced unexpected resistance in the regions where Sunnite Arabs live. The insurgentscould organize quickly because of effective tribal order, power of old security bureaucracywhich kept its integrity after the war and refusal of foreign occupation. Insurgents want tocontrol the public in order to get rid of weakness. Therefore, the keypoint of contention is whowill control the public. While insurgents commonly use "terror" and "violence", occupierstry on the one hand to make insurgents ineffective, on the other, to win the" heart and brain"of the public. Security questions may spread to whole country in Iraq where there are ethnicand religious struggles. Iraqi Shiites may be involved in the conflict. Kurdish claims onKirkuk may bring an ethnic conflict to the agenda. If the US administration can't providestability in Iraq as soon as possible, Iraq may drift into a civil war.

___

  • .....