___

• Ahıre, S, L. ve Dharom, S. R. (1995). Selection of Total Quality Management Pilot Projects Using on Multiple Criteria Decision Making Approach, The International Journal of Quality and Reliability, 12, 1, 61-81.
• An, S. H., Kim, G. H. ve Kang, K. I. (2007). A Case-Based Reasoning Cost Estimating Model Using Experience by Analytic Hierarchy Process, Building and Environment, 42, 7, 2573-2579.
• Atan, M., Maden, U. ve Akyıldız, E. (2004). Analitik Hiyerarşi Süreci Kullanımı İle Bir Bankada Kredi Taleplerinin Değerlendirilmesi, 8. Ulusal Finans Sempozyumu, 319-335, İstanbul.
• Ayağ, Z., Özdemir, R. G. ve Uğuz, H. (2004). ERP Yazılımlarının Değerlendirilmesine Yönelik Bir Karar Destek Modeli, 24. Ulusal Yöneylem Araştırması ve Endüstri Mühendisliği Kongresi YA/EM, 1-4, Adana.
• Aydın, S. Z. (2007). Tedarik Zinciri Yönetiminde Stratejik İttifak Olarak Üçüncü Parti Lojistik, Isparta: Fakülte Kitabevi Yayınları, Isparta.
• Barbarasoglu, G. ve Yazgaç, T. (1997). An Application of the Analytic Hierarchy Process to the Supplier Selection Problem, Production and Inventory Management Journal, 14-21.
• Barutçu, S. (2007). İnternet Tabanlı Tedarik Zinciri Yönetim ve Denizli Tekstil İşletmelerinin İnternet Tabanlı Tedarik Zinciri Yönetiminden Yararlanma Durumuna Yönelik Bir Araştırma, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18, 133-150.
• Belton, V. ve Gear, T. (1982). On a Shortcoming of Saaty's Method of Analytic Hierarchies. Omega, 11, 3, 226-230.
• Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. (2012). Mobilya Sektörü İnovasyon ve Pazar Araştırma Raporu.
• Bowersox, D. J., Closs, D. J. ve Cooper, B. M. (2007). Supply Chain Logistics Management. The McGraw-Hill Companies, Inc.
• Chan, F. T. S. ve Kumar, N. (2007). Global Supplier Development Considering Risk Factors Using Fuzzy Extended AHP-Based Approach , Omega The International Journal of Management Science, 35, 417-431.
• Chın, K., Simon, C. ve Tummala, R.V. M. (1999). An Evaluation of Success Factors Using the AHP to Implement ISO 14001-Based EMS, The International Journal of Quality and Reliability Management, 16, 4, 341-361.
• Chopra, S. ve Meindl, P. (2007). Supply Chain Management Strategy, Planning, and Operation, Pearson Prentice Hall, Third Edition, New Jersey.
• Cox, M. A. A. (2007). Examining Alternatives in the Interval Analytic Hierarchy Process Using Complete Enumeration, European Journal of Operational Research , 180, 2, 957-962.
• Croxton, K. L., Dastugue, G., Sebastian, J., Lambert, D., M. ve Rogers, D., S. (2001). The Supply Chain Management Process, The International Journal of Logistics Management, 12, 2, 13-36.
• Çam, H. ve Toraman, A. (2003). Hazar Petrollerinin Pazar Stratejisi ve AHY Esaslı Alternatif Güzergah Değerlendirme Modeli, İTÜ Mühendislik Dergisi, 2, 6, 41-46.
• Çelik, P., 2012. Gsm Operatörlerinin Hizmet Kalitesinin Değerlendirilmesi: Ktü İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Örneği. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Karadeniz Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trabzon.
• Çerçioğlu, H., Mehmet, E., B. Bilal, T. ve Ali, E. (2004). Tedarikçi Seçiminde Dempster- Shafer AHP Modeli, YA/EM – XXIV Ulusal Kongresi, Gaziantep, 15-18.
• Dağdeviren, M. ve Eraslan, E. (2008). Promethee Sıralama Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23, 1, 69- 75.
• Dağdeviren, M. ve Eren, T. (2001). Tedarikçi Firma Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve 0-1 Hedef Programlama Yöntemlerinin Kullanılması, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 16, 2, 41-52.
• Dağdeviren, M., Akay, K. ve Kurt, M. (2004). İş Değerlendirme Sürecinde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Uygulaması, Gazi Üniversitesi Müh. Mim. Fak. Dergisi, 19, 2, 131-138.
• Demirdöğen, O. ve Küçük, O. (2007). Malzeme Akışının Etkinliğinde Tedarik Zinciri Yönetiminin Önemi, 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi, Malatya, 22-30.
• Durdudiler, M. (2006). Perakende Sektöründe Tedarikçi Performans Değerlemesinde AHP ve Bulanık AHP Uygulaması. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Dursun, E. (2009). Bulanık AHP Yöntemi ile Tedarikçi Seçimi ve Tekstil Sektöründe Bir Uygulama. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Eleren, A. (2006). Kuruluş Yeri Seçiminin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ile Belirlenmesi; Deri Sektörü Örneği, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20, 2, 405-416.
• Ganeshan, R. ve Harrison., T. P. (2002). An Introduction to Supply Chain Management. Department of Management Science and Information Sysems, Penn State University, U.S.A.
• Genç, R. (2009). Çağımızın Mesleği Lojistik ve Tedarik Zinciri Yönetiminin Yöntem ve Kavramları, Ankara: Detay Yayıncılık.
• Göze, E., A. (2008). Analitik Ağ Süreci ile Sürdürülebilir Bir Üçüncü Parti Lojistik Servis Sağlayıcısı Seçimi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Güleş, H., K. Paksoy, T., Bülbül, H. ve Özceylan, E. (2010). Tedarik Zinciri Yönetimi Stratejik Planlama ve Optimizasyon, Ankara: Gazi Kitapevi.
• Güner, H. (2005). Bulanık AHP ve Bir İşletme İçin Tedarikçi Seçim Problemin Uygulanması. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Pamukkale Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Denizli.
• Haq, A., N. ve Kannan, G. (2006). Fuzzy Analytical Hierarchy Process for Evaluating and Selecting A Vendor in A Supply Chain Model, International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 29, 7, 826-835.
• Herişçakar, E. (1999). Gemi Ana Makine Seçiminde Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri AHP ve SMART Uygulaması, Gemi İnşaatı ve Deniz Teknolojisi Teknik Kongresi, 240-256, İstanbul.
• Honert, R., C., V., D. ve Lootsma, F. A. (1996). Group Preference Aggregation in the Multiplicative AHP the Model of the Group Decision Process and Pareto Optimality, European Journal of Operational Research , 96, 363-370.
• Kapar, K., 2011. Tedarik Zinciri Yönetimi ve Tedarikçi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanılması ve Bir Uygulama. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
• Karabacak, G., 2012. Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve Analitik Ağ Süreci ile Mühimmat Seçimi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Atatürk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum.
• Karagöz, S. (2009). Tedarik Zinciri Yönetiminde Tedarikçi Seçimi ve AHP ile Uygulanması. (Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi). Pamukkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli.
• Kazancıoğlu, Y. (2008). Lojistik Yönetimi Sürecinde Tedarikçi Seçimi ve Performans Değerlendirilmesinin Yöneylem Araştırması Teknikleri ile Gerçekleştirilmesi: AHP (Analitik Hiyerarşi Prosesi) ve DEA (Veri Zarflama Analizi) uygulanması. (Yayınlanmış Doktora Tezi). Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
• Kehoe, D. ve Boughton, N. (2001). Internet Based Supply Chain Management A Classification of Approaches to Manufacturing Planning and Control, International Journal of Operations & Production Management, 21, 4, 516-524.
• Kent, S., 2014. İnşaat Sektöründe Ahp Yöntemiyle Malzeme Tedarik Zinciri Yönetimi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Eskişehir.
• Keskin, M., H. (2009). Lojistik Tedarik Zinciri Yönetimi Geçmişi, Değişimi, Bugünü, Geleceği, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
• Kuruüzüm, A. ve Atsan, N. (2001). Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, 83-105.
• Lambert, D., M. Stock, J., R. ve Ellram, L., M. (1998). Fundamentals of Logistic Management, International Education, Singapore: Mcgraw Hill.
• Lummus, R., R. ve Vokurka, R., J. (1999). Defining Supply Chain Management: A Historical Perspective and Practical Guidelines, Industrial Management & Data Systems, 99, 1, 11-17.
• Lummus, R., R. Krumwiede, D., W. ve Vokurka, R., J. (2001). The Relationship of Logistics to Supply Chain Management, Developing A Common Industry Definition, Industrial Management and Data Systems, 101, 8, 426-431.
• Müsiad, (2013). Türkiye Ekonomisi Raporu, Güven Ekonomisinde Büyümenin Finansmanı, Haziran, İstanbul.
• Nalbantçılar, B., A., 2012. Tedarik Zinciri Yönetiminde Alıcı-Tedarikçi İlişkileri ve Makine Tedarikçisi Seçimi Probleminin Ahp ile Çözümlenmesi. (Yaınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Ounnar, F. Pujo, P. Mekaouche, L. ve Giambiasi, N. (2007). Customer-Supplier Relationship Management in an Intelligent Supply Chain Network, Production Planning and Control, 18, 5, 377-387.
• Özdemir, A., İ. (2004). Tedarik Zinciri Yönetiminin Gelişimi, Süreçleri ve Yararları, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23, 87-96.
• Özgüven, N. (2011). Vakıf Üniversitesi Tercihinin Analitik Hiyerarşi Süreci ile Belirlenmesi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 30, 279-290.
• Paksoy,T. (2005). Tedarik Zinciri Yönetiminde Dağıtım Ağlarının Tasarımı ve Optimizasyonu: Malzeme İhtiyaç Kısıtı Altında Stratejik Bir Üretim Dağıtım Modeli, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14, 435-454.
• Ramanathan, R. ve Ganesh, L., S. (1995). Using AHP for Resource Allocation Problems, European Journal of Operational Research, 80, 410-417.
• Royendegh, B., D. ve Erol, S. (2004). Performance Measurement in Iran of Amir Kabir University Faculties Using Hierarchical DEA/AHP Methodology, Yöneylem Araştırması/Endüstri Mühendisliği (YA/EM) – XXIV Ulusal Kongresi, Haziran, Gaziantep-Adana.
• Russel, S., H. (2008). Supply Chain Management More Than Integrated Logistics. Air Force, Journal of Logistics, 31, 2, 56-63.
• Saaty, T., L. (1994). Fundamentals of Decision Making and Priority Theory, Pittsburgh: RWS.
• Saaty, T., L. (1972). An Eigenvalue Allocation Model for Prioritization and Plannig Energy, Managment and Policy Center, Universty of Pennsylvania .
• Saaty, T., L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York.
• Saaty, T., L. (1990). Physics as a Decision Theory, European Journal of Operational Research, 48, 1, 98-104.
• Saaty, T., L. (1991). Some Mathematical Concepts of the Analytic Hierarchy Process, Behaviometrica, 29, 1-9.
• Soner, S. ve Önüt, S. (2006). Multi-Criteria Supplier Selection: An Electre-AHP Application, Journal of Engineering and Natural Sciences, Sigma (2006/4), 110- 120.
• Şen, E. (2008). Kobi’lerin Uluslararası Rekabet Güçlerini Artırmada Tedarik Zinciri Yönetiminin Önemi, Dış Ticaret Müsteşarlığı, Ankara
• Tadısına, S. K., Troutt, M. D. ve Bhasin, V. (1991). Selecting a Doctoral Programme Using the Analytic Hierarchy Process-The Importance of Perspective, The Journal of the Operational Research Society, 42, 8, 631-640.
• Tam, M., C., Y. ve Tummala, V., M., R. (2001). An Application of the AHP in vendor selection of a telecommunications system, Omega, 29, 2, 171- 182.
• Timor, M. (2011). Analitik Hiyerarşi Prosesi, Birinci Baskı, İstanbul: Türkmen Kitabevi.
• Turgut, Ç., E., 2015. Tedarik Zinciri Yönetiminde AHP ve Bulanık AHP Yöntemi Kullanılarak Tedarikçilerin Performansının Ölçülmesi, Yeni Yöntem Önerileri ve Uygulamaları. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
• Tülegen, T. (2011). Altı Sigma Metodolojisinin Mobilya Sektörüne Uygulanması ve Örnek Bir Çalışma (Yayınlamamış Yüksek Lisans Tezi). Cumhuriyet Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas.
• Uzay, N. ve Uzay, Ş. (2004). Türkiye’de Mobilya Sektörünün İhracat Potanasiyeli ve İhracat teşviklerinin Etkinliği: Kayseri Mobilya Sanayinde Uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18, 3-4.
• Uzkurt, C. (2008). Pazarlamada Değer Yaratma Aracı Olarak Yenilik Yönetimi ve Yenilikçi Örgüt Kültürü, İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım.
• Ünal, G., 2008. Lojistikte Hizmet Sağlayıcısı Seçiminde Ahp ve Topsıs Yöntemlerinin Uygulanması. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Kocaeli Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kocaeli.
• Üstündağ, A. (2008). RFID ve Tedarik Zinciri, İstanbul: Sistem Kitapevi.
• Wang, L., Jian, C. ve Jun, W. (2007). Selection of Optimum Maintenance Strategies Based on a Fuzzy Analytic Hierarchy Process, International Journal of Production Economics, 107, 1, 151-163.
• Yalçın, Y., 2010. Tedarikçi Kalite Sistemi Değerlendirilmesinde Analitik Hiyarerşik Proses Uygulaması. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Beykent Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Yaralıoğlu, K. (2001). Performans Değerlendirmede Analitik Hiyerarşi Prosesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 16, 1, 129-142.
• Yetim, S. (2004). Tek Değişkenli Reel Değerli Fonksiyonlarda Türev Kavramına Etki Eden Bazı Matematik Kavramların Analitik Hiyerarşi Prosesi ile Analizi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 12, 1, 137-156.
• Yılmaz, İ. (2006). Lojistik Yönetimi Açısından Üçüncü Parti Lojistik İşletmelerinin Tedarik Zincirindeki Rolü ve Bir Uygulama. (Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi). Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Yoo, K., E. ve Youn, C., C. (2006). Analytic Hierarchy Process Approach for Identifying Relative Importance of Factors to Improve Passenger Security Checks at Airport. Journal of Air Transport Management, 12, 135-142.
• Yurdakul, M. (2002). Measuring A Manufacturng System’s Performance Using Saaty’s System With Feedback Approach, Integrated Manufacturing Systems, 13, 1, 29-44.
• Yüksel, H. (2010). Üretim/İşlemler Yönetimi Temel Kavramlar, İstanbul: Nobel Yayın Dağıtım.