What Should be the Relationship Between the International Criminal Court and the United Nations Security Council in the Crime of Agression?
Özet: 2009'da Yenilenen Konferans, Uluslararası Ceza Mahkemesi olan ülkelere mahkemenin gelecekteki fonksiyonuna ilişkin kritik olaylarda karar şansı verecek yani Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi ve kendisi arasında ki ilişki. İki kurumun arasındaki ilişki hakkında yapılan tartışmalar Uluslararası Ceza Mahkemesi tüzüğünü kabul eden Roma Statüsü 5. maddesine pek çok önemli suçlar üzerinden odaklanacak - soykırım, savaş suçları, insanlığa karşı işlenen suçlar ve saldırı suçu. Özellikle, Partiler Meclisi, Roma statüsü ile birleştirilmiş saldırı tanımında anlaşmaya varabilmek için yeterli uluslararası oy birliğinin olup olmadığına karar vermek zorunda, eğer karar verirse, Güvenlik Konseyi bu suç üzerinden mahkemenin yargı yetkisine ön şart olmalı. Bu makale saldın kararlılığını destekleyen ve karşı çıkan kanıtları Güvenlik Konseyi ve Birleşmiş Milletlerin diğer organları ile birlikte Uluslararası Suç Mahkemelerinin uygulama yargı yetkisinin ön şartı olarak gözden geçiriyor
Saldırı Suçu Sözkonusu Olduğunda Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin İlişkisi Ne Şekilde Olmalıdır?
Abstract: In 2009 a Review Conference will give the countries that brought the International Criminal Court into existence an opportunity to decide upon an issue critical to the future functioning of the Court, namely the relationship between itself and the United Nations Security Council. Discussions about the relationship between the two institutions will focus on Article 5 of the Rome Statute which grants the International Criminal Court jurisdiction over the most serious crimes - genocide, war crimes, crimes against humanity, and the crime of aggression. In particular, the Assembly of States Parties will have to decide whether there is sufficient international consensus to finally achieve agreement on a definition of aggression that can be incorporated into the Rome Statute and, if so, whether a determination of aggression by the Security Council should be a precondition to the Court's exercise of jurisdiction over this crime. This article examines arguments for and against a prior determination of aggression by the Security Council and other organs of the United Nations as a precondition to the International Criminal Court's exercise of jurisdiction over this crime.
