Uluslararası ceza mahkemesi'nin yargı yetkisi açısından saldırı suçuna ilişkin kampala düzenlemeleri

2010 yılında Kampala'da düzenlenen Gözden Geçirme Konferansı sonucu, saldırı suçu tanımlanmış ve Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (UCM) saldırı suçu üzerinde yargı yetkisinin icrasına ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Söz konusu düzenlemeler, 30 taraf devletin onayından sonra, 1 Ocak 2017'den sonraki bir tarihte, Taraf Devletler Asamblesi tarafından 2/3 çoğunlukla yeniden kabul edildikten sonra yürürlüğe girecektir. Kampala düzenlemeleri ile saldırı suçu üzerinde UCM'nin yargı yetkisini icrası etmesinin önşartları bağlamında, UCM'nin yargı yetkisine giren diğer suçlara nazaran bazı kısıtlamalar getirilmiştir. Buna karşın, savcının, saldırı suçu için Güvenlik Konseyi saptamasına gerek olmadan Ön Yargılama Bölümünün yetkilendirmesi ile soruşturma başlatabilmesi ve UCM'nin Güvenlik Konseyi saptaması ile bağlı olmaması, UCM'nin bağımsızlığı açısından önemlidir. Bu şekilde, sadece UCM'nin bağımsızlığı sağlanmamış, aynı zamanda, uluslararası barış ve güvenlik konusunda ve saldırı fiillerinin tespiti açısından, Güvenlik Konseyi'nin sahip olduğu tekel de kırılmıştır. Böylece, dâimi üyelerin bu açıdan sahip oldukları imtiyaz aşındırılmıştır. Bu da uluslararası hukukun gelişimi ve olgunlaşması açısından önemli bir adımdır.

Kampala regulations on crime of agression concerning the jurisdiction of international criminal court

As a consequence of Review Conference held in year 2010 in Kampala, crime of aggression was defined and regulations was made for the exercise ofjurisdiction of International Criminal Court (ICC) over crime of aggression. The said regulations after the ratification by 30 State Parties shall be enforced after being adopted again by 2/3 majority by Assembly of State Parties. In the concept of preconditions to the exercise of jurisdiction of ICC over crime of aggression with Kampala regulations, some limitations were stipulated when compared to other crimes under the jurisdiction of ICC. Nonetheless, it has vital importance for the independence of ICC for prosecutors to commence investigation by the authorization of Pre-Trial Division for crime of aggression and ICC not to be dependent upon Security Council's determination. In this manner, not only ICC's independence was provided but also the monopoly owned by the Security Council for the issue of international peace and security andfor the determination of acts of aggression are exterminated. Therefore, concessions owned by permanent members was wasted. And this is a major step for the development and maturation of international law.

___

  • Acer, Yücel, Uluslararası Hukukta Saldırı Suçu, (Ankara; Roma Yayınları, 2004).
  • Aksar, Yusuf, Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Uluslararası Ceza Usul Hukuku, (Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2003).
  • Aksar, Yusuf, "Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Amerika Birleşik Devletleri (ABD)", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 52, Sayı: 2,2003.
  • Arsanjani, Mahnoush H., "Reflections on the Jurisdiction and Trigger-Mechanism of the International Criminal Court" içinde Herman A.M. von He-bel, Johan G. Lammers ve Jolien Schukking, (der.) Reflections on the International Criminal Court, Essays in Honour of Adriaan Bos, (Lahey: T.M.C Asser Press, 1999).
  • Başak, Cengiz, Uluslararası Ceza Mahkemeleri ve Uluslararası Suçlar, (Ankara: Turhan Kitabevi, 2003).
  • Cammack, Chance, "The Stuxnet Worm and Potential Prosecution by the International Criminal Court under the Newly Defined Crime of Aggression", Tulane Journal of International and Comparative Law, Vol: 20, 2011.
  • Coracini, Astrid Reisinger, "The International Criminal Court's Exercise of Jurisdiction Over the Crime of Aggression - at Last... in Reach ... Over Some", Goettingen Journal of International Law, Vol: 2, No: 2, 2010.
  • Halatçı, Ülkü, "Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin Yargı Yetkisini Kullanabilmesinin Önkoşulları", Uluslararası Hukuk ve Politika, Cilt: 1, No: 3, 2005.
  • Heinsch, Robert, "The Crime of Aggression After Kampala: Success or Burden for the Future?" Goettingen Journal of International Law, Vol: 2, No: 2, 2010.
  • Kacker, Devyani, "Coming Full Circle: The Rome Statute and the Crime of Aggression", Suffolk Transnational Law Review, Vol: 33, 2010.
  • Karadaş, Cemalettin, "Türkiye'nin Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne Yaklaşımı: Mahkemeyi Kuran Roma Statüsü'ne Taraf Olacak mı?" Uluslararası Hukuk ve Politika, Cilt: 5, No: 20, 2009.
  • Kostic, Drew, "Whose Crime is it Anyway? The International Criminal Court and the Crime of Aggression", Duke Journal of Comparative & International Law, Vol: 22, 2011.
  • Köchler, Hans, Küresel Adalet mi, Küresel İntikam mı? Dönüm Noktasındaki Uluslararası Cezai Yargı, Funda Keskin ve Erdem Denk, (çev.), (Ankara: Alkım Yayınevi, 2005).
  • Kreş, Claus ve von Holtzendorff, Leonie, "Saldırganlık Suçunda Kampala Uzlaşması", Ozan Erözden, (çev.) Küresel Bakış, Yıl: 1, Cilt: 1, Sayı: 2, 2011.
  • Melesko, Marek, "The Definition of the Crime of Aggression in the Context of the Rome Statute", Acta Societatis Martensis, Vol: 4,2009-2010, s. 139-160.
  • Önok, R. Murat, Tarihi Perspektifiyle Uluslararası Ceza Divanı, (Ankara: Turhan Kitabevi, 2003).
  • Ruys, Tom, "Defining the Crime of Aggression: the Kampala Consensus", Military Law and the Law of War Review, Vol: 49, No:l-2, 2010.
  • Scheffer, David, "The Complex Crime of Aggression under the Rome Statute" Studies in Transnational Legal Policy, Vol: 43, 2011.
  • Şen, Semin Töner, Uluslararası Hukukta Soykırım, Etnik Temizlik ve Saldırı, (İstanbul: XII Levha Yayıncılık, 2010).
  • Tezcan, Durmuş, Erdem, Mustafa Ruhan, Önok, R. Murat, Uluslararası Ceza Hukuku, (Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2009).
  • Van der Vyver, Johan D., "Prosecuting the Crime of Aggression in the International Criminal Court", National Security & Armed Conflict Law Review, Vol: 1,2010-2011.
  • Wilmshurst, Elizabeth, "Jurisdiction of the Court", içinde Roy S. Lee, (der.) The International Criminal Court, The Making of the Rome Statute, Issues, Negotiations, Results, (Lahey, Londra, Boston: Kluwer Law International, 1999).
  • Güvenlik Konseyi Kararı
  • _____http://daccess-ds-ny. un . org / doc / UNDOC / GEN / N02 / 477 / 61 / PDF / N0247761.pdt?OpenElement>, (Erişim tarihi: 20.05.2012).
  • Resmi Gazete
  • Resmi Gazete, 24 Ağustos 1945, Sayı: 6092.
  • Diğer İnternet Kaynakları:
  • _____http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/ADD16852-AEE9-4757-ABE7-9CD-C7CF02886/283503/RomeStatuteEng.lpdf>, (Erişim tarihi: 14.05.20012).
  • _____http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/4CEF8E87-B878-4348-9EE3-2E2E4C278A52.htm> (Erişim tarihi: 12.05.2012).
  • Review Conference of the Rome Statute of the International Criminal Court, Kampala, 31 May-11 June 2010, Official Records, _____http://www.icc-cpi.int/ iccdocs/asp_docs/ASP9/OR/RC-ll.ENG.pdf>, (Erişim tarihi: 18.03.2012).