Türkiye' nin uluslararası ceza mahkemesi ' ne yaklaşımı : Mahkemeyi kuran Roma statüsü ' ne taraf olacak mı?
Roma S özleşmesi soykırım, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ve saldırı suçları üzerinde yargılama yetkisine sahip ilk daimi Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni kuran anlaşmadır. Rusya, NATO ve Avrupa Birliği üyelerinin tamamı Roma Sözleşmesi'ne taraf olmasına karşın Türkiye müttefiki Amerika Birleşik Devletleri gibi ilgili sözleşmeye henüz taraf olmamıştır. Her iki devlet de Roma Sözleşmesi'ne imza koymalarına rağmen henüz onaylamamışlardır. Bu çalışma Türkiye'nin özel durumunu, muhaliflerin görüşleriyle mukayeseli olarak incelemektedir. Mukayeseli çalışına bize Türkiye'nin alması gereken tavırla bir takım tavsiyeler sunma imkânı vermiştir. Diğer ülkelerin uygulamalarından bağımsız olarak, çalışmamız Türkiye'nin uluslararası arenada uluslararası suçların cezalandırılması yönünde duruşunun ne olması gerektiği analiziyle son bulmaktadır.
Rome Statute is a treaty that established the first permanent international criminal court that has jurisdiction over the crimes of genocide, crimes against humanity, war crimes and aggression. Even though Russia, all NATO and EU members are party to Rome Statute, Turkey as her ally USA has not yet become party to it. Although USA and Turkey have signed Rome Statute they have yet to ratify it. This article analyses oppositions' point of views in comparison with the special position of Turkey. The comparative study allowed us to give some suggestions as to how Turkey's approach should be. Independent to any State practices, this article finalize its analysis with a presumption that how Turkey's stance should be when it come to deal with international crimes.
___
European Union Information and Notices, Minutes of the sitting of Thursday, 14 October 1999', Official journal of the European Union, C 59, (2000).'Joint Parliamentary Assembly of the Partnership Agreement concluded between the members of the African, Caribbean and Pacific group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part - Resolution on the International Criminal Court (ICC) (ACP-EU 3560/03/fin)', Official journal of the European Union, C 231, 26/09/2003.
'Resolution on the International Criminal Court (ICC), (2003), Adopted by the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly on 3 April 2003 in Brazzaville (Republic of the Congo)', Official journal of the European Union, C 231, 26.9.2003.
Akande, D., 'The jurisdiction of the International Criminal Court over nationals of non-Parties: legal basis and limits', J.l.C.J. 1(3) 2003, s. 618-650.
Aksar, Y., 'Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Uygulamalarına Genel Bir Bakış', Uluslararası Hukuk ve Politika, 1(3), 2005.
Alibaba, A., 'Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kuruluşu', 49(1-4), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2000.
Alpkaya, G., Eski Yugoslavya İçin Uluslararası Ceza Mahkemesi, (Ankara: Turhan Kitabevi, 2002).
Aydın, D., 'Uluslararası Ceza Hukukunun Gelişimi', Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 131(4) 2002.
Bantekas, I., 'Corruption as an international crime and crime against humanity: an outline of supplementary criminal justice policies', j.I.C.j., 4(3) 2006, s. 466-484.
Başak, C., Uluslararası Ceza Mahkemeleri ve Uluslararası Suçlar, (Ankara: Turhan Kitabevi, 2003).
Booth, C., 'Prospects and Issues for the International Criminal Court: Lessons from Yugoslavia and Rwanda', Philippe Sands (eds.), From Nuremberg to The Hague: The Future of International Criminal justice, (Cambridge: Cambridge University Press, 2003).
Bozkurt, E., Türkiye'nin Uluslararası Hukuk Mevzuatı, 4. Baskı, (Ankara: Asil Yayınları, 2007).
Conso, G., 'The Basic Reasons for US Hostility to the ICC in Light of the Negotiating History of the Rome Statute', j.I.C.j. 3(2) 2005, s. 314-322.
Coracini, A. R., ''Amended most serious crimes': a new category of core crimes within the jurisdiction but out of the reach of the International Criminal Court?', L.j.lL. 21(3) 2008, s. 699-718.
Ekşi, C. A., Uluslararası Ceza Mahkemesinin İnsanlığa Karşı Suçlar Üzerindeki Yargı Yetkisi, (Ankara: Seçkin Yayınevi, 2004).
Fassbender, B., 'Can victims sue state officials for torture? Reflections on Rasul v Myers from the perspective of international law', j.I.C.j. 6(2) 2008, s. 347-369.
Feyzioğlu, M., 'Uluslararası Ceza Mahkemesi (Konferans Bildirisi)', Hukuk Merceği 4, (Ankara: Ankara Barosu Yayını, 2003).
Fleck, D., 'Are foreign military personnel exempt from international criminal jurisdiction under Status of Forces Agreements?', j.I.C.j. 1 (3) 2003, s. 651-670.
Hafner, G., 'An attempt to explain the position of the USA towards the ICC', J.I.C.J. 3(2) 2005, s. 323-332.
Lu, J. ve Wang, Z., 'China's attitude towards the ICC', j.I.C.j. 3(3) 2005, s. 608-620.
Marcello, D. F., 'Terrorist crimes and international co-operation: critical remarks on the definition and inclusion of terrorism in the category of international crimes', EjlL 19(3) 2008, s. 533-570.
Nuhoğlu, A., 'Uluslararası Ceza Mahkemesi Tarafından Uygulanabilecek Yaptırımlar', içinde Uluslararası Ceza Divanı, (Editör: Feridun Yenisey), (İstanbul: Arıkan Yayınevi, 2007).
Oldman, T., 'Eski Yugoslavya İle İlgili Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kuruluşu ve Yasal Dayanağı', Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 45(1-4) 1996.
Önok, R. M., 'UCD'nin Görev Alanı ve Uygulanan Hukuk,' içinde Uluslararası Ceza Divanı, (Editör: Feridun Yenisey), (İstanbul: Arıkan Yayınevi, 2007).
Pazarcı, H., Uluslararası Hukuk Dersleri, (Ankara: Turhan Kitabevi, II. Kitap, 5.Baskı, 1999).
Roberts, A. ve Guelff, R., Documents on the Yaws of War, 2. Baskı, (Oxford: Clarendon Press, 1989).
Sözüer A. ve Erman, B., 'Uluslararası Ceza Mahkemesi', Adalet Yüksek Okulu 20. Yıl Armağanı, (İstanbul: Beta Yayınevi, 2000).
Taşdemir, F., 'Terörizmle Mücadelede Türkiye Ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Benimsediği Yaklaşımların Karşılaştırmalı Bir Analizi', Avrasya Dosyası 14(1) 2008, s. 401-435.
Tezcan, D., 'Saldırgan Savaş ve Devletlerarası Ceza Hukuku' Prof. Dr. İlhan Öztırak'a Armağan, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 49(1-2) 1994.
Tezcan, D., 'Uluslararası Suçlar ve Uluslararası Ceza Divanı,' Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2000 (12-16 Ocak, 2000).
Tezcan, D., Erdem M.. R. ve Önok, R. M., Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, (Ankara: Seçkin Yayınevi, 2007).
Töngür, A. R., Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kapsamı ve Yargılama Hukuku, (İstanbul: Kazancı Yayınevi, 2005).
Tournaye, C., 'Genocidal intent before the ICTY', I.C.L.Q. 52(2) 2003, s. 447-462.
Turhan, F., 'Uluslararası Ceza Mahkemesinin Yargı Yetkisi'içinde Uluslararası Ceza Divanı, (Editör: Feridun Yenisey), (İstanbul: Arıkan Yayınevi, 2007)
Uzun, E., 'Milletlerarası Ceza Mahkemesi Düşüncesinin Tarihsel Gelişimi ve Roma Statüsü', Sosyal Bilimler Dergisi 2 2003, s. 25-47.
Weschler, L., 'Exceptional Cases in Rome: The United States and the Struggle for an ICC', içinde Sarah Sewall and Carl Kaysen (ed.), The United States and the International Criminal Court, (Oxford: Bowman & Littlefield, 2000).
Yenisey, F., 'Roma Statüsüne Göre Soruşturma Evresi ve Deliller', Uluslararası Ceza Divanı, (Editör: Feridun Yenisey) (İstanbul: Arıkan Yayınevi, İstanbul, 2007).
Yılmaz, A., Uluslararası Ceza Hukuku, (İstanbul: Beta Yayınları, 2001).
Zappala, S., 'The reaction of the US to the entry into force of the ICC statute: comments on UN SC Resolution 1422 (2002) and Article 98 agreements', J.I.C.J. 1(1) 2003, s. 114-134.
- ISSN: 1305-5208
- Yayın Aralığı: Yılda 5 Sayı
- Başlangıç: 2018
- Yayıncı: Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu