Bu makalenin amacı John Rawls'un adalet anlayışının (Kant felsefesi ve toplumsal sözleşme kuramından esinlenmelerine de değinerek) Amerikan siyaset felsefesi ve kuramına yaptığı katkıları en yakın rakipleri olan faydacılık ve özellikle Robert Nozick'in önde gelen savunucusu olduğu libertaryanizmle ilişkilendirerek tartışmaktır. Zira birer kuramsal yaklaşım olarak Rawlscu liberalizmin ve libertaryanizmin günümüz Amerikan siyasetinde somut karşılığı olduğu gözlemlenebilir. Rawls'un kuramının Immanuel Kant'ın ahlak felsefesinden ve toplumsal sözleşme kuramı geleneğinden uyarladığı ilkeler irdelenerek, oluşturduğu "hakkaniyet olarak adalet" anlayışı analiz edilmiştir. Nozick'in libertaryan adalet anlayışı ve Rawls'a yönelttiği eleştiriler de tartışılarak, bu iki kuram arasındaki felsefi tartışma incelenmiştir.

The purpose of this article is to discuss contributions of John Rawls' theory of justice to American political theory and philosophy in relation to its nearest theoretical rivals, utilitarianism and libertarianism, whose most prominent defender is Robert Nozick. It can be observed that as theoretical approaches, the Rawlsian liberalism and libertarianism indeed have some concrete representations in today's American politics. In the article, the principles Rawls has adapted from Immanuel Kant's moral philosophy and from the social contract theory tradition have been analyzed. The philosophical exchange between Nozick and Rawls have been examined by discussing Nozick's libertarian approach to justice and the criticisms he directs to Rawls from that perspective.