Yerel Halkın Yavaş (Sakin) Şehir Hakkındaki Algıları: Seferihisar’da Nitel Bir Araştırma

Yavaş Şehir, kentlerin yaşam kalitesini artırmak amacıyla oluşturulan kentler birliğidir. Ayrıca sürdürülebilir yerel kalkınma modelidir. Şehirler, bu birliğe üye olarak markalaşmakta ve böylece farklılık oluşturmaktadır. Yavaş Şehir olmak bir sonuç değil, bir sürecin başlangıcıdır. Bu nedenle, yerel halkın bilinçlendirilmesi ve Yavaş Şehir olgusuna destek vermesini sağlamak önemlidir. Seferihisar Türkiye’de bu birliğe üye olan ilk şehirdir. Bu çalışmada, Seferihisar’da yaşayan yerel halkın Yavaş Şehir olgusuna ilişkin algısı incelenmiştir. Çalışmada nitel araştırma tekniklerinden görüşme tekniği kullanılmıştır. Verilerin analizi içerik analizi ile yapılmıştır. Yerel halk, genel olarak, şehrin Yavaş Şehir olmasından memnun olduklarını, Yavaş Şehir olduktan sonra şehirde ekonominin canlandığını, ziyaret artışı ile birlikte turizmin geliştiğini, şehrin çevresel ve sosyokültürel olarak geliştiğini ve şehrin tanınırlığının arttığını dile getirmişlerdir. Bununla birlikte, yerel halk, Yavaş Şehir ile birlikte şehirde trafik sıkışıklığı, aşırı ve çarpık kentleşme, gürültü, bölgesel enflasyon, kalabalıklaşma ve çevre kirliliği sorunlarının ortaya çıktığını belirtmişlerdir. Yerel halkın daha çok Yavaş Şehrin ekonomik sonuçlarına odaklanarak memnuniyetlerini dile getirdikleri tespit edilmiştir.

A Study on Local People’s Perception About Cittaslow: The Case of Seferihisar

The Cittaslow is a cities union created to increase the quality of cities life. It is also a sustainable model of local development. Cities are branded as members of this union and thus they make a difference. Being a slow city is not an end, but a beginning of a process. For this reason, it is important to ensure that the local people are conscious and support the Cittaslow occurrence. Seferihisar is the first city in Turkey that is members of this union. In this study, the local people’s perception in Seferihisar, regarding Cittaslow occurrence has been examined. The interview technique was used as a qualitative research techniques and the analysis of the data was done by content analysis. Local people mentioned that the Cittaslow had positive impact on the economy, tourism development, environment, socio cultural structure and the recognition of their city. However, they pointed out that with the Cittaslow, traffic congestion in the city, noise, regional inflation, crowding, non-planned urbanization and environmental pollution problems arise. It has been found that local people expressed their satisfaction by focusing more on the economic consequences of Cittaslow.

___

  • Acar, Y. (2016). Sakin Şehir Logosuna Sahip Olmanın Üye Şehirlerde Meydana Getirdiği Değişimlerin Türkiye’deki Sakin Şehir Temsilcileri Bakış Açısı İle Değerlendirilmesi TURAN-SAM Uluslararası Bilimsel Hakemli Dergisi, 8(32): 457-463.
  • Baldemir, E., Şahin, T. K. ve Kaya, F. (2013). Yavaş Şehir Olma Durumunun Analitik Hiyerarşi Süreci İle Değerlendirilmesi. Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 2(1): 29-50.
  • Benli, S. (2013). Ekoturizm ve Yavaş Şehir Hareketi. 2. Doğu Akdeniz Turizm Sempozyumu’nda sunulan bildiri, Adana. Nisan, 2013.
  • CittaslowTürkiye (2018). Cittaslow Uluslararası Organizasyonu. http://cittaslowturkiye.org/ renkli değil (Erişim Tarihi 01.01.2018)
  • Coşar, Y. (2013). Yavaş Şehir (Cittaslow) Olgusunun Turist Davranışları Ve Yerel Halkın Kentsel Yaşam Kalitesi Algısına Etkileri. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir
  • Coşar, Y. (2014). Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Algılanan Etkisi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25(2): 226 – 240.
  • Çakıcı, C., Yenipınar, U. ve Benli, S. (2014). Yavaş Şehir Hareketi: Seferihisar Halkının Tutum Ve Algıları İle Yaşam Doyumları. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 11(3): 26-41.
  • Çelik, N. ve Bahar, O. (13-16 Kasım 2014). Sürdürülebilir Turizmin Turizm Talebi Üzerine Etkisi. Gazi Üniversitesi Turizm Fakültesi 15. Ulusal Turizm Kongresi’nde sunulan bildiri, Ankara.
  • Çerçi, A. (2013). Destinasyon Markalama ve Yavaş Şehir Seferihisar’ın Destinasyon Marka İmajı. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
  • Çevre Bakanlığı (2017). Bir Kentin (Yavaş Şehir) Citta Slow Kent Olmasının Yerel Kültür Üzerindeki Etkileri. https://yalova.csb.gov.tr/bir-kentin-yavas-s-hir-citta-slow-kent-olmasinin-yerel-kulturuzerindeki-etkileri-haber-199793 (Erişim Tarihi 10.09.2017).
  • Çoban, Ö. ve Harman, S. (2016). Yavaş Şehir (Cıttaslow) Türkiye Ağı’na Üye Olan Şehirlerin İnternet Sitelerinde Yavaş Şehir Temasının Görünürlüğü Üzerine Bir Araştırma. İşletme Fakültesi Dergisi, 17(2): 235-253
  • Değirmenci, İ. ve Sarıbıyık M. (2015). Tarihi Mekanlarda Sürdürülebilirlik Bağlamında Cittaslow Hareketi: Taraklı Örneği. Second International Sustainable Buildings Symposium’da sunulan bildiri, Gazi Üniversitesi, Ankara. 28-30 Mayıs 2015.
  • Deviren, N. V. ve Yıldız, O. (2015). Kontrolsüz Kentsel Büyüme Karşıtı Bir Hareket: Ülke Deneyimleriyle Yavaş Şehirler. Akademik Bakış Dergisi, 51(1): 346-367.
  • Donat, O. ve Yavuzçehre, P. S. (2016). Sakin Kent (Cittaslow) Üyeliğinin Kamusal Mekânlara Etkisi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (35): 115-126.
  • Ergüven, M. H. (2011). Cittaslow – Yaşamaya Değer Şehirlerin Uluslararası Birliği: Vize Örneği. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 3(2): 201-210.
  • Güçlütürk, M. (2015). Sakin/Yavaş Kent Politikası Ve Türkiye’deki Uygulamaları. (Yayınlanmamış Tezsiz Yüksek Lisans Bitirme Projesi). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Samsun.
  • Güneş, G., Arısoy, E.Ç. ve Aslan E. (2015). Cittaslow Ağına Dâhil Kentler ve Sürdürülebilir Turizm Kriterlerine Yönelik Bir Analiz. Doğu Karadeniz Bölgesi Sürdürülebilir Turizm Kongresi’nde sunulmuş bildiri, Gümüşhane Üniversitesi Turizm Fakültesi, Gümüşhane.
  • Günlü, E. (2014). Sürdürülebilir Turizm ve Yönetim. M. Kozak (Ed.), Sürdürülebilir turizm kavramlar uygulamalar. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Karadeniz, B. C. (2014). Sürdürülebilir Turizm Bağlamında Sakin Şehir Perşembe. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(29): 84-107.
  • Keskin, E.B. (2010). Sürdürülebilir Kent Kavramına Farklı Bir Bakış Olarak Yavaş Şehirler (Cittaslow): Seferihisar Örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kütahya.
  • Keskin, E. B. (2012). Sürdürülebilir Kent Kavramına Farklı Bir Bakış: Yavaş Şehirler (Cittaslow). Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 8(1): 81-99
  • Lowry, L. and Lee, M. (2011). Cittaslow, Slow Cities, Slow Food: Searching For A Model For The Development Of Slow Tourism. Travel & Tourism Research Association, 42nd Annual Conference Proceedings: Seeing the Forest and the Trees—Big Picture Research in a Detail-Driven World, June 19– 21, 2011, London, Ontario, Canada, 1–13.
  • Mayer, H., Knox and P. L.(2006). Slowcities: Sustainable Places in A Fast World. Journal Of Urban Affairs, 28(4): 321–334.
  • Miele, M. (2008). Cittàslow: Producing Slowness Against The Fast Life. Space and Polity, 12(1): 135-156.
  • Mutdoğan, S. (2010). Seferihisar Örneğinde Sakin Şehir Hareketi. GreenAge Symposium’da sunulan bildiri, Mimar Sinan Fine Arts University, Faculty of Architecture, İstanbul. (6-8 Aralık 2010)
  • Onur, G. and Öztürk, Y. (2014). Gastronomic Reflections of Cittaslow Movement on Local Cuisine: The Case Study of Seferihisar, Turizam, 18(1): 11-21.
  • Özmen, Ş. Y., Birsen, Ö. ve Birsen, H. (2016). Kentleşme Dinamiklerine Cittaslow Kentler Üzerinden Bakmak: Türkiye’deki Cittaslow Şehirleri Üzerine Bir Araştırma. Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 24(2): 9-22.
  • Öztürk, A. (2012). Bir Yerleşim Birimi Olarak Kent Anlayışında Yeni Politika: Yükselen Değer Olarak “Yavaş Kent” (Cittaslow). (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
  • Öztürk, Y. ve Görkem, O. (2011). Cittaslow Hareketinin Yerel Mutfağa Etkileri: Seferihisar Örneği, 5. Ulusal Gastronomi Sempozyumu, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu ve Tüm Gastronomi Yöneticileri Derneği, 28-29 Nisan 2011 Antalya.
  • Öztürk, Y., Görkem, O. and Sani R.A. (2011).‘The Reflection of Cittaslow Movement on Local Cuisine: The Case Study of Seferihisar, Turkey’ The International Congress on Tourism, Leisure and Culture. The University of Coimbra, Coimbra, Portugal, September 27-29.
  • Öztürk, Y. ve Güral, F. N. (2014a). Yavaş Şehir Olma Sürecinde Yerel Yönetimlerin Karşılaştığı Problemler: Vize İlçesi Örneği, Eko-Gastronomi Dergisi, 1(1): 95-109.
  • Öztürk, Y. ve Güral, F. N. (2014b). Yavaş Şehir Olma Sürecinde Yerel Yönetimlerin Karşılaştığı Problemler: Vize İlçesi Örneği, Cittaslow Gökçeada Eko-Gastronomi Kongresi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Gökçeada Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu, 24/25 Nisan 2014, Gökçeada.
  • Pajo, A. and Uğurlu, K. (2015). Cittaslow Kentleri İçin Slow Food Çalışmalarının Önemi. Ejovoc (Electronic Journal of Vocational Colleges), 5(6): 65-73.
  • Parkins, W. and Craig, G. (2006). Slow Living. Berg:Oxford&Newyork.
  • Patton, M. Q. (1987). How To Use Qualitative Methods İn Evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
  • Pink, S. (2008). Sense and Sustainability: The Case Of The Slow City Movement. Local Environment: The International Journal of Justice and Sustainability, 13 (2): 95-106.
  • Sarıbaş Ö., Kömürcü S. ve Güler M. E. (2015). Yavaş Şehirlerde Yaşayan Gençlerin Çevre Ve Sürdürülebilir Kalkınma Algıları, Seferihisar Örneği. Doğu Karadeniz Bölgesi Sürdürülebilir Turizm Kongresi’nde sunulan bildiri, Gümüşhane.
  • Sarıbaş, Ö., Kömürcü, S. ve Güler, M.E. (2016). Yavaş Şehirlerde Yaşayan Z Kuşağının Çevre ve Sürdürülebilir Kalkınma Algıları: Seferihisar Örneği. Uluslararası Türk Dünyası Turizm Araştırmaları Dergisi, 1(2): 107-119.
  • Sezgin, M. ve Ünüvar, Ş. (2011). Sürdürülebilirlik ve Şehir Pazarlaması Ekseninde Yavaş Şehir. Çizgi Kitabevi: Konya.
  • Sırım, V. (2012). Çevreyle Bütünleşmiş Bir Yerel Yönetim Örneği Olarak “Sakin Şehir” Hareketi ve Türkiye’nin Potansiyeli. Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi,1(4): 119-131.
  • Stewart, C. J. and Cash, W. B. (1985). Interviewing: Principles and Practices (4. ed.). Dubuque, IO: Wm. C. Brown Pub.
  • Sünnetçioğlu, S., Can, A. ve Özkaya, F. D. (2012). Yavaş Turizmde Coğrafi İşaretlemenin Önemi. 13. Ulusal Turizm Kongresi’nde sunulan bildiri, Antalya. (6-9 Aralık, 2012)
  • Şahin, İ. ve Kutlu, S. Z. (2014). Cittaslow: Sürdürülebilir Kalkınma Ekseninde Bir Değerlendirme. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, (2)1: 55-63.
  • Topal, T. Ü., Korkut, A. ve Kiper, T. (2016). Yerel Kimliğin Kent İle Buluşması: Cittaslow-Yavaş Şehirler. İdil Sanat ve Dil Dergisi, 5(25): 1413-1430.
  • Ünal, Ç. (2016). Turizm Coğrafyasında Yeni Kavramlar ‘’Yavaş Şehirler Ve Yavaş Turizm’’. Atatürk Üniversitesi Doğu Coğrafya Dergisi, 21(36): 13-28.
  • Üzümcü, T. P., Çelik, A. ve Özkul, E. (2016). Sürdürülebilir Kırsal Kalkınma İçin Yavaş Şehir Anlayışı: Kandıra Örneği. Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, 6(2): 41- 51.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (Genişletilmiş 9. Baskı). Ankara: Seçkin yayıncılık
  • Yurtseven, H. R., Kaya, O. ve Harman, S. (2010). Yavaş Hareket. Detay yayıncılık: Ankara