Sivas İlinde Pet Hayvanları Yetiştiriciliği Eğiliminin Araştırılması*

Bu çalışma, evlerimizin bir ferdi gibi yetiştirilen pet hayvanlarının, bir Ortaanadolu kenti olan Sivas’taki mevcut durumu ve geleceği ile ilgili eğilimlerin tespiti amacıyla yapılmıştır. Bunun için yaşları 18–72 arasında (ortalama 32,25) değişen, aylık gelirleri 400–5000 TL arasında (ortalama 1841 TL) 100 kişi (73 erkek, 27 bayan) ile yüz yüze görüşme şeklinde gerçekleştirilen ankette, kişisel bilgilerin haricinde katılımcılara 16 soru yöneltilmiştir. Katılımcıların %51’inin yükseköğretim mezunu, %46’sı evli, %82’sinin apartman dairesinde yaşadığı, %64’ünün oturduğu evin kendisine veya ailesine ait olduğu belirlenmiştir. Elde edilen bulgulara göre, Sivas ilinde evinde herhangi bir pet yetiştirenlerin oranı %31 olurken, insanların gelir seviyesinin, cinsiyetinin, yaşının, medeni durumunun, eğitim seviyesinin, çocuk sahibi olmasının ve oturduğu evin bahçeli olup olmamasının bu oran üzerinde istatistikî açıdan önemli olmadığı görülmüştür. Yetiştirilen pet hayvanı türleri içerisinde en yüksek oranı kuş yetiştiriciliği alırken, hayvanı olanların %48,4’ünün hiç veteriner hekime gitmediği, hayvanı olmayanların %24,6’sının daha önce hayvanlarla ilgili kötü bir olay yaşadıkları tespit edilmiştir. Sonuç olarak, veteriner hekimlik açısından gün geçtikçe önemi artacak olan pet hayvanı yetiştiriciliğinin daha da yaygınlaştırılması için öncelikle mevcut durumunun ve sorunlarının tespitinin önemli olduğu görülürken, daha geniş çaplı araştırmaların yapılması yararlı olacaktır.

Investigations of Pet Animal Breeding Trends in Sivas

The aim of the study was to determine the present situation and future trends of pet which a member of our home in central Anatolian city of Sivas. For this purpose, 100 people (73 male, 27 female) used with face to face interviews in the questionnaire aged 18-72 (mean 32.25), monthly income changed 400-5000 Turkish Liras (average 1841) and, 16 questions except for personal information were asked to participants. Participants, 51% graduated the university, 46% married, 82% lived in apartments, and 64% of the occupied own houses or belonging to their family have been identified. According to the findings, any breeders of pet in the house in Sivas rate were 31%. and, the people's income level , gender , age , marital status , educational level , having a child and the seat of the house with a garden and the lack of this on the ratio statistically not significant was observed. Highest percentage pet in species of breeding animals was the bird and, 48.4% of those pet owners did not go to the veterinarian at all and, 24.6% of non-animal’s previously had a bad incident with animals that have been identified. As a result, in terms of veterinary importance will increase day by day with pet animal breeding priorities for the further dissemination of the determination of the current situation and problems are seen to be important and, larger-scale research to be done will be helpful.

___

  • Allen K, Blascovih J. 1996. The Value of Service Dogs for People with Severe Ambulatory Disabilities. A Randomized Controlled Trial. The J. of American Medical Assoc., 275: 1001–1006. doi:10.1001/jama.1996.03530370039028.
  • Anonim. 2014a. The Health Benefit Owning a Pet. http://www.comvita.com.au/blog/wellbeing-blog/the-healthbenefits-of-owning-a-pet.html. Erişim: 10.04.2014.
  • Anonim. 2014b. Yıla Göre İl Nüfusları. http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist. Türkiye İstatistik Kurumu. Erişim: 10.04.2014.
  • Anonim, 2014c. Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu Araştırmaları. http://www.turkis.org.tr/source.cms.docs/turkis.org.tr.ce/doc s/file/gidaharcama.pdf Erişim: 10.04.2014.
  • Baday Yıldız E, Sivri U, Berber M. 2012. Türkiye’de İllerin Sosyoekonomik Gelişmişlik Sıralaması (2010). ERUJFEAS, 29: 147–167.
  • New JC, Salman MD, King M, Scarlett JM, Kass PH, Hutchison JM. 2000.Characteristics of Shelter-Relinquished Animals and Their Owners Compared With Animals and Their Owners in U.S. Pet-Owning Households. J App Anim Welfare Sci, 3: 179-201.
  • Rock M, Lail P. 2008. Could pets be of help in achieving health literacy? A media analysis demonstration study. Health Education Research, 24: 153–161.
  • Wood L, Giles-Corti B, Bulsara M. 2005. The Pet Connection: Pets as a Conduit for Social Capital. Social Science & Medicine, 61: 1159-1173.
  • Yavru N. 1983. Ev Hayvanlarının Bakımı ve Beslenmesi. Eser Matbaası, Ankara.