Amaç: Bu çalışmada, kemoterapi tedavisi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulamalarımız değerlendirildi. Çalışma planı: Evliya Çelebi Devlet Hastanesi, Kalp ve Damar Cerrahisi Kliniği’nde Temmuz 2007 - Temmuz 2008 tarihleri arasında kemoterapi port kateteri uygulanan 80 hasta (48 kadın, 32 erkek; ort. yaş 49.5 yıl; dağılım 33-75 yıl) incelendi. Bulgular: Kemoterapi port kateteri, meme kanseri (n=24; %30), kolon kanseri (n=41; %51.2), akciğer kanseri (n=11; %13.7) ve mide kanseri (n=4; %5) nedeniyle implante edildi. Ortalama yara iyileşme süresi 8.9 gün idi. Sonuç: Kemoterapi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulaması, tedavi alması açısından konforlu bir uygulamadır ve uygulama esnasında oluşabilecek komplikasyonlara rağmen tercih edilmesi gereken bir yöntemdir.
Background: This study aims to evaluate our port catheter procedures in patients who were going to receive chemotherapy. Methods: Patients (48 females, 32 males; mean age 49.5 years; range 33 to 75 years) who received chemotherapy port catheters at the Cardiovascular Surgery Department of Evliya Çelebi State Hospital between July 2007 and July 2008 were investigated. Results: The chemotherapy port catheters were implanted due to breast cancer (n=4; 5%), lung cancer (n=11; 13.7%), stomach cancer (n=4; 5%) and bowel cancer (n=41; 51.2%). The mean normal healing time was 8.9 days. Conclusion: Chemotherapy port catheter implantation provides a comfortable treatment option for the patients receiving chemotherapy and despite the complications that may develop, it should be the method of choice. "> [PDF] Kemoterapi port kateteri deneyimlerimiz | [PDF] Our experiences with chemotherapy port catheter Amaç: Bu çalışmada, kemoterapi tedavisi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulamalarımız değerlendirildi. Çalışma planı: Evliya Çelebi Devlet Hastanesi, Kalp ve Damar Cerrahisi Kliniği’nde Temmuz 2007 - Temmuz 2008 tarihleri arasında kemoterapi port kateteri uygulanan 80 hasta (48 kadın, 32 erkek; ort. yaş 49.5 yıl; dağılım 33-75 yıl) incelendi. Bulgular: Kemoterapi port kateteri, meme kanseri (n=24; %30), kolon kanseri (n=41; %51.2), akciğer kanseri (n=11; %13.7) ve mide kanseri (n=4; %5) nedeniyle implante edildi. Ortalama yara iyileşme süresi 8.9 gün idi. Sonuç: Kemoterapi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulaması, tedavi alması açısından konforlu bir uygulamadır ve uygulama esnasında oluşabilecek komplikasyonlara rağmen tercih edilmesi gereken bir yöntemdir. "> Amaç: Bu çalışmada, kemoterapi tedavisi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulamalarımız değerlendirildi. Çalışma planı: Evliya Çelebi Devlet Hastanesi, Kalp ve Damar Cerrahisi Kliniği’nde Temmuz 2007 - Temmuz 2008 tarihleri arasında kemoterapi port kateteri uygulanan 80 hasta (48 kadın, 32 erkek; ort. yaş 49.5 yıl; dağılım 33-75 yıl) incelendi. Bulgular: Kemoterapi port kateteri, meme kanseri (n=24; %30), kolon kanseri (n=41; %51.2), akciğer kanseri (n=11; %13.7) ve mide kanseri (n=4; %5) nedeniyle implante edildi. Ortalama yara iyileşme süresi 8.9 gün idi. Sonuç: Kemoterapi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulaması, tedavi alması açısından konforlu bir uygulamadır ve uygulama esnasında oluşabilecek komplikasyonlara rağmen tercih edilmesi gereken bir yöntemdir.
Background: This study aims to evaluate our port catheter procedures in patients who were going to receive chemotherapy. Methods: Patients (48 females, 32 males; mean age 49.5 years; range 33 to 75 years) who received chemotherapy port catheters at the Cardiovascular Surgery Department of Evliya Çelebi State Hospital between July 2007 and July 2008 were investigated. Results: The chemotherapy port catheters were implanted due to breast cancer (n=4; 5%), lung cancer (n=11; 13.7%), stomach cancer (n=4; 5%) and bowel cancer (n=41; 51.2%). The mean normal healing time was 8.9 days. Conclusion: Chemotherapy port catheter implantation provides a comfortable treatment option for the patients receiving chemotherapy and despite the complications that may develop, it should be the method of choice. ">

Kemoterapi port kateteri deneyimlerimiz

Amaç: Bu çalışmada, kemoterapi tedavisi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulamalarımız değerlendirildi. Çalışma planı: Evliya Çelebi Devlet Hastanesi, Kalp ve Damar Cerrahisi Kliniği’nde Temmuz 2007 - Temmuz 2008 tarihleri arasında kemoterapi port kateteri uygulanan 80 hasta (48 kadın, 32 erkek; ort. yaş 49.5 yıl; dağılım 33-75 yıl) incelendi. Bulgular: Kemoterapi port kateteri, meme kanseri (n=24; %30), kolon kanseri (n=41; %51.2), akciğer kanseri (n=11; %13.7) ve mide kanseri (n=4; %5) nedeniyle implante edildi. Ortalama yara iyileşme süresi 8.9 gün idi. Sonuç: Kemoterapi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulaması, tedavi alması açısından konforlu bir uygulamadır ve uygulama esnasında oluşabilecek komplikasyonlara rağmen tercih edilmesi gereken bir yöntemdir.

Our experiences with chemotherapy port catheter

Background: This study aims to evaluate our port catheter procedures in patients who were going to receive chemotherapy. Methods: Patients (48 females, 32 males; mean age 49.5 years; range 33 to 75 years) who received chemotherapy port catheters at the Cardiovascular Surgery Department of Evliya Çelebi State Hospital between July 2007 and July 2008 were investigated. Results: The chemotherapy port catheters were implanted due to breast cancer (n=4; 5%), lung cancer (n=11; 13.7%), stomach cancer (n=4; 5%) and bowel cancer (n=41; 51.2%). The mean normal healing time was 8.9 days. Conclusion: Chemotherapy port catheter implantation provides a comfortable treatment option for the patients receiving chemotherapy and despite the complications that may develop, it should be the method of choice.

___

Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-5680
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Bayçınar Tıbbi Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Akciğer kanseri güncel klinik TNM evrelemesinde T evresi ile nodal metastaz arasındaki ilişki

Nesrin SARIMAN, Atilla SAYGI, Alpay ÖRKİ, Dida MARAŞLI, Huri Özkan YILMAZ, Yeliz DÜZGÜN, Hülya KÖKSAL

Successful mitral valve replacement for infective endocarditis in a patient with liver cirrhosis and acute renal failure

Yunus NAZLI, Necmettin ÇOLAK, Mehmet Fatih ALPAY, Ömer ÇAKIR

Surgical treatment of giant saccular coronary artery aneurysm: a case report

Atilla SEZGİN, Tolga TATAR, Tankut AKAY, Murat ÖZKAN, Bülent SARITAŞ

Brucella endocarditis and its rare complications

Serdar BAYRAK, Levent YILLIK, Cengiz ÖZBEK, Haydar YAŞA, İbrahim ÖZSÖYLER, Ali GÜRBÜZ, Ufuk YETKİN, İsmail YÜREKLİ

Primary invasive intrapulmonary thymoma

Mehmet Salih AYDIN, İbrahim Can KÜRKÇÜOĞLU, Abdussemet HAZAR, Mustafa GÖZ

Erken mitral kapak replasmanlı hastada streptokinaz uygulaması sonrası sol atriyumda top şeklinde serbest yüzen trombüs olgusu

Halit ACET, Ferhat ÖZYURTLU, Faruk ERTAŞ

Koroner endarterektomi ile birlikte yapılan koroner arter baypas greftleme sonuçları

Mehmet ATEŞ, Beşir AKPINAR, Volkan YURTMAN, Veysel ŞAHİN, Feyzi ABACILAR, İhsan Sami UYAR, Faik Fevzi OKUR, Harun EVRENGÜL

Single dose esmolol attenuates bispectral index scale response to intubation during fentanyl-midazolam anesthesia for cardiac surgery

Ayşegül ÖZGÖK, Beyza DOĞANAY, Süheyla ÜNVER, Fatih BALABAN, Hija YAZICIOĞLU

İleri yaşta sağ sinüs valsalvadan çıkan sol ana koroner arter anomalisi ve ciddi aterosklerotik kalp hastalığı birlikteliği: bir olgu sunumu

Dilaver ÖZ, Ufuk GÜRKAN, Şükrü AKSOY, Mehmet Raşit GÜNEY, Abdurrahman EKSİK

Popliteal arter hastalıklarında anjiyografik bulgular

Özgür ÇAKIR, Şadan YAVUZ, Ercüment ÇİFTÇİ, Hasan Tahsin SARISOY, Sevtap GÜMÜŞTAŞ, Nagihan İNAN, Muhip KANKO

Academic Researches Index - FooterLogo