Amaç: Bu çalışmada, kemoterapi tedavisi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulamalarımız değerlendirildi. Çalışma planı: Evliya Çelebi Devlet Hastanesi, Kalp ve Damar Cerrahisi Kliniği’nde Temmuz 2007 - Temmuz 2008 tarihleri arasında kemoterapi port kateteri uygulanan 80 hasta (48 kadın, 32 erkek; ort. yaş 49.5 yıl; dağılım 33-75 yıl) incelendi. Bulgular: Kemoterapi port kateteri, meme kanseri (n=24; %30), kolon kanseri (n=41; %51.2), akciğer kanseri (n=11; %13.7) ve mide kanseri (n=4; %5) nedeniyle implante edildi. Ortalama yara iyileşme süresi 8.9 gün idi. Sonuç: Kemoterapi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulaması, tedavi alması açısından konforlu bir uygulamadır ve uygulama esnasında oluşabilecek komplikasyonlara rağmen tercih edilmesi gereken bir yöntemdir.
Background: This study aims to evaluate our port catheter procedures in patients who were going to receive chemotherapy. Methods: Patients (48 females, 32 males; mean age 49.5 years; range 33 to 75 years) who received chemotherapy port catheters at the Cardiovascular Surgery Department of Evliya Çelebi State Hospital between July 2007 and July 2008 were investigated. Results: The chemotherapy port catheters were implanted due to breast cancer (n=4; 5%), lung cancer (n=11; 13.7%), stomach cancer (n=4; 5%) and bowel cancer (n=41; 51.2%). The mean normal healing time was 8.9 days. Conclusion: Chemotherapy port catheter implantation provides a comfortable treatment option for the patients receiving chemotherapy and despite the complications that may develop, it should be the method of choice. ">
[PDF] Kemoterapi port kateteri deneyimlerimiz | [PDF] Our experiences with chemotherapy port catheter
Amaç: Bu çalışmada, kemoterapi tedavisi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulamalarımız değerlendirildi. Çalışma planı: Evliya Çelebi Devlet Hastanesi, Kalp ve Damar Cerrahisi Kliniği’nde Temmuz 2007 - Temmuz 2008 tarihleri arasında kemoterapi port kateteri uygulanan 80 hasta (48 kadın, 32 erkek; ort. yaş 49.5 yıl; dağılım 33-75 yıl) incelendi. Bulgular: Kemoterapi port kateteri, meme kanseri (n=24; %30), kolon kanseri (n=41; %51.2), akciğer kanseri (n=11; %13.7) ve mide kanseri (n=4; %5) nedeniyle implante edildi. Ortalama yara iyileşme süresi 8.9 gün idi. Sonuç: Kemoterapi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulaması, tedavi alması açısından konforlu bir uygulamadır ve uygulama esnasında oluşabilecek komplikasyonlara rağmen tercih edilmesi gereken bir yöntemdir. ">
Amaç: Bu çalışmada, kemoterapi tedavisi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulamalarımız değerlendirildi. Çalışma planı: Evliya Çelebi Devlet Hastanesi, Kalp ve Damar Cerrahisi Kliniği’nde Temmuz 2007 - Temmuz 2008 tarihleri arasında kemoterapi port kateteri uygulanan 80 hasta (48 kadın, 32 erkek; ort. yaş 49.5 yıl; dağılım 33-75 yıl) incelendi. Bulgular: Kemoterapi port kateteri, meme kanseri (n=24; %30), kolon kanseri (n=41; %51.2), akciğer kanseri (n=11; %13.7) ve mide kanseri (n=4; %5) nedeniyle implante edildi. Ortalama yara iyileşme süresi 8.9 gün idi. Sonuç: Kemoterapi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulaması, tedavi alması açısından konforlu bir uygulamadır ve uygulama esnasında oluşabilecek komplikasyonlara rağmen tercih edilmesi gereken bir yöntemdir.
Background: This study aims to evaluate our port catheter procedures in patients who were going to receive chemotherapy. Methods: Patients (48 females, 32 males; mean age 49.5 years; range 33 to 75 years) who received chemotherapy port catheters at the Cardiovascular Surgery Department of Evliya Çelebi State Hospital between July 2007 and July 2008 were investigated. Results: The chemotherapy port catheters were implanted due to breast cancer (n=4; 5%), lung cancer (n=11; 13.7%), stomach cancer (n=4; 5%) and bowel cancer (n=41; 51.2%). The mean normal healing time was 8.9 days. Conclusion: Chemotherapy port catheter implantation provides a comfortable treatment option for the patients receiving chemotherapy and despite the complications that may develop, it should be the method of choice. ">
Amaç: Bu çalışmada, kemoterapi tedavisi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulamalarımız değerlendirildi. Çalışma planı: Evliya Çelebi Devlet Hastanesi, Kalp ve Damar Cerrahisi Kliniği’nde Temmuz 2007 - Temmuz 2008 tarihleri arasında kemoterapi port kateteri uygulanan 80 hasta (48 kadın, 32 erkek; ort. yaş 49.5 yıl; dağılım 33-75 yıl) incelendi. Bulgular: Kemoterapi port kateteri, meme kanseri (n=24; %30), kolon kanseri (n=41; %51.2), akciğer kanseri (n=11; %13.7) ve mide kanseri (n=4; %5) nedeniyle implante edildi. Ortalama yara iyileşme süresi 8.9 gün idi. Sonuç: Kemoterapi alacak hastalarda kemoterapi port kateteri uygulaması, tedavi alması açısından konforlu bir uygulamadır ve uygulama esnasında oluşabilecek komplikasyonlara rağmen tercih edilmesi gereken bir yöntemdir.
Our experiences with chemotherapy port catheter
Background: This study aims to evaluate our port catheter procedures in patients who were going to receive chemotherapy. Methods: Patients (48 females, 32 males; mean age 49.5 years; range 33 to 75 years) who received chemotherapy port catheters at the Cardiovascular Surgery Department of Evliya Çelebi State Hospital between July 2007 and July 2008 were investigated. Results: The chemotherapy port catheters were implanted due to breast cancer (n=4; 5%), lung cancer (n=11; 13.7%), stomach cancer (n=4; 5%) and bowel cancer (n=41; 51.2%). The mean normal healing time was 8.9 days. Conclusion: Chemotherapy port catheter implantation provides a comfortable treatment option for the patients receiving chemotherapy and despite the complications that may develop, it should be the method of choice.
2. Cil BE, Canyiğit M, Peynircioğlu B, Hazirolan T, Carkaci S, Cekirge S, et al. Subcutaneous venous port implantation in adult patients: a single center experience. Diagn Interv Radiol 2006;12:93-8.
4. Ballarini C, Intra M, Pisani Ceretti A, Cordovana A, Pagani M, Farina G, et al. Complications of subcutaneous infusion port in the general oncology population. Oncology 1999;56:97-102.
5. Schwarz RE, Groeger JS, Coit DG. Subcutaneously implanted central venous access devices in cancer patients: a prospective analysis. Cancer 1997;79:1635-40.
6. Barrios CH, Zuke JE, Blaes B, Hirsch JD, Lyss AP. Evaluation of an implantable venous access system in a general oncology population. Oncology 1992;49:474-8.
7. Hájek R, Sevcík P, Ondrásek J, Mayer J, Vásová I, Král Z, et al. Subcutaneous chamber systems (ports) for long-term care in cancer patients. Vnitr Lek 1995;41:21-7. [Abstract]
