Amaç: Bu çalışmada infrarenal abdominal aort anevrizmalarında girişim ve başlıca endovasküler aort tamiri işlemi sırasında teknik zorluklara ve komplikasyonlara yol açabilecek iliyak arter morfolojisine bağlı sorunlar değerlendirildi. Çalışma planı: Bu çalışmaya Ocak 2007 - Haziran 2014 tarihleri arasında endovasküler aort tamiri uygulanmış 119 hasta (100 erkek, 9 kadın; ort. yaş 69.4 yıl; dağılım 52-93 yıl) alındı. İliyak arter morfolojisi sorunları değerlendirildi. Morfoloji normal, anevrizmatik lezyon, darlık, tortuosite ve diseksiyon olarak sınıflandırıldı. Stent greftin ana gövdesinin ve karşı taraf bacağın yerleştirilmesi, ana işlem olarak tanımlandı. İşlem sırasında ek işlemler, iliyak arter morfolojisine bağlı lezyonların gerektirdiği ameliyat sırası destekleyici işlemlerdi. İliyak arter morfolojisine bağlı işlemler, zorluklar ve çözümler retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Yirmi iki hastada iliyak arter morfolojisi normaldi. Altmış iki hastada anevrizmatik lezyon, 28 hastada darlık, 45 hastada tortuosite ve iki hastada diseksiyon mevcuttu. Ana işlem 27 hastada yeterli oldu. Ameliyat sırasında destekleyici işlemler 92 hastada gerekti. Ameliyat sırası destekleyici işlemlerin neden olduğu komplikasyonlar için 17 hastaya ek işlem uygulandı. Komplikasyonun ek işlemlerle çözülemediği üç hastaya ise cerrahi girişim gerekti. Sonuç: İliyak arter morfolojisinin bilinmesi, komplikasyonların olması durumunda sorun çözmeye yönelik becerilerin kazanılması ve ameliyat sırası destekleyici işlemlerin uygulanabilmesi amacıyla damar cerrahları için gittikçe artan bir gerekliliktir.
Background: This study aims to evaluate the problems due to the iliac artery morphology which can lead to technical difficulties and complications during the access and the main procedure of the endovascular aortic repair applied in infrarenal abdominal aortic aneurysms.Methods: This study included a total of 119 patients (100 males, 9 females; mean age 69.4 years; range 52 to 93 years) who underwent endovascular aortic repair between January 2007 and June 2014. The iliac artery morphology problems were evaluated. Morphologies were classified as normal, aneurysmal lesions, stenosis, tortuosity, and dissection. The placement of the main body of the stent graft and the contralateral limb was defined as the main procedure. Additional procedures included intraoperative supportive procedures which were performed due to iliac artery lesions during the procedure. Procedures, challenges, and solutions due to the iliac artery morphology were retrospectively analyzed.Results: Iliac artery morphology was normal in 22 patients. Sixty-two patients had an aneurysmal lesion, 28 patients had stenosis, 45 patients had tortuosity, and two patients had dissection. The main procedure was sufficient in 27 patients. Intraoperative supportive procedures were required in 92 patients. Additional procedures were applied to 17 patients for complications due to the intraoperative supportive procedures. A surgical intervention was required in three patients, since the complication was unable to be solved by additional procedures.Conclusion: Being aware of iliac artery morphology has increasingly become a prerequisite for vascular surgeons to gain problem-solving skills in case of complications and to be able to apply intraoperative supportive procedures. ">
[PDF] İnfrarenal abdominal aort anevrizmalarında iliyak arter morfolojisi kaynaklı ameliyat sırası destekleyici işlem gereksinimi ve komplikasyonlar | [PDF] Requirement of intraoperative supportive procedures and complications in infrarenal abdominal aortic aneurysms due to iliac artery morphology
Amaç: Bu çalışmada infrarenal abdominal aort anevrizmalarında girişim ve başlıca endovasküler aort tamiri işlemi sırasında teknik zorluklara ve komplikasyonlara yol açabilecek iliyak arter morfolojisine bağlı sorunlar değerlendirildi. Çalışma planı: Bu çalışmaya Ocak 2007 - Haziran 2014 tarihleri arasında endovasküler aort tamiri uygulanmış 119 hasta (100 erkek, 9 kadın; ort. yaş 69.4 yıl; dağılım 52-93 yıl) alındı. İliyak arter morfolojisi sorunları değerlendirildi. Morfoloji normal, anevrizmatik lezyon, darlık, tortuosite ve diseksiyon olarak sınıflandırıldı. Stent greftin ana gövdesinin ve karşı taraf bacağın yerleştirilmesi, ana işlem olarak tanımlandı. İşlem sırasında ek işlemler, iliyak arter morfolojisine bağlı lezyonların gerektirdiği ameliyat sırası destekleyici işlemlerdi. İliyak arter morfolojisine bağlı işlemler, zorluklar ve çözümler retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Yirmi iki hastada iliyak arter morfolojisi normaldi. Altmış iki hastada anevrizmatik lezyon, 28 hastada darlık, 45 hastada tortuosite ve iki hastada diseksiyon mevcuttu. Ana işlem 27 hastada yeterli oldu. Ameliyat sırasında destekleyici işlemler 92 hastada gerekti. Ameliyat sırası destekleyici işlemlerin neden olduğu komplikasyonlar için 17 hastaya ek işlem uygulandı. Komplikasyonun ek işlemlerle çözülemediği üç hastaya ise cerrahi girişim gerekti. Sonuç: İliyak arter morfolojisinin bilinmesi, komplikasyonların olması durumunda sorun çözmeye yönelik becerilerin kazanılması ve ameliyat sırası destekleyici işlemlerin uygulanabilmesi amacıyla damar cerrahları için gittikçe artan bir gerekliliktir. ">
Amaç: Bu çalışmada infrarenal abdominal aort anevrizmalarında girişim ve başlıca endovasküler aort tamiri işlemi sırasında teknik zorluklara ve komplikasyonlara yol açabilecek iliyak arter morfolojisine bağlı sorunlar değerlendirildi. Çalışma planı: Bu çalışmaya Ocak 2007 - Haziran 2014 tarihleri arasında endovasküler aort tamiri uygulanmış 119 hasta (100 erkek, 9 kadın; ort. yaş 69.4 yıl; dağılım 52-93 yıl) alındı. İliyak arter morfolojisi sorunları değerlendirildi. Morfoloji normal, anevrizmatik lezyon, darlık, tortuosite ve diseksiyon olarak sınıflandırıldı. Stent greftin ana gövdesinin ve karşı taraf bacağın yerleştirilmesi, ana işlem olarak tanımlandı. İşlem sırasında ek işlemler, iliyak arter morfolojisine bağlı lezyonların gerektirdiği ameliyat sırası destekleyici işlemlerdi. İliyak arter morfolojisine bağlı işlemler, zorluklar ve çözümler retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Yirmi iki hastada iliyak arter morfolojisi normaldi. Altmış iki hastada anevrizmatik lezyon, 28 hastada darlık, 45 hastada tortuosite ve iki hastada diseksiyon mevcuttu. Ana işlem 27 hastada yeterli oldu. Ameliyat sırasında destekleyici işlemler 92 hastada gerekti. Ameliyat sırası destekleyici işlemlerin neden olduğu komplikasyonlar için 17 hastaya ek işlem uygulandı. Komplikasyonun ek işlemlerle çözülemediği üç hastaya ise cerrahi girişim gerekti. Sonuç: İliyak arter morfolojisinin bilinmesi, komplikasyonların olması durumunda sorun çözmeye yönelik becerilerin kazanılması ve ameliyat sırası destekleyici işlemlerin uygulanabilmesi amacıyla damar cerrahları için gittikçe artan bir gerekliliktir.
Background: This study aims to evaluate the problems due to the iliac artery morphology which can lead to technical difficulties and complications during the access and the main procedure of the endovascular aortic repair applied in infrarenal abdominal aortic aneurysms.Methods: This study included a total of 119 patients (100 males, 9 females; mean age 69.4 years; range 52 to 93 years) who underwent endovascular aortic repair between January 2007 and June 2014. The iliac artery morphology problems were evaluated. Morphologies were classified as normal, aneurysmal lesions, stenosis, tortuosity, and dissection. The placement of the main body of the stent graft and the contralateral limb was defined as the main procedure. Additional procedures included intraoperative supportive procedures which were performed due to iliac artery lesions during the procedure. Procedures, challenges, and solutions due to the iliac artery morphology were retrospectively analyzed.Results: Iliac artery morphology was normal in 22 patients. Sixty-two patients had an aneurysmal lesion, 28 patients had stenosis, 45 patients had tortuosity, and two patients had dissection. The main procedure was sufficient in 27 patients. Intraoperative supportive procedures were required in 92 patients. Additional procedures were applied to 17 patients for complications due to the intraoperative supportive procedures. A surgical intervention was required in three patients, since the complication was unable to be solved by additional procedures.Conclusion: Being aware of iliac artery morphology has increasingly become a prerequisite for vascular surgeons to gain problem-solving skills in case of complications and to be able to apply intraoperative supportive procedures. ">
İnfrarenal abdominal aort anevrizmalarında iliyak arter morfolojisi kaynaklı ameliyat sırası destekleyici işlem gereksinimi ve komplikasyonlar
Amaç: Bu çalışmada infrarenal abdominal aort anevrizmalarında girişim ve başlıca endovasküler aort tamiri işlemi sırasında teknik zorluklara ve komplikasyonlara yol açabilecek iliyak arter morfolojisine bağlı sorunlar değerlendirildi. Çalışma planı: Bu çalışmaya Ocak 2007 - Haziran 2014 tarihleri arasında endovasküler aort tamiri uygulanmış 119 hasta (100 erkek, 9 kadın; ort. yaş 69.4 yıl; dağılım 52-93 yıl) alındı. İliyak arter morfolojisi sorunları değerlendirildi. Morfoloji normal, anevrizmatik lezyon, darlık, tortuosite ve diseksiyon olarak sınıflandırıldı. Stent greftin ana gövdesinin ve karşı taraf bacağın yerleştirilmesi, ana işlem olarak tanımlandı. İşlem sırasında ek işlemler, iliyak arter morfolojisine bağlı lezyonların gerektirdiği ameliyat sırası destekleyici işlemlerdi. İliyak arter morfolojisine bağlı işlemler, zorluklar ve çözümler retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Yirmi iki hastada iliyak arter morfolojisi normaldi. Altmış iki hastada anevrizmatik lezyon, 28 hastada darlık, 45 hastada tortuosite ve iki hastada diseksiyon mevcuttu. Ana işlem 27 hastada yeterli oldu. Ameliyat sırasında destekleyici işlemler 92 hastada gerekti. Ameliyat sırası destekleyici işlemlerin neden olduğu komplikasyonlar için 17 hastaya ek işlem uygulandı. Komplikasyonun ek işlemlerle çözülemediği üç hastaya ise cerrahi girişim gerekti. Sonuç: İliyak arter morfolojisinin bilinmesi, komplikasyonların olması durumunda sorun çözmeye yönelik becerilerin kazanılması ve ameliyat sırası destekleyici işlemlerin uygulanabilmesi amacıyla damar cerrahları için gittikçe artan bir gerekliliktir.
Requirement of intraoperative supportive procedures and complications in infrarenal abdominal aortic aneurysms due to iliac artery morphology
Background: This study aims to evaluate the problems due to the iliac artery morphology which can lead to technical difficulties and complications during the access and the main procedure of the endovascular aortic repair applied in infrarenal abdominal aortic aneurysms.Methods: This study included a total of 119 patients (100 males, 9 females; mean age 69.4 years; range 52 to 93 years) who underwent endovascular aortic repair between January 2007 and June 2014. The iliac artery morphology problems were evaluated. Morphologies were classified as normal, aneurysmal lesions, stenosis, tortuosity, and dissection. The placement of the main body of the stent graft and the contralateral limb was defined as the main procedure. Additional procedures included intraoperative supportive procedures which were performed due to iliac artery lesions during the procedure. Procedures, challenges, and solutions due to the iliac artery morphology were retrospectively analyzed.Results: Iliac artery morphology was normal in 22 patients. Sixty-two patients had an aneurysmal lesion, 28 patients had stenosis, 45 patients had tortuosity, and two patients had dissection. The main procedure was sufficient in 27 patients. Intraoperative supportive procedures were required in 92 patients. Additional procedures were applied to 17 patients for complications due to the intraoperative supportive procedures. A surgical intervention was required in three patients, since the complication was unable to be solved by additional procedures.Conclusion: Being aware of iliac artery morphology has increasingly become a prerequisite for vascular surgeons to gain problem-solving skills in case of complications and to be able to apply intraoperative supportive procedures.
21. Karthikesalingam A, Thrumurthy SG, Young EL, Hinchliffe RJ, Holt PJ, Thompson MM. Locoregional anesthesia for endovascular aneurysm repair. J Vasc Surg 2012;56:510-9.
18. Georgiadis GS, Trellopoulos G, Antoniou GA, Gallis K, Nikolopoulos ES, Kapoulas KC, et al. Early results of the Endurant endograft system in patients with friendly and hostile infrarenal abdominal aortic aneurysm anatomy. J Vasc Surg 2011;54:616-27.
17. Henretta JP, Karch LA, Hodgson KJ, Mattos MA, Ramsey DE, McLafferty R, et al. Special iliac artery considerations during aneurysm endografting. Am J Surg 1999;178:212-8.
16. Wu T, Carson JG, Skelly CL. Use of internal endoconduits as an adjunct to endovascular aneurysm repair in the setting of challenging aortoiliac anatomy. Ann Vasc Surg 2010;24:114.
15. Naslund TC, Edwards WH Jr, Neuzil DF, Martin RS, Snyder SO Jr, Mulherin JL Jr, et al. Technical complications of endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 1997;26:502-9.
14. Kristmundsson T, Sonesson B, Resch T. A novel method to estimate iliac tortuosity in evaluating EVAR access. J Endovasc Ther 2012;19:157- 64.
13. Norgren L, Hiatt WR, Dormandy JA, Nehler MR, Harris KA, Fowkes FG. Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II). Eur J Vasc Endovasc Surg 2007;33:1-75.
12. Karch LA, Hodgson KJ, Mattos MA, Bohannon WT, Ramsey DE, McLafferty RB. Management of ectatic, nonaneurysmal iliac arteries during endoluminal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 2001;33:33-8.
10. Rouwet EV, Torsello G, de Vries JP, Cuypers P, van Herwaarden JA, Eckstein HH, et al. Final results of the prospective European trial of the Endurant stent graft for endovascular abdominal aortic aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011;42:489-97.
9. Millon A, Deelchand A, Feugier P, Chevalier JM, Favre JP. Conversion to open repair after endovascular aneurysm repair: causes and results. A French multicentric study. Eur J Vasc Endovasc Surg 2009;38:429-34.
8. Faure EM, Becquemin JP, Cochennec F. Predictive factors for limb occlusions after endovascular aneurysm repair. J Vasc Surg 2015;61:1138-45.
7. Yano OJ, Faries PL, Morrissey N, Teodorescu V, Hollier LH, Marin ML. Ancillary techniques to facilitate endovascular repair of aortic aneurysms. J Vasc Surg 2001;34:69-75.
6. Ozgür B, Demirag MK. hort and mid-term quality of life and outcomes following endovascular and open surgical repair of abdominal aortic aneurysms. Turk Gogus Kalp Dama 2013;21:639-45.
5. Hirsch AT, Haskal ZJ, Hertzer NR, Bakal CV, Creager MA, Halperin JL, et al. ACC/AHA 2005 Guidelines for the Management of Patients With Peripheral Arterial Disease (Lower Extremity, Renal, Mesenteric, and Abdominal Aortic). J Am Coll Cardiol 2006;47:1-192.
4. Parodi JC, Palmaz JC, Barone HD. Transfemoral intraluminal graft implantation for abdominal aortic aneurysms. Ann Vasc Surg 1991;5:491-9.
3. Brown LC, Powell JT, Thompson SG, Epstein DM, Sculpher MJ, Greenhalgh RM. The UK EndoVascular Aneurysm Repair (EVAR) trials: randomised trials of EVAR versus standard therapy. Health Technol Assess 2012;16:1-218.
2. Kent KC. Clinical practice. Abdominal aortic aneurysms. N Engl J Med 2014;371:2101-8.
1. Ernst CB. Abdominal aortic aneurysm. N Engl J Med 1993;328:1167-72.