Kentsel mekânda ayrışma: Mahalle ölçeğinde bir İnceleme-İzmir Örneği
Mekânsal eşitsizlik sonucunda ortaya çıkan ayrışma, sosyal kutuplaşma ve sosyal dışlanma günümüzünkentsel tartışmalarında merkezi kavramlar arasındadır. Bu makalenin amacı, mahalle ölçeğindenüfusun sosyo-ekonomik özelliklerinin mekânı nasıl şekillendirdiği ve bunun dönüşümlüolarak kentsel mekânda nasıl bir ayrışma yarattığının incelenmesidir. Gayri resmi konut alanları vegüvenlikli sisteler günümüzde farklı mekânsal organizasyon özelliklerini içermektedir. Bu bağlamsalayrılmalar, kentsel eşitsizliklerin üretiminin anlaşılmasında önemlidir. Ayrışma kalıplarının niteliğinedir? Benzer toplumsal veya ekonomik bölünmeler kent içinde nasıl farklı mekânsal örüntüleryaratabilir ve benzer mekânsal ayrımcılık farklı derecelerde toplumsal bölünmeyi nasıl marjinalleştirir?Bu soruların cevabı için araştırmanda nitel yöntemlerden faydalanılmış ve 14 görüşmeciile yarı yapılandırılmış derinlemesine görüşmeler yapılarak veriler içerik analizi ile işlenmiştir. Sosyo-demogrofik özellikler açısından oldukça farklı yapılara sahip kişilerden oluşan İzmir’in Karşıyakaİlçesi’nde bulunan Yalı ve Cumhuriyet mahallelerinde var olan sosyo-mekânsal yapının, mahalledüzeyinde ayrışmayı derinleştirildiği görülmüştür.
Segregation in Urban Space: A Study at the Neighborhood Scale-Izmir Examples
Segregation, social polarization and social exclusion resulting from spatial inequality are amongthe central concepts in today’s urban debates. The aim of this article is to examine how thesocio-economic characteristics of the population at the neighborhood scale shape the spaceand how this creates a segregation in the urban space alternately. Informal residential areasand gated communities today include different spatial organization features. These contextualdistinctions are important in understanding the production of urban inequalities. What is thenature of segregation patterns? How can similar social or economic divisions create differentspatial patterns within the city, and how does similar spatial discrimination marginalize differentdegrees of social division? In order to answer these questions, qualitative methods were usedin the research and semi-structured in-depth interviews were conducted with 14 interviewers,and the data were processed with content analysis. It has been observed that the socio-spatialstructure existing in Yalı and Cumhuriyet neighborhoods in Karşıyaka District of İzmir, whichconsists of people with very different structures in terms of socio-demographic characteristics,deepens the segregation at the neighborhood level.
___
- Akyol-Altun, D. (2011). İzmir’de konut pratiğinin dönüşümü ve kapalı
konut sitelerinin ortaya çıkışı. Ege Mimarlık, 2 (77), 26-32. https://
dergipark.org.tr/tr/download/article-file/460741
- Albertsen, N., & Diken, B. (2004). Welfare and the city, Nordic Journal
of Architectural Research, 17(2), 7-22. http://arkitekturforskning.
net/na/article/view/235/197
- Akyol-Altun, D. (2008). Yeni yaşam tarzları: kapalı konut yerleşkeleri.
DEÜ Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi,
10 (3), 73-85. https://dergipark.org.tr/tr/pub/deumffmd/issue/
40855/493291
- Berry, B. L., & Kasarda, J. D. (1977). Contemporary urban ecology.
Pearson Press.
- Bryman, A. (2006). Mixed methods: a four-volume set. Thousand
Sage.
- Burnard, P. (1991). A method of analysing ınterview transcripts in
qualitative research. Nurse Education Today, 11(6), 461-466.
https://doi.org/10.1016/0260-6917(91)90009-Y
- Byrne, D. (2001). Understanding the urban. Palgrave Press.
Caldeira, T. (2001). City of walls: crime, segregation and citizenship in
sao paulo. University of California Press.
- Chen, W., Myles, J., & Picot, G. (2012). Why have poorer
neighbourhoods stagnated economically while the richer
have flourished? Neighbourhood ıncome ınequality in
canadian cities. Urban Studies, 49(4), 877-896. https://doi.
org/10.1177/004209801140814
- Cihangir, E., & Demirkan, Ö., (2020). Peynir turizmi temelli kültür
rotaları oluşturulmasına yönelik bir araştırma: Van otlu peynir
örneği. Türk Coğrafya Dergisi, (75), 139-162. https://doi.
org/10.17211/tcd.834251
- Corbridge, S. (1986). Capitalist world development. A critique
of radical development geography. McMillan https://doi.
org/10.1191/0309132505ph57
- Crang, M., & Cook, I. (1995). Doing ethnographies, Geobooks.
Diktaş, E. O., & Özbek Sönmez, İ. (2014, 16-18 Ekim). Kentsel çeşitlilik,
asimetrik süreçler, eşitsiz gelişim: İzmir’de Yalı, Örnekköy ve
Ege mahallelerinde roman yerleşim alanlarının mekânsal dönüşüm
süreçleri. 5. Kentsel ve Bölgesel Araştırmalar Sempozyumu.
Ankara, Türkiye.
- Durlauf, S. (1996). A theory of persistent ıncome ınequality.
Journal of Economic Growth, (1), 75-93. https://www.jstor.org/
stable/40215882
- Fainstein, S., Gordon, I. & Harloe, M. (1992). Divided cities: new york
and london in the contemporary world, Blackwell.
- Fincher, R., & Saunders, P. (2001). Creating unequal futures? rethinking
poverty, ınequality and disadvantage. Routledge Press.
- Fridlund, B., & Hildingh, C. (2000). Health and qualitative analysis
methods. In B. Fridlund, & C. Hildingh (Ed.), Qualitative research,
methods in the service of health (pp. 13–25). Lund: Studentlitteratur.
Ginsburg, N., (1992) Division of welfare. a critical ıntroduction to
comparative social policy, Sage Publications.
- Glaeser, E. L., Laibson, D. I., & Sacerdote, B. (2011) An economic approach
to social capital. Harvard institute of economic research
paper, Cambridg press. https://scholar.harvard.edu/files/glaeser/
files/economicapproachsocialcapital.pdf
- Gümüş, N., İlhan, A., & Gülersoy, A. E. (2013). Bir tersine göç örneği:
köprücük köyü (Muş- Varto). International Periodical For the
Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, (8)6, 233-
261. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.5022
- Hall, S. (2003). Divided cities. Oxford University Press.
Hamnet, C. (1996). Social polarisation, economic restructuring and
welfare state regimes, Urban Studies, 33(8). 1407-1430. https://
www.jstor.org/stable/43083223
- Hamnet, C. (2005). Social polarisation, economic restructuring and
welfare state regimes, Musterd, S., & Ostendorf, W. (Ed.) Urban
segregation and the welfare state, (pp. 15-28) Routledge.
- Harvey, D. (2002). Sınıfsal yapı ve mekânsal farklılaşma kuramı. İçinde
Alkan A. & Duru, B. (Ed.) 20. Yüzyıl kenti (s. 147-172). İmge
Yayınevi.
- Harvey, D. (2013). Sosyal adalet ve şehir. (4. bs,) (Moralı, M. Çev.)
Metis Yayınevi.
- Harvey, D. (2013). Asi şehirler. (3. bs) (Temiz, A. Çev.) Metis Yayınevi.
Hillier, B., & Vaughan, L. (2007). The city as one thing. Progress in
Planning, 67(3), 205-230. 10.1016/j.progress.2007.03.001
- Işık, O., & Pınarcıoğlu, M. (2015). Nöbetleşe yoksulluk. (10. bs), İletişim
Yayınları.
- İncedere, L. (2019). Eşitsiz gelişme ve mekânsal ayrışma üzerine
karşılaştırmalı bir analiz: İzmir (Karşıyaka) örneği. (Yayın no.
601372) [Doktora Tezi, Ege Üniversitesi] Yükseköğretim Kurulu
Başkanlığı Tez Merkezi.
- İncedere, L. (2020). Çağdaş kentsel teorilerde Marx’ı neden okuyoruz?
Kent Akademisi, 13(4), 640-650. https://doi.org/10.35674/
kent.735255
- Jacobson, D., & Nida, M. (2019). Social identity map: A reflexivity tool
for practicing explicit positionality in critical qualitative research.
International Journal of Qualitative Methods, (18) https://doi.
org/10.1177/16094069198700
- Kasarda, J. (1993). Inner-city concentrated poverty and neighborhood
distress: 1970-1990. Housing Policy Debate, 4 (3), 253-302.
https://doi.org/10.1080/10511482.1993.9521135
Kelso, W. A. (1994) Poverty and the underclass, New York University
Press.
- Kempen, R. (2007). Divided cities in the 21st century: challenging the
importance of globalisation. Housing Built Environment, (22),
13–31. https://www.jstor.org/stable/41107366
- Kurtuluş, H. (2016). İstanbul’da kentsel ayrışma. Bağlam Yayıncılık.
Lefebvre, H. (2016). Mekânın üretimi. (4. bs) (Ergüden, I. Çev.) Sel
Yayıncılık.
- Lefebvre, H. (2016). Şehir hakkı. (Ergüden, I. Çev.), Sel Yayıncılık.
Lynch, K. (2019). Kent imgesi. Türkiye İş Bankası Yayınları.
- Mackinnon, D., & Cumers, A. (2007). An introduction to economic
geography: globalization, uneven development and place.
pearson: prentice hall. https://www.routledge.com/An-
Introduction-to-Economic-Geography-Globalisation-Uneven-
Development/MacKinnon-Cumbers/p/book/9781138924512
- Maloutas, T., (2004). Segregation and residential mobility spatially
entrapped social mobility and its impact on segregation in Athens.
European Urban and Regional Studies, 11(3), 195-211.
https://doi.org/10.1177/0969776404041
- Marcuse, P. (1989) ‘Dual city: a muddy metaphor for a quartered city’,
International Journal of Urban and Regional Research. 13 (4),
697-708. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.1989.tb00142.x
- Marcuse, P. (2002). The divided city in history of states and cities: The
partitioning of urban space. Oxford University Press.
- Massey, D., & Denton, N. A. (1993). American apartheid: segregation
and the making of the underclass. Harvard University Press.
- Massey. D. (1996). The age of extremes: concentrated affluence and
poverty in the twenty-first century. Demography, 33 (4), 403-
418. https://doi.org/10.2307/2061773
- Mingione, E. (1981). social conflict and the city. St. Martin’s Press.
Mollenkopf, J., H., & Castells, M. (1991). Dual city: restructuring new
york. Russell Sage Foundation.
- Murie, A., (1998), Segregation, exclusion and housing in the divided
city içinde S. Musterd & W. Ostendorf (Ed.), “Urban segregation
and the welfare state: ınequality and exclusion in western cities”
(p. 110-125). Routledge.
- Musterd, S. (2006). Segregation, urban space and the resurgent
city. Urban Studies, 43(8), 1325-1340. https://www.jstor.org/
stable/43201658
- Musterd, S., & Ostendorf, W., (1998), Urban segregation and
the welfare state: ınequality and exclusion in western cities.
Routledge.
- Musterd, S., Marcinczak, S., Van Ham, M., & Tammaru, T. (2017).
Socioeconomic segregation in european capital cities: Increasing
separation between poor and rich. Urban Geography, 38(7),
1062-1083. https://doi.org/10.1080/02723638.2016.1228371
- Özkan, Z. (2006). Karşıyaka tarihsel dokusunun incelenmesi. (Yayın
numarası 202484) [Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi]
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Tez Merkezi.
- Reardon, S., & Bischoff, K. (2011). Income inequality and income
segregation. American Journal of Sociology. 116(4), 1092-1153.
https://doi.org/10.1086/657114
- Relph, E. 1976. Place and placelessness. Pion Press. https://doi.
org/10.1086/657114
- Sassen, S. (2001). The global city, New York, London. Princeton
University Press.
- Sipahi, E., B., (2012). “Yeni” liberalizm “yeni” yaşam alanları güvenlikli
siteler: Konya örneği. İdeal Kent, (7), 110-134. https://dergipark.
org.tr/tr/pub/idealkent/issue/36644/417567
- Soja, E. (2000). Postmetropolis- critical studies of cities and regions.
Blackwell Publishers.
- Soja, E. (2010). Seeking spatial justice. University of Minnesota Press.
Smith, N. 2017. Eşitsiz gelişim: doğa, sermaye ve mekânın üretimi.
(Soğancılar, E. Çev.) Sel Yayıncılık.
- Smith, N., & Williams, P. (2015). Kentin mutenalaştırlması. (Uzun, M.
Çev.) Yordam Kitap.
- Stiglitz, E, J. (2012). The price of inequality: the avoidable causes and
ınvisible cost of inequality, Norton.
- Tekin, T. (2016, Mayıs 6). “Bizim mahalle” Yeni Asır Gazetesi. https://
www.yeniasir.com.tr/kenthaberleri/2016/05/06/izmir-manzarali-
mahalle- cumhuriyet
- Weinberg, D., H., (2011). U.S. neighborhood ınequality in the 2005–
2009 period. Washington, d.c. u.s. department of commerce,
U.S. Census Bureau, Report ACS-16. Available online: www.census.
gov/prod/2011pubs/acs-16.pdf.
- Yıldırım, A. & Şimşek, Y. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri.
Seçkin Yayıncılık