YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA KAMBİYO SENETLERİNDE BİLE BİLE BORÇLU ZARARINA HAREKET
Kambiyo senetlerinde devir şekli bakımındannama yazılı poliçe, nama yazılı bono ve namayazılı çek dışında, düzenleyen ile lehdar arasındakiilişkide var olan şahsi def’iler, senedi sonradandevralan hamile karşı ileri sürülemez. Bunun istisnasıhamilin senedi devralırken bile bile borçluzararına hareket ederek devralmış olmasıdır. “Bilebile borçlu zararına hareket” kavramı hakkındadoktrinde tartışma olduğu gibi, Yargı kararlarındada kavram bir istikrara kavuşamamıştır. Bu kavramınne anlama geldiğinin tespit edilmesi ve özellikleşahsi def’iler bakımından bu konuda mahkemeönüne en sık gelen durumlar üzerinden bu kavramınsomutlaştırılması önem taşımaktadır. Bunundışında söz konusu kavramın ispatı, bilhassa kavramınhangi delillerle ispatlanacağı da ehemmiyetlidir.
ACTS TAKEN DELIBERATELY TO THE DETRIMENT OF DEBTOR IN BILL OF EXCHANGE IN LIGHT OF THE SUPREME COURT DECISIONS
Personal exceptions in not to order instruments which exist between arranger and beneficiary cannot be set forth to the person who took over the voucher later. The exception of this is when bearer makes knowingly to the detriment of debtor. Not only to “make knowingly to the detriment of debtor” concept is discussed in doctrine, but also this is a concept in Supreme Court decisions, which is under debate. It is important to fix what this concept is and especially from the standpoint of personal exceptions and the most discussed phenomenon in courts to make this concept concrete. Except this, the proving of this concept is important, especially with which evidences and how the proving will be executed is crucial.
___
- Akın, Murat Yusuf (2011), Faktoring İlişkisinde
Şahsi Def’ilerin İleri Sürülmesi ve Buna
İlişkin Diğer Bazı Güncel Soru(n)lar, İÜHFD, Yıl
10,C. 10, S. 10, s. 255-271.
- Altay, Sıtkı Anlam (2010), Emre Yazılı
Kambiyo Senetlerinde Kişisel Def’ilerin Faktoring
Şirketine Karşı İleri Sürülebilirliği Sorunu; Ticaret
Hukuku ve Yargıtay Kararları SempozyunuXXIV,10-11
Aralık, s. 291-333.
- Altop, Atilla (2009), Faktoring’de Hukuksal
Boyut, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman
Şirketleri Kanun Tasarısının Faktoring İşlemlerine
İlişkin Düzenlemeleri ve Güncel Hukuki Sorunlar,
Sempozyum, Galatasaray Üniversitesi Hukuk
Fakültesi-Faktoring Derneği, İstanbul, s. 32-59.
- Arslanlı, Halil (1959), Ticaret Senetler
Dersleri, İstanbul.
Aslan, İ. Yılmaz (2015), 6502 Sayılı Kanun’a
Göre Tüketici Hukuku, 5. Baskı, Bursa.
- Azarkan, Necat (2017), Faktoring İşlemi
Çerçevesinde Çeki Ciro İle Temlik Alan Üçüncü
Kişiye Karşı Şahsi Def’ilerin İleri Sürülmesi,
DÜHFD, C. 22, S. 36, s. 89-107.
- Baumbach, Adolf/Hefelmehl, Wolfang
(2000), Wechselgesetz und Sheckgesetz, 22.,
neubearbeitete Auflage, München.
Bialluch, Madeleine Stephanie (2016), Der
Einwendungsausschluss im Wertpapierrecht,
Juristische Ausbildung /5, S.459-471.
- Brox, Hans (2005), Handels- und Wertpapierrecht,
18. Auflage, München.
- Odman Boztosun, Ayşe N. (2007), Kambiyo
Senetlerinde Teminat Kaydı, Legal Hukuk
Dergisi, S. 53, s. 1487-1499.
- Bülow, Peter (2013), Wechselgesetz und
Sheckgesetz Kommentar, 5. Auflage, München.
Doğanay, İsmail (2004), Türk Ticaret Kanunu
Şerhi, C. II, 4. Bası, İstanbul.
- Erdoğan, Şirin Mehmet (1999), Kambiyo
Senetlerinde İyiniyetli Hamilin Korunması, TBB
Dergisi, S. 2, s. 364-394.
- Further, Robert (2012), Basler Kommentar
(BSK), Wertpapierrecht, Herausgeber Honsel
Heinrich/Vogt Peter Nedim/Watter Rolf.
- Gürbüz, A. Hulusi (1984), Ticari Senetlerin
İptali Davaları ve Ticari Senetlere Özgü Sorunlar,
İstanbul.
- İmregün, Oğuz (2003), Kıymetli Evrak Hukuku,
İstanbul.
- İnan, Nurkut (1969), Türk Hukukunda Hatır
Senetleri ve Özellikle Hatır Bonoları, Ankara.
- Jakobi, Ernst (1977), Wechsel- und Scheckrecht:
Unter Berücksichtigung des ausländischen
Rechts, Berlin.
- Karayalçın, Yaşar (1970), Ticaret Hukuku
Dersleri II, Ticari Senetler, 4. Bası Ankara.
- Kazmacı Uzun, Özge (2013), Faktoring
Sözleşmesi, İstanbul.
- Kendigelen, Abuzer (2007), Çek Hukuku,
4. Baskı, İstanbul.
- Kınacıoğlu, Naci (1999), Kıymetli Evrak
Hukuku, 5. Baskı, Ankara.
- Kuhn, Hans (2012), Handkommentar zum
Schweizer Privatrecht, 2. Auflage, Zürich.
- Meier Hayoz, Arthur/von der Crone, Caspar
Hans (2000), Wertpapierrecht, Bern.
- Oğuzman, Kemal/Barlas, Nami (2015)
Medenî Hukuk, Giriş-Kaynaklar-Temel Kavramlar,
21. Bası, İstanbul.
- Özakman, Cumhur (2009), Faktoring’de
Hukuksal Boyut, Finansal Kiralama, Faktoring ve
Finansman Şirketleri Kanun Tasarısının Faktoring
İşlemlerine İlişkin Düzenlemeleri ve Güncel Hukuki
Sorunlar, Sempozyum, Galatasaray Üniversitesi
Hukuk Fakültesi-Faktoring Derneği, İstanbul,
s. 10-22.
- Öztan, Fırat (1997), Kıymetli Evrak Hukuku,
2. Baskı, Ankara.
- Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal (2013), Kıymetli
Evrak Hukuku Esasları, 21. Bası, İstanbul.
- Pulaşlı, Hasan (2018), Kıymetli Evrak Hukukun
Esasları, 6. Baskı, Ankara.
- Sarıkaya, Merve (2018), Kambiyo Senetlerinde
Teminat Kaydı, İstanbul.
- Teoman, Ömer (2010), Kambiyo Senetlerine
İlişkin Bedelsizlik Savının Bunları Ciro Yoluyla
Devralan Faktoring Şirketlerine Karşı İleri Sürülüp
Sürülemeyeceği Sorunu, Yargı Dünyası, S. 179,
Kasım, s. 11-17.
- Türk, Ahmet (2005), Kambiyo Senedi Borçlusu
Tarafından Açılan Bedelsizliğe ve Hükümsüzlüğe
Dayalı Menfi Tespit Davalarının Gösterdiği
Özellikler, DEÜHFD, C. 7, Prof. Dr. İrfan Baştuğ’a
Armağan, İzmir, s. 307-381.
- Türk, Ahmet (2006), Maddi Hukuk ve İcra
İflas Hukuku Yönleriyle Menfi Tespit Davası,
Ankara. (Menfi Tespit).
- Deryal, Yahya (2009), Karşılıklı Düzenlenen
Hatır Çeklerinde Borçlu-Keşidecinin Teminat
Çeki İddiasıyla Menfi Tespit (İptal) Davası Açması
ve Bir Örnek Olay İncelemesi, Prof. Dr. Hüseyin
Hatemi’ye Armağan, İstanbul, s. 653-662.
- Tekinalp, Ünal (1994), Geriye Ciro ve Teminat
Senedi Sorunları, Ticaret Hukuku ve Yargıtay
Kararları Sempozyumu, Ankara, s. 185-199.
- Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/ Kendigelen,
Abuzer/Kaya, Arslan (2014), Kıymetli Evrak
Hukuku, 9. Bası, İstanbul.
- Yeşiltepe, Önder Salih (2014), 6502 Sayılı
TKHK m. 4/5 Çerçevesinde Kıymetli Evrakın
Tüketici Yönünden Geçersizliği Meselesi, MÜFHAD,
C. 20, S. 2.
- Yılmaz, Lerzan (2017), Kambiyo Senetlerinde
Def’iler, İstanbul.
- Yüksel Bozkurt, Ebru Armağan (2008), İspat
Hukuku Bakımından Kambiyo Senetleri,
C.XXIV, S. 3, Batider, s. 501-535.
- Zevkliler, Aydın/ Aydoğdu, Murat (2004),
Tüketicinin Korunması Hukuku – Açıklamalı
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Ankara.