TÜRK CEZA HUKUKUNDA HAKSIZ REKABET SUÇU

Haksız rekabet fiilleri, esas itibariyle rekabet içerisindeki teşebbüslerin, tüketicilerin ve diğer katılanların uyması gereken rekabet kurallarına aykırılık teşkil eden fiillerdir. Ticari rakiplere zarar verici, hukuk ve ahlaka aykırılık arz eden bu fiiller, hukuk sistemlerince bir yaptırıma bağlanmaktadır. Nitekim Türk Hukukunda bu fiillerin önemli bir kısmı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmiş, hukuki ve cezai bir yaptırıma bağlanmıştır. Ayrıca 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu başta olmak üzere, farklı kanuni düzenlemelerle de haksız rekabet fiilleri Türk Hukuk Mevzuatında düzenlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda ise, doğrudan bir haksız rekabet suçu tanımlanmamakla birlikte iftira, hakaret suç tanımları gibi genel ve tamamlayıcı suç tanımlarının somut olaya uygulanması mümkün gözükmektedir. Şu halde bir haksız rekabet fiilinin somut olayda hangi suç tanımı kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği önem arz etmektedir. Bu çalışma, Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen haksız rekabet suçu tanımının kanun tekniğine ve Türk Ceza Hukukunun temel prensiplerine uygunluk arz edip etmediğinin tespitini ve çözüm önerilerinin sunulmasını konu edinmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Haksız rekabet, dürüstlük kuralı, suç, ceza

UNFAIR COMPETITION OFFENSE IN THE TURKISH PENAL LAW

Unfair competition acts are essentially acts that violate the competition rules that the competing undertakings, consumers and other participants must comply with. These acts, which are harmful to commercial competitors and are against the law and morality, are subject to a sanction by the legal systems. As a matter of fact, a significant part of these acts in Turkish Law are regulated in the Turkish Commercial Code No. 6102 and are subject to a legal and penal sanction. In addition, unfair competition acts are regulated in the Turkish Legislation with different legal regulations, especially the Turkish Code of Obligations No. 6098. In the Turkish Penal Code No. 5237, on the other hand, although a direct crime of unfair competition is not defined, it seems possible to apply general and complementary crime definitions such as slander and insult to the concrete case. In this case, it is important whether an act of unfair competition will be evaluated within the scope of which crime definition in the concrete case. This study focuses on determining whether the definition of unfair competition crime regulated in the Turkish Commercial Code complies with the legal technique and the basic principles of the Turkish Criminal Law and presenting solutions.

Keywords:

Unfair competition, honesty rule, crime, punishment,

PDF

___

Arkan, Sabih (2004) “Haksız Rekabet-Gelişmeler-Sorunlar” Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Cilt: 22, Sayı:4, s.5-20.
Arslan, Çetin, Özdemir, Didar (2016) “Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Rekabet Suçu”, International Conference On Eurasian Economies, Session 3B: Hukuk, Beykent University Press, s.268-272.
Aydın, Hüseyin (2008) “Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Rekabet Suçları” (Doktora), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Baştürk, İhsan (2011) “Türk Ticaret Kanununda Bilişim Yoluyla Haksız Rekabetin Hukuki - Cezai Sonuçları”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 6, s.79-112.
Dinç, Serhan (2020) Türk Ticaret Kanununa Göre Haksız Rekabet Halleri ve Buna İlişkin Davalar, 2. Baskı, Seçkin, Ankara.
Erdoğan, Yavuz (2013) “Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Rekabet Suçu”, İpek Yolu Canlanıyor, Türk-Çin Hukuk Zirvesi, Adalet Yayınevi, Nisan, Ankara, s. 421-461.
Erdil, Engin (2020) Haksız Rekabet Hukuku, 2. Baskı, Seçkin, Ankara.
Gürkaynak, Gönenç (2003) Türk Rekabet Hukuku Uygulaması İçin “Hukuk ve İktisat” Perspektifinden “Amaç” Tartışması, Rekabet Kurumu, Ankara.
İtişgen, Rezzan (2016) “Türk Ticaret Kanununda Düzenlenen Gerçek Dışı veya Yanıltıcı Açıklamada Bulunma Suçu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 122, Ankara, s.337-368.
Kaplan, Ahmet Galip (2020) Elektronik Ortamda İşlenen Haksız Rekabet Halleri, Onikilevha, Ankara.
Kaynak, Ali Osman (2020) İçtihatlı, Uygulamalı Örnekleriyle Haksız Rekabet Suçu ve Soruşturma Usulü, Yetkin, Ankara.
Koca, Mahmut, Üzülmez, İlhan (2020) Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 13. Bası, Seçkin, Ankara.
Koca, Mahmut, Üzülmez, İlhan (2013) Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet, Ankara.
Özbalçık, Ozan Can, TTK Md. 62/1-b, c, d Kapsamında Haksız Rekabet Suçları, Seçkin, Ankara.
Memiş, Tekin (2014), “Marka, Haksız Rekabet ve Tüketici Hukukunda Süperlatif Reklamlar” Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı, Yetkin, Ankara.
Özdamar, Mehmet, Ermenek, İbrahim (2007) “Haksız Rekabet Davaları ve Korunan Menfaat”, FMR Cilt: 7, Sayı:3, s.41-73.
Özel, Çağlar, Özdemir, Semih Sırrı (2017) “Türk Hukukunda Haksız Rekabete İlişkin Düzenlemeler”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:19, Özel Sayı:11, s.189-206.
Özdemir, Semih Sırrı (2013) Haksız Rekabet Kavramı Açısından Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar, On İki Levha Yayıncılık, Ankara.
Özgenç, İzzet (2020) Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, Seçkin, Ankara.
Penkdinçer, Remzi Tamer (2020) Haksız Rekabet Hukukunda Dürüstlük Kuralına Aykırı Reklamlar ve Satış Yöntemleri, Adalet, Ankara.
Şirin, Güven (2011) “Haksız Rekabet Hukukunun Amacı ve Koruduğu Menfaatler” (Doktora), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Taşkıran, Alper (2020) “Türk Ve Avrupa Birliği Hukuku İle Uygulama Örnekleri Çerçevesinde Haksız Rekabet Suçları” (Doktora), Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Tezcan, Durmuş, Erdem, Mustafa Ruhan, Önok, R. Murat (2014) Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 11. Baskı, Seçkin, Ankara.
Tohma, İsmail (2019) “Haksız Rekabette Ceza Davalarında 6762 Sayılı Mülga TTK ile 6102 Sayılı TTK’nın Karşılaştırılması” Articletter, Winter, s.97-114.
Ülgen, Hüseyin, Helvacı, Mehmet, Kendigelen, Abuzer, Kaya, Arslan, Nomer Ertan, Füsun (2020) Ticari İşletme Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
Yeşiltepe, Salih Önder, “Ticari Sır-İş Sırrı” Doç. Dr. Mehmet Somer’in Anısına Armağan Özel Sayısı 2004-2006, C: XII, S: 1-3, s.403-421.
TTK’nın 54 ve 62. maddesinin gerekçeleri ve ilgili Yüksek Mahkeme Kararları, s.e.t. 01.08.2022.