Aynı Noktadan Alınmış, Bozulmuş Ve Bozulmamış Toprak Örneklerinde Hidrolik İletkenlik İlişkisi

Çalışma, bozulmamış toprak örneği almadaki zorlukları göz önünde bulundurarak yapılmıştır. Arazi şartlarından veyamalzeme eksikliğinden dolayı özellikle derinlerden örnek alamama problemleri bulunmaktadır. Bu duruma en fazlatarifle çiftçi tarafından alınıp getirilen örneklerde rastlanmaktadır. Örnek noktaları tespit edilirken toprak haritalarıkullanılarak farklı toprak grupları belirlenmiştir. Yapılan çalışmada 15 farklı nokta ve her noktada iki derinlikten olmaküzere bozulmuş ve bozulmamış toprak örnekleri alınmıştır. Aynı noktadan alınmış olan bozulmuş ve bozulmamışörnekler hidrolik iletkenlik testlerine tabi tutulmuştur. Kıyaslama aynı noktadaki örnekler arasında yapıldığı içiniçerdikleri organik madde, kireç, tekstür gibi diğer fiziksel ve kimyasal koşullar aynı kabul edilmiştir. Hidrolik iletkenlikanalizleri “Darcy Yasası” na göre 2, 8, 24, ve 48. saatlerde yapılmıştır. Analiz sonuçlarında bozulmamış toprakörneğindeki hidrolik iletkenlik ile bozulmuş toprak örneğindeki hidrolik iletkenlik sonuçlarında korelasyon yapılmış ve2, 8, 24, 48. saatlerde ki korelasyonlar %1 düzeyinde önemli bulunmuştur. Fakat analiz sonuçlarında herhangi birmodelleme yapılamamıştır.

The Relations of Hydraulic Conductivity in the Samples of Dissturbed and Undisturbed Soil Taken from the the Same Points

The study was carried out considering the difficulties in taking samples of undisturbed soil. It is difficult to take samples from deep parts of the soil due to land conditions and lack of equipment. It is mostly common with the samples which the farmers take. While determining the sample points, different soil groups were used with the help of soil maps. In this study, both disturbed and undisturbed soil samples were taken from two different depths in 15 different sample points. The disturbed and undisturbed samples taken from the same points were put to test of hydraulic conductivity. Due to the fact that the comparison was done between the samples from the same points, it is assumed that all the components like organic substance contained, lime quantity and texture were considered as being the same. Hydaulic conductivity analyses were carried out at the intervals of 2, 8, 24, 48 hours according to “the Darcy Law”. The hydraulic conductivity results of the disturbed and undisturbed soils were correlated and the correlations at the end of the intervals of 2, 8, 24, 48 were found considerable by 1%. However, the analysis could not be done any modeling.

PDF

___

Anonim, 1985. Sayısal Toprak Haritası. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü. Ankara
Anonim, 2013. Tekirdağ Belediyesi (http://www.tekirdag.bel.tr/default.asp?hedef=sayfal ar&syf=tek&kay=4). Erişim Tarihi 31.07.2013.
Anonim, 1993. Soil Survey Laboratory Methods and Procedures For Collecting Soil Samples. Soil Survey Investigation Report No:1 USDA. Washington DC., USA.
Bouyoucos, G. J. 1953. An improved type of soil hydrometer. Soil Sci
Cemek, B. Meral, R. Apan, M. ve Merdun, H. 2004. Pedotransfer functions for the estimation of the field capacity and permanent wilting point. Pakistan Journal of Biological Sciences, 7(4): 535-541.
Delibaş, L. 1994. Sulama. Trakya Ünv. Ziraat Fak.Yayın No:213.
Demiralay İ. 1993. Toprak Fiziksel Analizleri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:143.
Düzgüneş, O. Kesici, T. Kavuncu, O. Gürbüz, F. 1987. Araştırma ve Deneme Metotları (İstatistik Metodları II). Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yay. No.1021, 295s.
Gemalmaz, E. 1987. Arazide Ölçülmüş Hidrolik İletkenlik Değerlerinin Varyansı ile Örneklenen Toprak Hacmi Arasındaki İlişki Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi. Ziraat Fakültesi Kültürteknik Bölümü, Erzurum.
Gülser, C. ve Candemir, F. 2008. Prediction of saturated hydraulic conductivity using some moisture constants and soil physical properties. BALWOIS, 27-31 May, Macedonia.
Khodaverdiloo, H. Homaee, M. van Genuchten, M. Th. ve Dashtaki, S.G. 2011. Deriving and validating pedotransfer functions for calcareous soils. Journal of Hydrology, 399: 93-99.
McBratney, A. B. Minasny, B. ve Rössel, R.V. 2006. Spectral soil analysis and inference systems: A powerful combmation for solving the soil data crisis. Geoderma, 136: 272- 278.
Minasny, B. 2007. Predicting soil properties. Jumal Ilmu Tanah dan Lingkungan,7(1): 54-67.
Pachepsky, Y.A. Timlin, D. ve Varallyay, G. 1996. Artificial neural networks to estimate soil water retention from easily measurable data. Soil Sci. Soc. Am. J., 60: 727- 733.
Richards, L. A. 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. United States Dpertmant of Agriculture, Agriculture Handbook No.60
Sağlam, M. T. 2008. Toprak ve Suyun Kimyasal Analiz Yöntemleri. Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Yayın No: 189. Yardımcı Ders Kitabı No: 5.
Sarı, H. 2017. The Effect of Some Soil Characteristics on The Hydraulic Conductivity of Soil in Tekirdağ Province. Alınteri Dergisi, Cilt:32 Sayı:2-95-103
Sönmez, N. 1960. Hidrolik kondaktivite ve burgu deliği (auger hole) metodu ile taban suyu seviyesi altında hidrolik kondaktivitenin ölçülmesi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları : 164. Yardımcı Ders Kitabı : 57.
Tüzüner, A. 1990. Toprak ve Su Analizleri Laboratuarları El Kitabı. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara.
Yakupoğlu, T. Şişman, A. Ö. Karagöktaş, M. Demir, Ö. F. 2013. Toprakların Doygun Koşullardaki Hidrolik İletkenlik Değerlerinin Pedotransfer Eşitlikler İle Tahminlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi Isparta 8 (1):84-92.
Zacharias, S. ve Wessolek, G. 2007. Excluding organic matter content from pedotransfer predictors of soil water retention. Soil Sci. Soc. Am. J. 71: 43-50.