Kadıncık Deresi’ndeki Çamlıyayla-Mersin Balık Yoğunluğu ve Biyoması

Bu çalışmada, Tarsus Akarsuyu’nun önemli kollarından birisi olan Kadıncık Deresi'nin 16 km’lik koruma altına alınan bölümünde bulunan balık türlerinin yoğunluğu ve biyoması ile birlikte yaş, boy ve ağırlık kompozisyonları ve dağ alabalığının dağılımı araştırılmıştır. Kadıncık Deresi'nin incelenen bölümünde, 09-18.09.2002 tarihleri arasında yapılan örneklemelerde dağ alabalığı Salmo trutta macrostigma Dumeril, 1858 ve gökkuşağı alabalığı Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792 olmak üzere iki tür avlanmıştır. İlk dağ alabalığına derenin 8,6. km.’sinde rastlanmıştır. Bu noktadan kaynağa doğru balık miktarının arttığı gözlenmiştir. Kadıncık Deresi'nden avlanan 64 adet dağ alabalığı Salmo trutta macrostigma Dümeril, 1858 beş, 15 adet gökkuşağı alabalığı Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792 iki yaş grubundan oluşmuştur. Yoğunluk ve biyomas tahminleri için Kadıncık Deresi’nin incelenen bölümü, dip yapısı ve habitata göre dört tabakaya ayrılmıştır. Bu tabakalarda 200 m uzunluğunda 36 örnekleme yeri seçilmiş ve elektroşokla tek avlama yapılmıştır. Elde edilen verilere tek avlı ayrılmaya dayalı metot uygulanarak dağ alabalığı ve gökkuşağı alabalığının yoğunluğu sırasıyla 28 adet/ha ve 3,47 adet/ha, biyoması ise sırasıyla 2,55 kg/ha ve 1,56 kg/ha olarak tahmin edilmiştir. Kadıncık Deresi’ndeki toplam balık yoğunluğu ve biyoması sırasıyla 32 adet/ha ve 4,1 kg/ha olarak saptanmıştır

Anahtar Kelimeler:

Dağ alabalığı Salmo trutta macrostigma, gökkuşağı alabalığı Oncorhynchus mykiss, yoğunluk

Density and Biomass of Fish in Kadıncık Çamlıyayla-Mersin Brook

In this study, age, length and weight distributions together with density and biomass of fish species in the studied section for 16 km of the Kadıncık Brook which is one of the important tributaries of the Tarsus Stream were researched. In addition to these, distribution area of brown trout in the brook was also investigated. In the studied section of Kadıncık Brook, were two species caught to be brown trout Salmo trutta macrostigma Dümeril, 1858 and rainbow trout Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792 in the period of September 9-18, 2002. First brown trout was caught at 8.6th km of the Kadıncık Brook. It was observed that fish quantity increased from that point towards headwater. Sixtyfour nos. brown trout and 15 nos. rainbow trout caught from the Kadıncık Brook were determined to be consist of five age-groups and two age-groups, respectively. To estimate density and biomass, the studied section of Kadıncık Brook according to nature of bottom and habitat was separated into four strata. Thirty-six sampling sites at length for 200 m in these strata were selected and in the selected sections, carried out single catch by electrofishing. Removal method based on single-pass electrofishing was carried out to obtained data. Density and biomass were estimated as 28 inds. ha-1 and 2,55 kg ha-1 for brown trout and 3,47 inds. ha-1 and 1,56 kg ha-1 for rainbow trout, respectively. Density and biomass of fish in Kadıncık Brook were estimated as 32 inds. ha-1 and 4,1 kg ha-1, respectively

Keywords:

Brown trout Salmo trutta macrostigma, rainbow trout Oncorhynchus mykiss, density biomass, Kadıncık Brook, Turkey,

PDF

___

Bagenal, T. B., F. W. Tesch, 1978. Age and growth. In: Methods for assessment of fish production in freshwaters. (Ed. Bagenal, T. B.) 3rd Ed. IBP Handbook, Blackwell, Oxford, pp.165-201.
Bohlin, T., S. Hamrin, T. G. Heggberget, G. Rasmussen and S. J. Saltveit, 1989. Electrofishing theory and practice with special emphasis on salmonids. Hydrobiologia, 173, 9-43.
Coles, T. F., J. S. Wortley and P. Noble, 1985. Survey methodology for fish population assessment within anglian water. J. Fish. Biol., 27 (Supplement A): 175-186.
Gelwick, F. P. 1990. Longitudinal and temporal comparisons of Riffle and pool fish assemblages in a northeastern Oklahoma Ozark Stream. Copeia, 4: 1072-1082.
Gorman, O. T., J. R. Karr, 1978. Habitat structure and stream fish communities. Ecology, 59: 507-515.
Halyk, L. C., E. K. Balon, 1983. Structure and ecological production of the fish taxocene of a small floodplain system. Can. J. Zool., 61: 2446-2464.
Hankin, D. G. 1984. Multistage sampling designs in fisheries research: Applications in small streams. Can. J. Fish. Aquat. Sci., 41: 1575-1591.
Korkmaz, A. Ş. ve D. Atay, 1997. Şuğul Deresi’ndeki balık populasyonlarının dinamiğinin incelenmesi: Büyüklük, yoğunluk, biyomas ve üretim. IX. Su Ürünleri Semp. 17-19 Eylül 1997, Eğirdir/Isparta, Bildiriler Cilt I, s. 163-181.
Korkmaz, A. Ş., M. Ölmez and D. Atay, 1998. Observations on some quantitative parameters of fish populations of the Hatila Brook, the Çoruh River, Eastern Turkey. Fisheco'98 First Int. Symp. On Fisheries and Ecology, September 2-4 1998, Trabzon, Proceedings, p. 27-33.
Lagler, K. F. 1956. Freshwater fishery biology. WM. C. Brawn Company Publishers, Dubuque, Iowa, 421 p.
Mahon, R. 1980. Accuracy of catch-effort methods for estimating fish density and biomass in stream. Env. Biol. Fish., 5: 343- 363.
Neves, R. J. and G. B. Pardue, 1983. Abundance and production of fishes in a small Appalachian Stream. Trans. Amer. Fish. Soc., 112: 21-26.
Ölmez, M. 1992. Yukarı Sakarya Havzası Sakaryabaşı Bölgesi balıklarının populasyon dinamiği üzerinde bir araştırma. Doktora Tezi, Ankara Üniv. Fen. Bil. Ens., 228 s. Ankara.
Penczak, T., M. Zalewski, E. Suszycka and M. Molinski, 1981. Estimation of the density, biomass and growth rate of fish populations in two small lowland rivers. Ekol. Pol., 29: 233-255.
Peterson, N. P. and C. J. Cederholm, 1984. A comparison of the removal and mark-recapture methods of population estimation of juvenile coho salmon in a small stream. N. Amer. J. Fish. Manage., 4: 99-102.
Saraçoğlu, H. 1990. Bitki örtüsü, akarsular ve göller. MEB Yayınları, Öğretmen Kitapları Dizisi: 177, Milli Eğitim Basımevi, 577 s. İstanbul.
Seber, G. A. F. 1973. The estimation of animal abundance and related parameters. Graffin London, 506 p.
Zalewski, M. 1985. The estimate of fish density and biomass in rivers on the basis of relationships between specimen size and efficiency of electrofishing. Fish. Res., 3: 147-155.