TEKNOLOJİ ÇAĞINDA AB VE TÜRK REKABET HUKUKUSİSTEMLERİNDE İLGİLİ PAZARIN BELİRLENMESİ

Son yıllarda yaşanan dijitalleşmeye ve yeni teknolojilerin gelişmesine bağlı olarak artık piyasalar eskisinden daha farklı çalışmaktadır. Bu nedenle rekabet analizlerinin kilit noktası olan ilgili pazarın belirlenmesinin önemi de artmakta ve günümüz dijital çağına ayak uyduracak güncellemelere ihtiyaç duymaktadır. Rekabet analizlerinin başlangıç noktasını oluşturan pazar tanımı ve ilgili pazarın belirlenmesi dijital çağda ayrı bir öneme sahip hale gelmiştir. Çünkü geleneksel pazarlara kıyasla sadece ilgili ürün ve hizmet değil aynı zamanda ilgili teknoloji, yenilik ve Ar-Ge pazarlarının da çerçevesinin çizilmesi ve bu pazarlardaki rekabet analizlerinin yapılması gerekmektedir. Ayrıca ilgili ürün ve hizmet pazarlarının da çerçevesini çizmekte geleneksel yaklaşımlar yetersiz kalabilmektedir. Artan e-ticaret, çok taraflı pazarlar, ekositem sonucu oluşan kalkan etkisi, büyük verinin kullanımı, algoritma anlaşmaları, çapraz platform anlaşmaları, çift taraflı pazarların kendi iç dinamikleri dikkate alınarak ilgili pazar tanımı ve çerçevesinin çizimi gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Nitekim AB Komisyonu küreselleşme ve dijitalleşmenin getirdiği yeniliklere ayak uydurmak için ilgili pazarın tanımlanmasına ilişkin rehberinde 2020 yılında kamuoyu araştırma başlatmış, istişare sonuçlarını açıklamış ve değerleme raporunu açıklamıştır. Benzer şekilde aynı yıl Türkiye de dijitalleşme ve rekabet politikaları raporunun hazırlığını başlatmıştır. Bu çalışmada AB ve Türk Rekabet Hukuku sistemlerine göre ilgili pazar tanımı açıklanmış ve son güncel gelişmeler verilmiştir.

DETERMINATION OF RELEVANT MARKET IN EU AND TURKISH COMPETITION LAW IN TECHNOLOGY AGE

Due to the development of technologies in recent years, the markets now work differently than before. Thus, the importance of determining the relevant market, which is the key point of competitive analysis, is increasing and it needs updates to keep up with today’s digital age. When compared to traditional markets, not only relevant products and services, but also related technology, innovation and R&D markets should be determined. As a matter of fact, in 2020, the EU Commission announced the results of the evaluation report work which is started in 1997 Commission Notice of definition of the relevant market to keep up with the results brought by digitalization. Turkey also started the preparation of the report on digitalization and competition policies. In this study, the definition of the relevant market according to the EU and Turkish Competition Law systems is explained and the latest current developments are given.

___

  • ASLAN, İ.Y., Rekabet Hukuku, Teori, Uygulama, Mevzuat, Ekin Kitabevi, Bursa, Ekin Yayınları, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 5. bs., 2017.
  • COPPI, L. - WALKER, M., “Substantial Convergence or Parallel Paths? Similarities and Differences in the Economic Analysis of Horizontal Mergers in US and EU Competition Law”, The Antitrust Bulletin, Spring-Summer, 2004.
  • ÇETİNKAYA, M., “İlgili Pazar Kavramı ve İlgili Pazar Tanımında Kullanılan Nicel Teknikler”, Ankara, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, yayın no. 86, 2003.
  • EBLEN, C.C., “Defining the Geographic Market in Modern Commerce: The Effect of Globalization and E-Commerce on Tampa Electric and Its Progeny”, 56 Baylor Law Review, 49, 2004.
  • FEDERLE, A. - SANDE, P. V., “Consultation regarding the EU Market Definition Notice”, Temmuz 2020, https://www.twobirds.com/en/news/articles/2020/global/consultation-regardingthe-eu-market-definition-notice (15.05.2021).
  • FINE, F.L., The EC Competition Law on Technology Licensing, Sweet and Maxwell Publishing, London, 2006.
  • FURSE, M., Competition Law of the EC and UK, 5th ed., Oxford University Press, 2006.
  • GLADER, M., Innovation Markets and Competition Analysis: EU Competition Law and US Antirust Law, Edward Elgar Publication, 2006.
  • MIDDLETON, K., Blackstone’s UK & EU Competition Documents, 8. bs., Oxford Press, 2009.
  • NEWBERG, J. A., “Antitrust for the Economy of Ideas: The Logic of Technology Markets”, 14 Harvard Journal of Law & Technology, 2000.
  • ÖZKUL, M.F., “İlgili Pazarın belirlenmesinde kullanılan kantitatif yöntemler ve güncel uygulamalar”, Finans, Politik & Ekonomik Yorumlar, 54/624, 2017.
  • PATAKYOVÁ, M.T., “Competition Law in Digital Era - How to Define the Relevant Market?”, EMAN 2020 Conference Proceedings the 4th Conference on Economics and Management, ss. 171-177.
  • ROBERTSON, V. HSE., Competition Law’s Innovation Factor, the relevant market in dynamic contexts in the EU and the USA, Hart Publishing, UK, 2020.
  • SKORUPSKA, E., “Definition of the Relevant Market according to the Technology Transfer Block Exemption Regulation 772/2004 A Hypothetical Case Study”, Faculty of Law University of Lund, Master Thesis, 2005.
  • WHISH, R. - BAILEY, D., Competition Law, 7. bs., Oxford University Press, 2012.
  • YEŞİL, T., “FRAND Taahhüdü Çerçevesinde Lisanslanan Standarda Esas Patentlere İlişkin Mahkeme Emri Uygulamalarının Rekabet Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, Rekabet Kurumu, Uzmanlık Tezi, 158, Ankara. 2017.
  • YILMAZ, H., “Yenilik (İnovasyon) Yeni Ekonomi ve Rekabet”, Ankara, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi, 2003.
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 2146-7129
  • Yayın Aralığı: 2
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ
Sayıdaki Diğer Makaleler

CEZA HUKUKU İLKELERİNİN DİSİPLİN HUKUKUNDA UYGULANABİLİRLİĞİ

Burç Volkan ZOR

AVRUPA SAVCILIĞI VE BU KURUMUN BAKMAYA YETKİLİ OLDUĞU SUÇLAR

Orbay Bahri ULGAR

ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN GERÇEĞE AYKIRI İTİRAZDA BULUNMASI NEDENİYLE İCRA VE İFLÂS KANUNU’NUN 89/4 HÜKMÜ UYARINCA AÇILACAK TAZMİNAT DAVASININ BELİRSİZ ALACAK DAVASI ŞEKLİNDE AÇILIP AÇILAMAYACAĞI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Efe DIRENİSA

AMERİKAN SİYASİ TARİHİNDE BAŞKANLARIN IMPEACHMENT USULÜ İLE SUÇLANDIRILMASI: JOHNSON, NIXON, CLINTON VE TRUMP ÖRNEKLERİ ÜZERİNDEN ANAYASAL BİR İNCELEME

Türker ERTAŞ

JANDARMA TEŞKİLATI ÖZELİNDE CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLERİ İLE CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU KURALLARININ KOLLUK DİSİPLİN HUKUKUNDA UYGULANABİLİRLİĞİ

Yusuf KARADENİZ

TEKNOLOJİ ÇAĞINDA AB VE TÜRK REKABET HUKUKUSİSTEMLERİNDE İLGİLİ PAZARIN BELİRLENMESİ

Yakup Önder MERCANGÖZ

KARŞILIKSIZ ÇEKLERDEKİ HUKUKÎ VE CEZAİ SORUMLULUĞUN TÜRK VE RUS TİCARİ MEVZUATI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Nazim AKSOY, Mehmet SÜRÜCÜ

TÜRKİYE’NİN “ANAYASAL ZORLAMA” İLE SINANMASI

İsmail YÜKSEL

COMPARING THE ERA OF AMERICAN McCARTHYISM TO THE POST-MODERN TURKISH MILITARY COUP OF FEBRUARY 28th, 1997

Fatih ÖZTÜRK

“HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN” İLE İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VE DEĞİŞTİRİLMESİ YASAĞI HAKKINDAKİ DEĞİŞİKLİĞİN ÖN İNCELEMEYE ETKİSİ

Volkan ÖZÇELİK