HAKARET SUÇUNDA İSNADIN İSPATI HAKKININ HUKUKİ NİTELİĞİ

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 127. maddesinde, failin hakaret suçu dolayısıyla sorumlu tutulamayacağı hallerden olan ve yalnızca hakaret suçuna özgü olarak öngörülmüş olan isnadın ispatı hakkı düzenlenmiştir. Anayasa’nın 39. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 127. maddesinde düzenlenen ispat hakkının kullanılması halinde, kişilerin normatif düzenlemede yer alan belirli şartların gerçekleşmesiyle birlikte hakaret suçu dolayısıyla sorumlu tutulamayacağı ve ceza almayacağı belirtilmiştir. Doktrinde, isnadın ispatı hakkını bir hukuka uygunluk hali olarak değerlendiren görüşler olduğu gibi, isnadın ispatının hakaret suçuna özgür bir şahsi cezasızlık sebebi olduğunu ileri süren görüşler de bulunmaktadır. İsnadın ispatı halinde, failin hakaret suçu bakımından sorumlu tutulamayacağı hususunda doktrindeki görüşler ortak olsa da, doktrinde isnadın ispatının hukuki niteliğine dair kabul edilen farklı görüşlere göre; fail hakkında hakaret suçu nedeniyle yürütülen kovuşturma sonucunda kurulacak hükmün niteliği ve failin özel hukuk hükümleri uyarınca tazminat sorumluluğu, kabul edilen görüşün niteliğine göre farklılık göstermektedir. Çalışmamızda, isnadın ispatının hukuki niteliği doktrindeki görüşler uyarınca tespit edilecektir.

Anahtar Kelimeler:

Hakaret, Hakaret Suçu, İsnadın İspatı, Hakaret Suçunda Hukuka Uygunluk Halleri, İsnadın İspatı Hakkının Hukuki Niteliği.

LEGAL NATURE OF THE RIGHT TO PROVE THE ALLEGATION IN INSULT CRIME

Article 127 of the Turkish Penal Code No. 5237 regulates the right of proof of the accusation, which is one of the situations in which the perpetrator can’t be held responsible for the offense of insult and is specific to the offense of insult only. It is stated that in case of exercising the right to proof, which is regulated in article 39 of the Constitution and article 127 of the Turkish Penal Code, individuals can’t be held responsible and punished for the offense of insult upon the fulfillment of certain conditions in the normative regulation. In the doctrine, some opinions evaluate the right of proof of the accusation as a state of lawfulness, and others argue that proof of the accusation is a cause of free personal impunity for the offense of insult. Although the view that the perpetrator can’t be responsible for the offense of insult when proof of the accusation occurs is consensus in the doctrine, the nature of the verdict for the offense of insult the perpetrator and the perpetrator's responsibility for compensation by the provisions of private law depends on opinion to opinion. The views in the doctrine about the legal nature of the proof of accusation will determine in this research.

Keywords:

Insult, Insult Crime, Proof of the Accusation, State of Lawfulness for the Insult Crime, Legal Nature of the Right to Prove the Allegation.,

PDF

___

ALTUN ÖÇKOYMAZ, Gülerdem, Hakaret Suçu, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2010
ARISOY, Mine, Hakaret, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.72, Eylül-Ekim 2007
ARTUÇ, Mustafa, Kişilere Karşı Suçlar, 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018
ARTUK, Mehmet Emin vd. , Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019
AYDIN, Devrim, Türk Ceza Kanunu’nda Hakaret Suçu, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 19(2), 2013
CENTEL, Nur – ZAFER, Hamide – ÇAKMUT, Özlem, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, Cilt 1, 3. Baskı, Beta Yayınları, İstanbul, 2016
DÜLGER, İbrahim, “5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 127. Maddesinin (İsnadın İspatı) Anayasaya Uygunluğu Sorunu”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2008, 16(2)
ERDAĞ, Ali İhsan, İsnadın İspatı, Hukuki Perspektif Dergisi, 2004, S.2
EREM, Faruk, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku, Cilt:4 Özel Hükümler, 4. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 1993
ERMAN, Sahir, Hakaret ve Sövme Suçları, İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Basım Atölyesi, 2. Baskı, İstanbul, 1989
GÜRDOĞAN, Özgür, Hakaret Suçu, Doktora Tezi, Ankara, 2012
HAFIZOĞULLARI, Zeki- ÖZEN Muharrem, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler- Kişilere Karşı Suçlar, 5. Baskı, US-A Yayıncılık, Ankara, 2016
KAYANÇİÇEK, Murat, Şerefe Karşı Suçlar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2008
KELEP PEKMEZ, Tuğba, Ceza Hukuku Dergisi, C:15, S:43, Ağustos 2020, s. 523-565
KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016
KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2017
KOCAOĞLU, Serhat Sinan, Uluslararası (AİHM) ve Ulusal Yargı İçtihatları Çerçevesinde Hakaret Suçu (5237 Sayılı TCK m. 125-131), 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019
KOLOŞ, Umut, “TÜRK HUKUKUNDA İSNADIN İSPATI HAKKININ ÇOK BOYUTLU HUKUK KAVRAYIŞI BAKIMINDAN ANALİZİ”, Journal Of Istanbul University Law Faculty, 2014, 72(1)
ÖZBEK, Veli – DOĞAN, Koray – BACAKSIZ, Pınar, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 15. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2020
ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 16. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2020
SARAÇ, Osman, Kamu Yararı Kavramı, Maliye Dergisi, 139, 2002
SOYASLAN, Doğan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 12. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2018
ŞEN, Ersan, Yeni Türk Ceza Kanunun Yorumu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2006
TANERİ, Gökhan, Hakaret Tekzip Tazminat, 2. Baskı, Bilge Yayınevi, Ankara, 2013
TARHAN, Emine Ülker, Yeni Türk Ceza Yasasında Tehdit ve Hakaret Suçları, Yetkin Yayınları, Ankara, 2007
TEZCAN, Durmuş – ERDEM, Mustafa Ruhan – ÖNOK, R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 17. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2019
TOROSLU, Nevzat, Ceza Hukuku Özel Kısım, 9. Baskı, Savaş Yayınevi, Ankara, 2018
YENİDÜNYA, Ahmet Caner – ALŞAHİN, Mehmet Emin, Bireyin Şerefine Karşı Suçlar, TBBD.i Y:19, S:68, 2007
YENİDÜNYA, Ahmet Caner – ALŞAHİN, Mehmet Emin, Bireyin Şerefine Karşı Suçlar, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Y:19, S.68, 2007
https://karararama.yargitay.gov.tr/YargitayBilgiBankasiIstemciWeb/
https://www.anayasa.gov.tr/media/6382/gerekceli_anayasa.pdf
https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem22/yil01/ss664m.htm