Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Öğrencilerinin Sağlık Okuryazarlığı Düzeylerinin İncelenmesi

Amaç: Bu araştırma, Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu öğrencilerinin sağlık okuryazarlığı düzeylerinin incelenmesi amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Tanımlayıcı ve kesitsel olarak yapılan bu araştırmanın örneklemini araştırmayı kabul eden 119 öğrenci oluşturmuştur. Verilerin toplanmasında anket formu ve “Türkiye Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği-32 (TSOY-32)” kullanılmıştır. Bulgular: Araştırmaya katılan öğrencilerin yaş ortalaması 19,74±1,53 olup, %79’u kız ve %86,6’sı birinci sınıfta okumaktadır. Öğrencilerin %43,7’si yaşlı bakım, %29,4’ü ilk ve acil yardım ve %26,9’u fizyoterapi programında öğrenim görmektedir. Katılımcıların TSOY-32 indeks ortalaması 35,98±5,83 olup, yeterli sağlık okuryazarlığına sahip oldukları saptanmıştır. TSOY-32 ölçeği en yüksek toplam puan ortalamasını ilk ve acil yardım programı öğrencilerinin (36,16±6,04) aldığı, ancak aralarında istatistiksel olarak anlamlı fark olmadığı bulunmuştur (p>0,05). Öğrencilerin TSOY-32 ölçeğinden almış oldukları puan ortalamalarına bakıldığında %1,7’sinin yetersiz, %29,4’ünün sorunlu-sınırlı, %50,4’ünün yeterli ve %18,5’i ise mükemmel sağlık okuryazarlığına sahip oldukları saptanmıştır. Çalışmaya katılanların TSOY-32 ölçeğinden aldıkları puanlar ile cinsiyet, sınıf, program, gelir durumu, yaşamının geçtiği yer, aile tipi ve son bir yıl içinde acile başvuru durumuna göre anlamlı bir farklılık bulunmamıştır (p>0,05). Sonuç: Araştırmamızın sonuçları, sağlık alanında eğitim gören öğrencilerin çoğunun istenilen sağlık okuryazarlığı düzeyine sahip olduğu fakat yine de sorunlar olduğunu göstermektedir. Öğrencilerin sağlık okuryazarlık düzeyinin daha da geliştirilebilmesi ve farkındalıklarının artması için müfredat programlarında sağlık okuryazarlığı ile ilgili düzenlemeler yapılmalıdır.

Examination of Health Literacy Levels of Students of Health Services School

Objective: This study was conducted to examine health literacy levels of students in a Vocational School of Health Services. Methodology: The sample of this survey planned as a descriptive and cross-sectional one consists of 119 students who accepted to participate. A questionnaire form and “Turkey Health Literacy Scale-32 (TSOY-32) were used in collecting data. Findings: The average age of students participating to the survey is 19.74±1.53; 79% of these students are females and 86.6% are in their freshmen year. 43.7% of students study elderly care, 29.4% first and emergency medical aid, and 26.9% are physiotherapy students. The TSOY-32 index average of participants is 35.98±5.83 denoting sufficient level of health literacy. The highest average TSOY32 score is obtained by first and emergency medical ait students (36.16±6.04) though this does not represent any statistically significant difference with scores of other students (p>0.05). According to students’ TSOY-32 scale scores, 1.7% are at poor level, 29.4% are problematic with limited information, 50.4% are satisfactory, and 18.5% are at excellent level in health literacy. These scores in TSOY-32 scale do not display any significant variation with respect to such variables as gender, class, programme, income status, place of living, family type and status of applying to emergency services within the last year (p>0.05). Conclusion: The outcomes of the survey show that while majority of students in medicine have attained desired levels in health literacy there are still some problems. This points out to the need for health literacy-related arrangements in curricula to further improve the levels of literacy and awareness.

___

  • 1.Selden CR, Zorn M, Ratzan S, Parker. Health literacy; current bibliographies in medicine; National Institue of Health CBM. U.S. Department of Health and Human Services 2000, 1-33.
  • 2. The World Health Organization Report Life in the 21st century: A vision for all. Accessed December 10, 2018, at http://www.who.int/whr/1998/en/
  • 3. Nielsen-Bohlman L, Panzer AM, Kindig DA. Health Literacy: A Prescription to End Confusion, National Academies Press, Washington, p. 31-55. Accessed November 10, 2018, at https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21603 1/
  • 4. Sezer A. Sağlık okuryazarlığının sağlıklı yaşam biçimi davranışları ile ilişkisi. Yüksek lisans tezi. Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul 2017.
  • 5. Sykes S, Wills J, Rowlands G, Popple K. Understanding critical health literacy: A conceptanalysis. Biomed Central Public Health 2013;13(150): 1- 10.
  • 6. Chinn D. Critical health literacy: A review and critical analysis. Social Science&Medicine 2011; 73(1): 60-67.
  • 7. Sorensen K, Pelikan JM, Röthlin F, Ganahl K, Slonska Z, Doyle G, Fullam J (2015). Health literacy in Europe: comparative results of the European health literacy survey (HLS-EU). HLSEU Consortium. Eur J Public Health 2015 Dec;25(6):1053-8.
  • 8. Durusu Tanrıöver M, Yıldırım HH, Demiray Ready ND, Çakır B, Akalın EH . Türkiye sağlık okuryazarlığı araştırması. Sağlık-Sen Yayınları Aralık 2014.
  • 9. Sönmez B. Sağlık Okuryazarlığının Önemi. Antalya: Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü, 2009.
  • 10. Şahinöz T, Şahinöz S, Kıvanç A. üniversite son sınıf öğrencilerinin sağlık okuryazarlığı düzeyleri üzerine karşılaştırmalı bir araştırma. GÜSBD 2018; 7(3): 71- 79.
  • 11. Yılmaz Güven D, Bulut H, Öztürk S. Sağlık bilimleri fakültesi öğrencilerinin sağlık okuryazarlığı düzeylerinin incelenmesi. Journal of History Culture and Art Research 2018; 7(2): 400-409.
  • 12. Okyay P, Abacıgil F, Harlak H. Türkiye Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği-32 (TSOY-32). Okyay P, Abacıgil F, Editörler. Türkiye sağlık okuryazarlığı ölçekleri güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. 1. Baskı. Sağlık Bakanlığı Yayın No: 1025. ISBN: 978-975-590-594-5. Ankara. Anıl Reklam Matbaa. 2016; 43-62
  • 13. Malatyalı İ, Biçer EB. Sağlık okuryazarlık düzeyinin belirlenmesi: Sivas Cumhuriyet Üniversitesi örneği. ASHD 2018;17(2):1-15.
  • 14. Ergün S. Sağlık yüksekokulu öğrencilerinde sağlık okuryazarlığı. Kocaeli Medical J 2017;6;3:1-6
  • 15. Akçilek E. Üniversite öğrencilerinde sağlık okuryazarlığı ve yaşam kalitesinin incelenmesi, İstanbul Medipol Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Sağlık Yönetimi Anabilim Dalı 2017.
  • 16. Yılmazel G, Çetinkaya F. Sağlık okuryazarlığının toplum sağlığı açısından önemi. TAF Prev Med Bull 2016;15(1), 69.
  • 17. Kanj M, Mitic W. Health Literacy and Health Promotion. Geneva: World Health Organization 2009.
  • 18. Balçık PY, Taşkaya S, Şahin B. Sağlık okuryazarlığı. TAF Preventive Medicine Bullet in 2014;13(4): 321-326.
STED/Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-0853
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 1992
  • Yayıncı: TÜRK TABİPLERİ BİRLİĞİ
Sayıdaki Diğer Makaleler

İnfertilite Tedavisi Sonrası Gebe Kalan Kadınlarda Prenatal Bağlanma

OYA KAVLAK, Endam ÇETİNKAYA, Figen KAZANKAYA, Sayime MISIRLI, Belgin İYİK AKSAKAL

Doğum Hastanelerinde Çalışan Ebelerin Mesleki Örgütlenme Durumlarının ve Beklentilerinin İncelenmesi: İzmir İli Örneği

Aysun EKŞİOĞLU, Mahide DEMİRELÖZ AKYÜZ, Ummahan YUCEL, Aytül HADIMLI, Zehra BAYKAL AKMEŞE, Yeliz ÇAKIR KOÇAK, Emine Serap SARICAN, HAFİZE ÖZTÜRK CAN

İzmir’deki Aile Hekimliği Asistanlarının Çocuk İstismarı ve İhmali Konusundaki Bilgi Düzeylerinin Değerlendirilmesi

Elif ÇETİN, Esra KOÇ, Hilal AKSOY

Yaşlı Bakımı Öğrencilerinin Klinik Uygulama Deneyimlerinin Niteliksel Değerlendirilmesi

Burcu GENÇKÖSE, Emine BAKOĞLU, Hilal PEKMEZCİ PURUT, Bahar KEFELİ

Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Öğrencilerinin Sağlık Okuryazarlığı Düzeylerinin İncelenmesi

Elif OKUR, HASAN EVCİMEN, Aysun YAĞCI ŞENTÜRK

Birinci Basamak Sağlık Çalışanlarının Tüberküloz Bilgi Düzeylerinin Değerlendirilmesi (Sivas)

Esma KILIÇ, İrem AKOVA, Öznur HASDEMİR

Türk Toplumunda Doğum Korkusunu Belirlemeye Yönelik Kullanılan Ölçekler

NURDAN KAYA, HANDAN GÜLER

Kırsal Bölgede Yaşayan Kadınların Serviks ve Meme Kanseri Taramalarına Katılım ve Bilgi Durumları

Zeynep SAÇIKARA, DENİZ KOÇOĞLU TANYER

Çölyak Hastalığının Sıklık Artışında Helicobacter Pylori’nin Etkisi

Nezih PİŞKİNPAŞA

Doğum Sonrası Maternal Anksiyete ve Bağlanmayı Etkileyen Faktörler

FADİME BİNGÖL, Meltem BAL