___

• 1. Tepe H. Çalışma ilişkileri ve etik. Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi 2003; Ekim-Kasım-Aralık: 2-6.
• 2. Bodiv A. Etik. (Çev: Birkay I). İstanbul: Metis Yayın; 2003.
• 3. Ceyizci A, Etiğe giriş. İstanbul: Engin Yayıncılık; 2002.
• 4. Nutku U. Felsefi etik. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2003; 25 (4): 20.
• 5. Eren N. Kalaça S. Tıp ahlakı. Halk sağlığı temel bilgiler. Ankara: 1997.
• 6. Last J. Halk sağlığında etik tartışmalar. (Çev: Güler Ç, Aslan G). 9. Halk Sağlığı Kongresi. Ankara: Palme Yayınevi; 2004.
• 7. Hancı H. Hekimin yasal sorumlulukları ve hakları. 2. nci Baskı. İzmir: Toprak Ofset Matbaacılık;1999.
• 8. Soysal Z, Eke M. Dünyada adli tıbbın tarihçesi ve gelişimi. Adli tıp. İstanbul: Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Yayını; 1999.
• 9. Özdemir H, Salaçin S. Sağlık çalışanlarının adli olguları bildirim sorumluluğu. Toplum ve Hekim 2000; 15(3): 223-228.
• 10. TTB. Birinci basamak için adli tıp el kitabı. Ankara: TTB Yayını; 1999.
• 11. Soysal Z, Çakalır C. Adli tıp. Cilt 1. 1 nci Baskı. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Basımevi; 1999.
• 12. Temel F, Özcebe H. Türkiye'de karayollarında trafik kazaları. STED 2006; 15(11): 192-198.
• 13. http://www.die.gov.tr/yillik/15_Ulastirma.pdf (Erişim tarihi: 11.02.2006).
• 14. Aktaş EÖ, Koçak A, Zeyfeoğlu Y, Solak İ, Aksu H. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na trafik kazası nedeniyle başvuran adli olguların değerlendirilmesi. Uluslararası Trafik ve Yol Güvenliği Kongresi. Ankara: 2002.
• 15. Katkıcı Ur Örsal M, Özkök S. Trafik kazası ile yaralanarak Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne başvuran adli olgular. C.Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 1993; 15: 221-224.
• 16. Turla A, Karaaslan EŞ, Karaaslan. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'ne başvuran adli nitelikteki olguların dağılımı. Adli Tıp Bülteni 2006; 11(3): 104-109.
• 17. Demirel B, Akar T, Özdemir Ç, Cantürk N, Erdönmez F. Trafik kazalarına bağlı ölümlerde otopsi kararını etkileyen nedenler. Adli Tıp Bülteni 2005; 10(2): 77-83.
• 18. Hilal A, Meral D, Arslan M, Gülmen MK, Eryılmaz M, Karanfil R.Adana'da trafik kazalarına bağlı ölümlerin değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni 2004; 9(3): 74-78.
• 19. Solakoğlu M, Bakırcı N, Harmancı H. İstanbul'daki motosikletli kuryelerde iş kazası niteliğindeki trafik kazaları. Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi 2006; Ocak-Şubat-Mart: 48-52.
• 20. Yücel AB, Sütoluk Z, Yılmaz HL, Akbaba Mr Aytaç N. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi çocuk acil servisine başvuran ve adli vaka olarak kayıtlara geçen olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni 2005; 10(3): 90-95.
• 21. Çolak Br Demirbaş İ, Albayrak. Geçici adli raporun önemi: olgu sunumu. Sted 2005; 14(7): 161-164.
• 22. Özbek VÖ. Yeni Türk Ceza Kanunu'nun anlamı. 2. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2005.
• 23. Kanunlarımız. Anayasa-TCK-CMK-CGİK. Ankara: Turhan Kitapevi; 2005.
• 24. Borçlar Kanunu. 12 nci Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2004.
• 25. Tezcan D, Erdem MR, Önok M. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre teorik ve pratik ceza özel hukuku. 4 ncü Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık;2006.
• 26. TTB. Hekimlik meslek etiği ve kuralları. Ankara: TTB Yayını; 1999.
• 27. Güler M. Hekimler ve tabip odası yöneticileri için mevzuat. Ankara: TTB Yayını; 1999.
• 28. TTB. Hekimler ve tabip odası yöneticileri için mevzuat. Ankara: TTB Yayını; 1998.
• 29. Aşçıoğlu Ç. Tıbbi yardım ve el atmalardan doğan sorumluluklar. Ankara: 1993.
• 30. Civaner M. Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu dosyalarındaki olgular ve olguları etkileyen değişkenler. Toplum ve Hekim 2000: 15 (3); 229-238.
• 31. Civaner M, Okuyan A Z. Tıbbi etik ihlalleri. Ankara: TTB Yayını; 1999.